Вымирающая порода

Часть 1. Опорник – нужен или нет?

В фэнтази-футболе самыми бесполезными и малопопулярными игроками являются опорные полузащитники. Забивают и ассистируют они редко, а вот карточки в силу своих обязанностей на поле получают чаще остальных. К тому же баллов за сухой счет им начисляют в разы меньше защитников, а цену при этом выставляют соответственно позиции – как правило, от 5 и выше. Вот, например, Лукас из Ливерпуля – все три матча в этом сезоне провел от звонка до звонка, помог команде добиться трех сухих побед, получил две желтые. Сколько фэнтази-очков у Лукаса? Семь. А вот Джеймс Уорд-Прауз из Саутгемптона – те же три мачта в основе, но на позиции атакующего полузащитника. Команда за эти три матча заработала всего 4 очка, лишь единожды сыграв на ноль. Зато Уорд-Прауз в одной игре отдал голевую передачу, что принесло ему сразу и ассистентские баллы, и бонус одного из лучших игроков встречи. В итоге Ливерпуль в таблице на первом месте, а Саутгемптон на десятом, зато у Лукаса 7 очков, а у Уорд-Прауза – 11.

Последние пару лет меня не покидает ощущение, что тренеры АПЛ в принятии решений о комплектации состава руководствуются именно правилами фэнтази-футбола. Ничем иным вопиющее игнорирование почти всеми командами позиции опорного полузащитника объяснить не получается. Посмотрите – за исключением Яя Туре (который не играет на этой позиции) и Сандро (с натяжкой), в Англии нет игрока, которого можно было бы с уверенностью включить хотя бы в десятку лучших мировых опорников. Вратари и защитники есть, нападающие есть, креативщики есть, а вот в опорной зоне мы видим лишь Артет и Карриков с Микелями и Барри. Разве можно их сравнить с Кином, Виейра, Макелеле, Маскерано? Или с Мартинесом, Бускетсом, Алонсо, Де Росси?

И это не случайность и не совпадение, это именно тренд – ведь этим летом на рынке были, например, Луис Густаво, Тулалан, Денисов, но никого из английских грандов они не заинтересовали. Ваньяма ушел в Саутгемптон, а Капу – в Тоттенхэм. То есть Ман Юнайтед, Челси и Арсенал сознательно не стали покупать себе опорного полузащитника, несмотря на то, что болельщики каждой из этих команд уже не первый год именно опорную зону называют в качестве проблемной. Почему?

Думается, это новое тактическое веяние, захватившее тренерские умы вслед за концепцией «ложной девятки» или схемой 4-2-3-1. Вместо одного выделенного опорника в центральную зону все чаще отправляют двоих бокс-ту-боксов, ставя им задачу отрабатывать и в обороне, и в атаке. С одной стороны, футбол вроде бы становится зрелищнее и «тотальнее» — все атакуют и все обороняются. С другой, защищаться топ-клубы АПЛ стали значительно хуже. 34, 29, 33, 28 – вот лучшие показатели по пропущенным голам в АПЛ последних лет. А до этого – 24, 22, 24, 22 и невообразимые 15 имени Моуринью-Макелеле.

На мой взгляд, не случайно, что как только в Англии стали относиться к профессии опорника свысока, закончилась эра английского доминирования в Лиге чемпионов. Уже много лет ЛЧ не выигрывает команда, которая играет без опорника. Расцвет Барселоны начался не только с Месси, но и с Бускетса. Интер-2010 – это не только Снейдер и Милито, но и великолепный Камбьяссо. Бавария лишилась Луиса Густаво на финал 2012 и проиграла. Но добавила в и без того мощную полузащиту рекордно дорогого Хави Мартинеса и в следующем сезоне сделала требл. Ди Маттео начал лигочемпионское чудо Челси с того, что вернул в состав Микела и запретил ему ходить вперед.

То же самое мы видим и в международных турнирах. У Испании до Бускетса был Сенна, у Италии был Гаттузо, даже у Греции был свой Загоракис (хотя там вся команда исполняла коллективного опорника). Бразилия выиграла Кубок конфедераций не только усилиями Неймара, но и работой Луиса Густаво. А к титулу Копа Америка Уругвай привел не только Луис Суарес, но и ветеран Диего Перес.

В национальных чемпионатах, на длинной дистанции, встречаются исключения, и самое яркое из них – Манчестер Юнайтед. Но не случайно, что в Лиге чемпионов Интер, Челси и Бавария сумели пройти Барселону, а Ман Юнайтед безальтернативно уступал ей в финалах. На самом высшем уровне, во встречах равных соперников, опорник необходим.

 

Часть 2. Опорник – зачем он нужен?

Опорник – игрок, в совершенстве владеющий главным образом оборонительными навыками. Но главная его ценность не в том, что он отбирает мячи и не дает бить по своим воротам. Классный игрок на этой позиции не только способен обезмячить кого угодно, не менее важно, что у него самого невозможно отобрать мяч. Поэтому на опорника можно опереться, использовать его как опору для построения своей игры.

Команда спокойна – если мяч и опорник оказались на одном участке поля, то непосредственной угрозы своим воротам прямо сейчас нет. Он выиграет единоборство или совершит фол, но даст своим время отойти назад и выстроиться для обороны. А когда команда атакует, ему можно спокойно отдать мяч и тут же, не оглядываясь, бежать вперед – опорник мяч не потеряет и найдет способ самостоятельно либо через партнеров доставить его в линию атаки.

Опорник, если выражаться в терминах исторического фехтования, это щит. Понятно, что рыцаря защищают кольчуга (вратарь) и доспехи (защитники), но прямой удар тяжелым оружием никакой доспех не выдержит. Расчет на то, что можно уклониться или парировать атаки соперника собственным оружием, не выдерживает испытания практикой – профессионал рано или поздно найдет возможность для удара, и лучше будет, если этот удар примет на себя щит.

Но щит помогает не только защищаться, но и атаковать. И речь даже не о том, что щитом тоже можно приложить соперника, а о том, что щит позволяет замаскировать атаку и вложиться в удар, не опасаясь при этом пропустить смертельный контрвыпад.

Фаланги Александра Македонского захватывали ойкумену, прикрываясь беотийскими щитами. Европейские рыцари, несмотря на тяжелые доспехи, обязательно использовали щиты. Самым опасным гладиатором считался мурмиллон. Щит – оружие победителей. И опорник – необходимый элемент побеждающей команды.

 

3. Что из этого следует

Подведем итоги – большинство английских команд сегодня развивается в сторону «легкого» фехтования – без щита, зато с двумя мечами. Смотрится красиво, но эффективно только против таких же «обоеручников». Высококлассный «щитоносец» победит в 9 случаях из 10. Кстати, и не очень высококлассный тоже окажет серьезное сопротивление, в чем частично и кроется секрет побед андердогов над яркими фаворитами.

Поэтому:

1)      Английская команда в этом году скорее всего не выиграет Лигу чемпионов. Ну или выиграет ее путем Челси-2012/Греции-2004, т.е. отрядив в оборону большую часть игроков. Единственным сбалансированным составом, включающим в себя в том числе и высококлассного опорника, обладает Манчестер Сити. Но судя по первым матчам, Пеллегрини тоже не любит использовать это амплуа, в его команде Туре и Фернандиньо оба исполняют бокс-ту-боксов.

2)      Также можно говорить, что не самые высокие шансы и у Реала. Алонсо неплох, но в первую очередь он – deep-lying-playmaker, а Хедира – чистый бокс-ту-бокс. Те же проблемы и у Ювентуса с парой Пирло-Видаль.

3)      Если Гвардиола не прекратит издеваться над здравым смыслом и не вернет в опорную зону Хави Мартинеса, то Баварии не удастся даже приблизиться к повторению прошлогодних успехов.

4)      Также сомнительны перспективы сборной Бельгии, в которой полно атакующих игроков и полузащитников бокс-ту-бокс, но нет ни одного специализированного опорника. При первом же столкновении с серьезным соперником бельгийцы рискуют развалиться на две части – атака отдельно, защита отдельно. Да и с Германией привычка ставить в опорную зону Хедиру и Крооса может сыграть злую шутку.

5)     А что касается Челси, которого многие считают фаворитом нынешнего сезона, – если команда в этом году не выиграет премьер-лигу, то я уверен, что проблема будет не в недостатке забитых голов, а в излишке пропущенных. Потому что надежного щита у команды нет.

Обсуждение:
10.09.2013 в 12:15
0
Текст крутой! Спасибо. Но мыслью не соглашусь, позиция опорника эволюционировала. Каррик (кстати, как это можно было умудриться его не включить в топ-10?), Артета, Бускетс и т.д. достаточно похожие игроки - классные опорники новой формации. Мартинес также был не 100-процентно чистым опорником в прошлом году. Оборонительная часть double pivot, как Каррик в МЮ или Артета в Арсенале. Так что неправильно все так подгонять под желаемый результат и, тем более, ставить это в центр всевозможных прогнозов. Думаешь, тот же Моуринью дурак и поэтому не купил нового игрока типа Макелеле? Нет, отлично понимает, что сейчас происходит. И отлично все прямым текстом разъяснил. Если в первое его пришествие большинство команд АПЛ использовали 4-4-2, а его 4-3-3 доминировали в центре поля, то сейчас самая популярная схема 4-2-3-1, в которой очень удобно прессинговать игроков центра из 4-3-3.
10.09.2013 в 12:38
Любимый клуб: Chelsea
0
Я придерживаюсь мнения, что превращение опорника в нечто каррико/артетоподобное - это примерно то же самое, что "эволюция" Торреса. Второстепенные обязанности исполняются чуть лучше, но основные - существенно хуже. И при столкновении с настоящим "опорником" сразу становится понятно, кто здесь есть кто. Что и Каррику, и Артете было не единожды доказано.
10.09.2013 в 12:43
0
Спасибо за работу. Текст очень содержательный. Веет уже олдскульной страстью к опорникам. Наличие чистого опорника в команде необходимо, но использовать его можно по ситуации. В случае, когда атакующая команда держит мяч более 70 процентов, его участие ставится под сомнение.
10.09.2013 в 13:00
Любимый клуб: Arsenal
0
Аллегории отличные! Но может все уже вооружаются мушкетами и щиты становятся обузой для войнов? (Статистику побед и поражений использовать не хочется, тк в каждой игре опорник был лишь одним из факторов успеха/поражения и далеко не всегда главным) Второй вариант, если за бой легких рыцарей вам платят 5 ярдов, а за бой тяжелых только 3, может это было стимулом для тренеров?
10.09.2013 в 13:03
Любимый клуб: Man Utd
0
Хороших опорников по пальцам пересчитать можно. Ожидал подписания манками Стротмана, но увы и ах... :(
10.09.2013 в 20:30
Любимый клуб: Arsenal
0
Большое спасибо. Очень круто написано и актуально) ps Diaby get well soon :D
11.09.2013 в 19:27
Любимый клуб: Liverpool
0
Здорово написано:) Ностальгия какая-то в тексте:) Детство прошло в опорной зоне, поэтому ощущения схожие:) Универсализм (или многофункциональность) востребован рынком. А классическая "собака", как правило, не сильна в пасе, без удара, и вообще в созидании не участвует. Крушит себе все вокруг и все дела. Еще лет 20 назад за перелом позвоночника ставили штрафной и все, сегодня же 10 фолов за тайм на всех - уже круто:) И очень выросла цена желтой карточки. Что он может сделать, если на втором тактическом фоле его садят на желтую, минуте на 10? Опорнику-собаке вырвали клыки и когти.... посмотрели на него в таком виде, и отправили в историю... Как будет развиваться футбольная мысль в опорной зоне, сказать трудно, но лично мое мнение: тип опорника будущего - Давид Луиж! Только в хороших руках и выбранных из ушей наушников с самбой!
11.09.2013 в 20:58
Любимый клуб: Chelsea
0
Классическая собака - плохая собака. Пас обязателен, удар желателен, но эти качества не должны затмевать собой главное - умение играть в обороне.
11.09.2013 в 21:46
Любимый клуб: Liverpool
0
Умение играть в обороне - это к защитникам. Опорник сегодня, прежде всего, обязан хорошо читать игру. Подавить активность плэймейкера соперника, и вообще выгнать его с "привычного ареала обитания", тем самым снизить его эффективность. Сегодня многие играют очень высоко в обороне, тем самым у опорника ни места, ни времени: ошибся - не догонишь. Роль опорника в прессинге, в отборе, в начале атаки, при стандартах - очень ответственная должность:) Ну и главное вы упомянули: хранитель мяча!
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.