наш Youtube канал
21.09.2017 09:28
Манчестер Юнайтед
4
Эвертон
0
Судей должны уважать больше во избежание необратимых процессов – это касается как Футбольной Ассоциации, так и участников самой игры, и тех, кто так или иначе связан с футболом (перевод)

Некоторые опытные арбитры поговаривают об уходе из профессионального судейства (при этом свою работу они искренне любят) из-за чрезмерного внимания  и постоянной критики со стороны масс-медиа и болельщиков, из-за жульничества некоторых футболистов и ощущения, что Футбольная Ассоциация не защищает их должным образом и не способствует уважительному отношению в обществе. «Знаете, как расшифровывается FA (Футбольная Ассоциация)», — сказал один арбитр. – «Очень просто: Fuck All («Да пошли вы все…»).

 

 

Сами по себе: Марк Клаттебург (в центре) не зарабатывает столько, чтобы можно было смириться с тем, что происходит с судьями в Премьер-Лиге

 

Генри Уинтер, «Football Correspondent», 10.12.12

 

Данный комментарий выглядит несколько резковатым, учитывая работу, проделываемую старательным персоналом судейского отдела ФА, и, тем не менее, он отражает мрачное настроение некоторых арбитров.

Будучи по натуре не слишком активными, некоторые представители судейской группы «Professional Game Match Officials» (PGMO) выглядят сегодня расстроенными и разочарованными.

«Мы получаем 75,000 фунтов в год», — сказал один арбитр. – «С одной стороны, это хорошие деньги. Но окупают ли они то напряжение и изоляцию в обществе, с которыми мы должны мириться? Некоторые из нас выходят на поле только потому, что им необходимо покрывать ипотеку…»

Возможно они просто зондируют почву по поводу повышения заработной платы и хотели бы более уважительного к себе отношения, возможно – просто размышляют о том, что бывают и менее нервные профессии. Несмотря на все оскорбления, всю критику, которая выливается на них в Англии, нынешнее поколение арбитров признается УЕФА и ФИФА как наиболее ценная плеяда английских судей.  Наряду с немецкими арбитрами, английские судьи провели наибольшее количество матчей в европейских турнирах 2012 года.

 

Учитывая то, что Энтони Тэйлор номинирован на звание международного арбитра ФИФА, у половины из 16 участников группы PGMO («Professional Game Match Officials») будет международный статус ФИФА. Трое ведущих арбитров Англии, — Говард Уэбб, который обслуживал финал Лиги Чемпионов 2010 года и финал последнего Кубка Мира, Марк Клаттенбург, судивший финальный матч последних Олимпийских игр, и Мартин Аткинсон – пользуются безусловным уважением во всем мире и при этом явно недооцениваются у себя на Родине.

Наверное, все-таки эти шерифы, получающие заниженную зарплату и пытающиеся при этом навести порядок на футбольном поле и принести закон на Дикий Запад Премьер-Лиги, — заслуживают симпатии…

Их окружают игроки-миллионеры, которые могут огрызаться и ругаться на них, и тренеры-миллионеры, которые временами яростно оспаривают их профессиональные способности.

Их осуждают миллионеры-комментаторы, сидящие в комфортной телестудии, где в любой момент можно прокрутить видеоповтор интересующего эпизода. А арбитры бегают по полю со свистком – получая  в год столько, сколько Джон Терри зарабатывает за четыре дня.

Судьи должны принимать решения незамедлительно, даже, если нюансы произошедшего события окончательно неясны из-за скорости, с которой оно произошло. Не следует забывать и то, что сегодняшние профессионалы от футбола нацелены на результат, и они будут делать всё, не скупясь на средства и методы, чтобы добиться своей победы.

Судьи должны разглядеть в течение десятой доли секунды – был или не был нырок со стороны Гарета Бэйла, Луиса Суареса, Лиама Риджуэлла или Санти Касорлы.

 

Возьмите Касорлу. Подумайте над тем, что говорил испанец  в начале сезона о мышлении футболиста, борющегося за мяч в штрафной.

«Это такой момент, когда вы близки к состоянию аффекта, порой — вы не думаете о том, что происходит, иногда – ныряете… с другой стороны, во всем этом нет серьезного противоречия», — сказал игрок «Арсенала».

«Всё это случается в футболе. Бывает,  вы думаете: «Коснутся они меня или нет?» На всякий случай вы падаете и только тогда уже понимаете, что соприкосновения не было.»

Против этого как раз и выступают арбитры – при этом Касорла считался одним из наиболее честных профессиональных футболистов – по крайней мере, до падения в матче с «Вест Бромвичем».

 

Судьи хорошо натренированы ФА и PGMO (причем с помощью специальных упражнений у них развивается периферийное зрение), находятся в прекрасной форме и при этом все они — во власти тех, кто прибегает к мошенничеству на поле.

Конечно, Майку Джонсу крайне неприятно слышать резкую критику от Стива Кларка, тренера «Вест Бромвича», по поводу эпизода с нырянием Касорлы. Но не означает ли это, что груз проблемы и вся ответственность переносится не на мошенника (Касорлу), а на шерифа (Джонса)?!

Или возьмите ситуацию на «Этихад».  Аткинсон в целом вполне неплохо контролировал пожароопасное дерби. Он мог бы удалить Тевеса за фол против Фила Джонса в конце матча, но понимал, что это превратит стадион в пороховую бочку.

И все равно Аткисон получил свою долю  суровой критики за офсайд на Эшли Янге.

Вингер «Манчестера Юнайтед» был в игре, боковой судья ошибся – правда, ошибался он не так уж часто в этом сезоне. Данные ProZone подтверждают точность 99 процентов офсайдов. В «ключевых эпизодах матчей» (согласно терминологии Премьер-Лиги) арбитры, по данным PGMO, принимают правильное решение в 92 процентов случаев.

«Нет сомнений  в том, что стандарт судейства группы арбитров Select Group в настоящий момент как никогда на высоком уровне», — заявил генеральный директор PGMO, Майк Райли.

«В нашем распоряжении достаточное число арбитров международного класса, которые прекрасно проводят матчи как в Англии, так и за ее пределами. Больше всего меня поражает их жажда – становиться еще лучше. Самыми пристрастными критиками судей являются сами же судьи. При этом у нас есть особая группа из 16 арбитров – все они первоклассные профессионалы, готовые и дальше совершенствовать свое мастерство.»

Но по-прежнему их работа в пух и прах разносится в СМИ. Их действия разбираются в социальных сетях, их слишком часто (если не постоянно) оскорбляют в местах общего пользования – то есть, в Твиттере.

 

В понедельник Футбольная Ассоциация попыталась напомнить всем о высоком уровне судейства.

«В то время, как судейская профессия приковывает к себе всё более тщательное внимание, англичане могут гордиться тем, что наши футбольные арбитры считаются одними из лучших и наиболее уважаемых в Европе, да и в мире тоже», — заявил спикер ФА.

И все-таки арбитры хотели бы ощущать бОльшую поддержку от ФА. В последние недели ситуация ухудшилась – в связи с тем, что судейское сообщество резко негативно отнеслась к тому, как обошлись с Клаттенбургом после необоснованных заявлений со стороны «Челси» по поводу инцидента с Джон Оби Микелем («Челси» утверждал, что Клаттенбург назвал Микеля «обезьяной» во время матча с «Манчестер Юнайтед» на «Стэмфорд Бридж», прошедшего 28 октября).

ФА определила, что заявление голословно, при этом «Челси» так и не принес официальных извинений Клаттенбургу, которому был нанесен серьезный моральный удар. Всё это безусловно встревожило английских арбитров.

 

Группа арбитров собралась в St George’s Park, куда прибыл председатель совета директоров «Челси», Брюс Бак, чтобы переговорить с Клаттенбургом. Некоторые судьи в частных разговорах говорили, что это максимум раскаяния, на которое способен сегодня футбольный клуб в отношении незаслуженно обиженного арбитра…

Точка зрения «Челси» была такова, что клуб был обязан доложить в ФА заявление Рамиреса о том, что он слышал, что Клаттенбург сказал что-то в адрес Микеля.

После оправдания Клаттенбурга ФА дисквалифицировала Микеля на три игры и оштрафовала его на 60,000 фунтов за (как сообщалось) конфронтацию с арбитром после матча.

Инцидент подробно обсуждался в судейских кругах, причем часто обращалось внимание на то, что взбешенного Микеля дважды оттаскивали от Клаттенбурга, который беспокоился за свою безопасность.

Один из арбитров выразил явное недовольство тем, что ФА не наказало Микеля, как он того заслуживал. «У Футбольной Ассоциации должна быть комиссия по этике», — сказал арбитр. – «Никакого уважения так и не было выказано в адрес Марка».

Но, разбираясь с данным делом, ФА пыталась еще и не поссориться с «Челси». Подобная дипломатия конечно же разозлила судей. Некоторые из них разочарованы руководством ассоциации.

Арбитры нуждаются в уважении и поддержке.

Не забывайте: если судьи уйдут из футбола, на поле воцарится анархия.

 


http://www.telegraph.co.uk/sport/football/9735502/Referees-must-get-greater-respect-from-the-Football-Association-and-game-in-general-before-it-is-too-late.html

Обсуждение:
22.01.2013 в 09:37
Любимый клуб: Chelsea
0
Скатертью дорога! Если судьи уйдут из футбола, проф.сообщество моментально урегулирует этот вопрос, наняв своих арбитров и разрешив им использовать видеоповторы.
22.01.2013 в 11:24
Любимый клуб: Arsenal
0
А откуда взять "своих арбитров"?
22.01.2013 в 11:32
Любимый клуб: Chelsea
0
Да хоть с улицы. Не настолько это уникальная профессия, чтобы для нее требовался особенный талант (что нынешней зарплатой судей только подтверждается). С видеоповторами судить сможет любой физически подготовленный и психически крепкий мужчина, да и женщина тоже.
22.01.2013 в 17:25
0
Алексей, понимаю что вам будет это неприятно слышать, но я так до сих пор и не понял, почему сам клуб Челси не был подвергнут сильнейшим санкциям со стороны ФА. И денежными, и очковыми.
22.01.2013 в 18:03
Любимый клуб: Chelsea
0
Так есть же заявление ФА, его легко найти: http://www.thefa.com/News/governance/2012/dec/john-obi-mikel-hearing-result Микель признан виновным в оскорбительном/угрожающем поведении по отношению к судье, за что наказан 3-матчевым баном. Комитет принял во внимание, что в момент инцидента Микель был убежден, что Клаттенбург его оскорбил на расовой почве, поэтому наказание довольно мягкое. За сам факт подачи жалобы на Клаттенбурга клуб и Микеля только похвалили - дескать, все подозрения надо докладывать, так победим.
23.01.2013 в 00:44
0
"разбор" Касорлы, а не того же Янга при том, что первого реально цепляли - это как-то не совсем верно. Суарес и Бейл не дадут соврать. сама статья - это открывание глаз на "у нас очень маленькая зряплата и нечего нас критиковать за дополнительный заработок"? )
23.01.2013 в 12:55
Любимый клуб: Arsenal
0
midas Я надеюсь, вы прочитали правила общения. Если вдруг вам что непонятно - вы не стесняйтесь спросить.
23.01.2013 в 16:17
0
Согласен, что у нас всегда виноват крайний (в футболе - рефери). Но, позвольте, мы в XXI веке и уже пора применять научные разработки в сфере, которая затрагивает миллионы судеб. За что, например, уважаю американский футбол, так это за остановки матча, просмотр спорных моментов и официального судейского вердикта по громкоговорителю на весь стадион! И мне наплевать, что матч из-за этого продлится больше отведенных 90 минут. Абсолютно каждому болельщику (на стадионе или у телевизора) важнее правильная трактовка спорного эпизода. И здесь я говорю исключительно об оффсайдах, падениях в штрафной и попадания мяча в руку. При чем уверен, что тому же лайнсмену могут онлайн подсказывать те же телевизионщики... Мне вообще кажется, что в футболе в будущем не будет арбитров на поле - все будет роботизировано...)))))
26.01.2013 в 02:33
Любимый клуб: Arsenal
0
http://football.sport.ua/news/134965 Иван, тут насчет судей АПЛ другая инфа, что можете сказать по этому поводу=)
27.01.2013 в 18:21
Любимый клуб: Arsenal
0
А где вы там увидели другую инфу? Кроме того, если вы обратили внимание, то статья не моя - это перевод из Дэйли Телеграф.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.