наш Youtube канал
21.09.2017 23:35
Манчестер Юнайтед
4
Эвертон
0
Newcastle - Liverpool
0:6
Newcastle
Liverpool
Agger
Henderson (2)
Sturridge (2)
Borini
Newcastle
yellow cards
Taylor S, Gutierrez
red cards
Debuchy
saves
Elliot (3)
Liverpool
assists
Downing (2), Henderson, Coutinho (2), Sturridge
yellow cards
Johnson, Sturridge
saves
Reina

Уотч 1

Такие победы может одерживать только клуб с топ-бэкграундом. Нет, крупные гостевые победы на ноль иногда достаются и болтонам с блэкпулами. Но только у топ-клубов это получается в режиме «тиски» — с первой же минуты оглоушить соперника натиском, забить, быстро добить вторым голом, и далее ни секунды никому не дать усомниться в том, что будет не просто победа, но разгром.

Да, второй гол был забит из офсайда, но это был тот самый случай, когда результативная ошибка судьи никак не повлияла на ход встречи – к этому моменту хозяева были уже морально распяты.

Уже не в первый раз в сезоне Ливерпуль производит мощное впечатление в игре против сильного соперника.

 

Уотч 2

Из такой игры сложно делать какие-то правильные выводы. Однако если вчера после матча Роджерс решил, что Борини не безнадежен, Даунинг способен играть на уровне хотя бы борьбы за ЛЧ, а возможный уход Суареса не потребует адекватного приобретения — то великолепная победа станет источником очередных проблем. Несмотря на вчерашние 6:0, Ливерпуль выглядит явно недоукомплектованным для того, чтобы решать серьезные задачи. И первым шагом к усилению команды должно стать расставание с балластом.

 

Уотч 3

Что интересно – подобные победы Ливерпуль по ходу сезона уже одерживал, но только тогда, когда никаких целей перед командой не маячило. Как только появлялась игра маст вин, энфилдские скаузеры сдувались. Команда, которая не может нормально играть под давлением внешних обстоятельств, требует специального усиления — титулованными бойцами-победителями.

В случае с Ливерпулем – по одному в каждую линию.

 

Уотч 4

Замена Старриджа это грубая педагогическая ошибка. Нападающий второй тайм провел на немоверной распальце, и только из-за этого не оформил хет-трик. Однако теперь он может думать, что стать героем ему не дал тренер.

 

Уотч 5

После домашних 0:3 в дерби и 0:6 против 7й команды чемпионата господин Пардью должен предложить Майку Эшли свою отставку. Я понимаю, что этого не произойдёт, поскольку в этом случае профаном будет выглядеть сам Эшли, предложивший посредственному тренеру умопомрачительный 8-летний найм. Однако система управления в Ньюкасле очевидно требует серьезнейшей корректировки, иначе клуб с третьим по вместимости стадионом так и будет бороться за то, чтобы не занять третье с конца место. Многолетние наймы и создание французской колонии это прямой путь в Чемпионшип.

 

Уотч 6

Мне тоже кажется, что решение АФА о дисквалификации Суареса на 10 игр по своей дикости значительно превосходит дикость самого проступка. Однако…

Английское общественное мнение поддерживает подобные меры, оно давно ополчилось против Суареса, и для этого общества уругваец навсегда стал изгоем. А мы, иностранцы, смотрим английский футбол, который придумали англичане и культивируют англичане. И поэтому мы все (и Суарес тоже) должны с уважением относиться к местным традициям, в том числе и поведенческим.

Все разговоры об антиливерпульском заговоре или влиянии Камерона на решение АФА свидетельствуют только о том, что подобное уважение у говорящих отсутствует.

Обсуждение:
28.04.2013 в 12:29
Любимый клуб: Chelsea
0
Пример Ньюкасла считаю показательным для понимания того, что в футболе нет гарантированного сценария успеха. Год назад все хвалили сорок за отличную селекцию, а сегодня этот метод уже не работает. Пардью пророчили уход на повышение (почему и появился 8-летний контракт), а сегодня он ближе к отставке. Считаю, что точно так же провалятся и немецкие клубы (в первую очередь, Боруссия), которые сейчас возносят на пьедестал и ставят в пример. Миф о сверхуспешности Ла Масии уже развенчан, как раньше был развенчан миф о Клерфонтен. В-общем, не надо искать Грааль, надо руководствоваться не идеологией, а эффективностью. И к Ливерпулю это тоже относится.
28.04.2013 в 12:38
Любимый клуб: Ливерпуль
0
Иван, а что скажете о игре Коутиньо? Если вы наблюдали за ним и в прошедших матчах, это далеко не разовая игра, этот бразилец по моему покупка не хуже Старриджа, как он видит поле, просто блеск, ещё бы физику подтянуть..
28.04.2013 в 13:03
Любимый клуб: Arsenal
0
По этой игре нельзя никаких позитивных выводов ни о ком делать - слишком слаб был соперник. В целом пока мне кажется, что Коутинью не хуже Оскара. Но только полный следующий сезон даст какую-то ясность. И то не факт)
28.04.2013 в 12:56
0
По поводу 6-го уотча : Суаресу конечно не стоило входить в эту самую реку второй раз, ибо в этот раз ФА как следует отыгралась на уругвайце, чтоб другим не повадно было и вообще. Но можно ли отрицать влияние Кэмерона на решение ? Понимаю, что на островах футбольная культура совершенно на ином уровне. Но невольно начинаешь проецировать этот эпизод на нашу страну. В моем понимании, если президент просто "советует" что-либо или выказывает свое негодование по тому или иному поводу, то нижестоящие чиновники быстро понимают этот "намек". По поводу самого матча, скажу, что в очередной раз быстрый гол Ливерпуля поспособствовал разгрому соперника. Этот сезон Ливерпуль проводит в черно-белом цвете, чередуя провальные матчи с безоговорочными разгромами оппонентов. Стабильности не хватает, возможно где-то не хватает просто сыграть на классе в стиле МЮ. По одному бойцу-победителю в каждую линию - это было бы идеальным летним сценарием для Ливерпуля. Но для начала нужно избавиться от сухостоя и добиться финансирования из Бостона.
28.04.2013 в 13:01
Любимый клуб: Arsenal
0
По Камерону - ровно в этом и дело, что нельзя проецировать постсоветское сознание на английское.
28.04.2013 в 14:10
0
fred_perry Cухостой перечислите.
28.04.2013 в 14:18
0
Коатес, Шкртел, Ассаиди, (Даунинг ?), Шелви, Аллен, Борини - все они на мой взгляд должны уйти.
28.04.2013 в 14:20
0
Плюс аренды - вечноперспективный Пачеко и Кэрролл.
28.04.2013 в 14:32
0
Ливерпуль и так достаточно тратит деньги на усиление состава. То КАК эти деньги расходуются и КЕМ - вот что более важно))) Это первое Второе - не факт, что три хороших покупки приведут клуб хотя бы к 5 месту.
29.04.2013 в 00:12
Любимый клуб: Liverpool
0
А что факт? Или сколько?
01.05.2013 в 13:05
0
Пока не будет адекватного тренера и менеджерских решений - нисколько. Да и не верю я в три покупки Ливерпуля которые заиграют. Я не знаю клубов с таким же бюджетом где все настолько плохо с селекцией.
28.04.2013 в 13:55
0
Господин Меркурьев, вы и вправду считаете, что Брендан Роджерс начисто лишен уважения к английскому футболу?
28.04.2013 в 14:03
Любимый клуб: Arsenal
0
Если он говорил об антиливерпульском заговоре (я этого не читал) или про Камерона (тоже не слышал), то - да, безусловно, это дисреспект. Осознанный или нет - не так важно.
28.04.2013 в 14:11
0
«Не думаю, что выступление премьер-министра по поводу инцидента с Суаресом было обязательным, оправданным. Дело в том, что высказывания таких высокопоставленных чиновников влияют на принятие решения. В этом случае было именно так», Брендан Роджерс. 26.04.2013
28.04.2013 в 14:28
Любимый клуб: Arsenal
0
Я полагаю, что Роджерсу следует заниматься своей работой, которую он делает весьма посредственно пока что, а не вступать в диалоги с премьер-министрами. Для политических диспутов есть клубное руководство - Эйр, пиар-директор и американцы. А Камерон сказал ровно то, что от него хотят услышать избиратели. То есть, он использовал информационный повод в политических целях. Если бы английское общество было в состоянии заподозрить ПМ в попытке повлиять на решение, то ПМ НИКОГДА бы публично не говорил про Суареса.
28.04.2013 в 21:00
Любимый клуб: Liverpool
0
А то, что сам клуб и в частности г-н Эйр, а также Далглиш(далеко не последний человек в английском футболе, кавалер ордена Британской Империи) на страницах издания The Mirror(БРИТАНСКИЙ ТАБЛОИД с 1903г.) говорит о том, что комиссия была только условно "независимой".И другие британские футболисты также(например Фил Неввилл) в недоумении от такого наказания. Меседж о двойных стандартах, о только видимой "независимости" в первую очередь идет из АНГЛИИ, как и меседж со стороны ФА о том. что все справедливо и независимо, а уже каждый сам для себя определяет кого слушать. Говорить о том, что Далглиш лишен уважения к англ. футболу - просто глупо, а раз The Mirror позволил напечатать его, следовательно и они лишены уважения. На мой взгляд, ваш вывод очень уж односторонний. А на чем основан вывод, что вся англ. общественность поддерживает решение, неужели голосовалка в Телеграф, в которой проголосовало 12 000(эта вся футб. общественность?, для англ. это смешные цифры) из которых 35% считают, что это слишком много(это далеко не абсолютное бол-во).
28.04.2013 в 21:43
Любимый клуб: Liverpool
0
*Гари Невилл
29.04.2013 в 09:42
Любимый клуб: Arsenal
0
tutu Вы приписываете мне чужие тексты. Я понимаю, что это самое простое, но надо все-таки попробовать вникнуть, прежде чем пытаться опровергать - поверьте, ваша картина мира от этого только выиграет. Еще раз. АФА это АНГЛИЙСКАЯ ассоциация. Она такая потому, что англичане ее такой устроили. Если бы АФА была белорусской, то и футбол был бы белорусский. Англичане, поверьте, чемпионат Белоруссии не смотрят. А белорусы (украинцы, русские, ганцы, канадцы, малайзийцы) английский - смотрят. Поэтому стоит задуматься - а почему мы все смотрим именно английский футбол. Никакие знаменитые фамилии не могут заменить общественные настроения: повлиять на них могут, а заменить - нет. И я не дискутирую с вами насчет общественного настроения - я вам даю информацию. Вы вправе ей не верить. Газеты и СМИ это ИНФОРМАЦИОННЫЕ СРЕДСТВА, они дают ИНФОРМАЦИЮ. Сказал Далглиш что-то важное - они вам это рассказывают. Тут нет никакого повода для далеко идущих выводов. И последнее - критика далеко не всегда означает неуважение. А то, что сказал Роджерс про Камерона, это банальная глупость, исходящая из уст человека, даже приближенно не знакомого с политическими реалиями. Однако это неуважительная глупость.
29.04.2013 в 10:14
Любимый клуб: Liverpool
0
Кстати, Кэмерона с его неуместным выступлением критикуют не только якобы недалекие скаузеры и близкие Ливерпулю люди. И критикуют без уважения :) Вот был, например, отличный текст в Гардиан. http://www.guardian.co.uk/global/blog/2013/apr/24/david-cameron-luis-suarez-bahrain И в комментариях куча восторгов. Так что общественные настроения не так однозначны.
29.04.2013 в 10:34
Любимый клуб: Arsenal
0
Ну так Камерон и выиграл выборы с преимуществом всего-то 7% голосов. Так что каждое его нынешнее выступление тысячу раз сверено с поллами, прежде чем быть озвученным. Там работает огромный штат профессионалов, прежде чем будет решено - озвучивать/не озвучивать ту или иную тему. Раз озвучено, значит будущим выборам добавит голосов. То есть, сам по себе факт упоминания Камероном Суареса говорит о том, что именно так настроено общественное мнение. А "общественное мнение" это не есть синоним "каждый отдельно взятый англичанин".
29.04.2013 в 15:39
Любимый клуб: Liverpool
0
Я понял, что вы имеете в виду. Но вполне одназначный вывод в 6 уотче(отделенный пустой строкой) оказался не таким уж одназначным. "Все разговоры об антиливерпульском заговоре или влиянии Камерона на решение АФА свидетельствуют только о том, что подобное уважение у говорящих отсутствует." При этом, если высказывается Далглиш(явно ест-но никто не говорит об антиливерпульском заговоре, но все намекают на двойные стандарты и именно в отношении Ливерпуля) или кто-то другой(англичанин), то это может быть: "И последнее — критика далеко не всегда означает неуважение.", т.е. критика. Если говорит против условно беларус(иностранец), то он проявляет неуважение.(либо тоже критику, так кто тогда проявляет неуважение, не совсем ясно) Я согласен, что иностранцы должны проявлять уважение к англичанам, их традициям.. и приезжие футболисты также должны изучать и уважать их культуру и играть по их правилам, что в общем-то они и делают. Но когда из правил уходит конкретика и появляется одна абстракция, то возникают разговоры о несовершенстве данных правил, и ,как мне кажется, высказывать мнение о данном несовершенстве может любой потребитель либо участник продкута "английский футбол" и это не будет являтся неуважением. С другой стороны АФА также должны уважать иностранцев, как игроков, так и потребетилей, если они хотят реализовывать свой продукт за пределами страны, а судя по политике - очень хотят и сами клубы очень хотят этого. Ведь стоит признать, что, если бы сейчас все именитые иностранцы ушли в Бундеслигу, то и многие иностранные болельщики переключились бы на Бундеслигу и в итоге, именно она стала 1-ой лигой в мире. АФА сумели создать привлекательную площадку, основанную на своих традициях, в которую удалось привлечь множество иностранцев, в том числе создавая приемлимые условия для них(например правила выдачи рабочей визы для молодых талантов, лимит на легионеров, возможность выкупа клубо богатым инвесторами извне(в Германии например это запрещено) и т.д.). И если бы они хотели, чтобы все это было только английским, то политика была бы совсем иной, а так нужно устанавливать четкие правила игры и никаких возмущений не будет, речь ведь не идет о том, что Суарез против наказания, он как раз признал целиком вину(также я не видел ни одного коммента от человека, который бы оправдывал Суареса), речь идет о двойных стандартах при применении штрафов.
29.04.2013 в 17:37
Любимый клуб: Arsenal
0
Ну, гуд, давайте тогда еще дальше копнем - а может быть, именно политика двойных стандартов и лицемерия приводит к тому, что получается самая привлекательная в мире лига?)
02.05.2013 в 11:14
Любимый клуб: Liverpool
0
Ну я бы не сказал, что в Англии одназночно проводится политика лицемерия и двойных стандартов. Тут нужно чувствовать очень тонкую грань. Мне кажется Ливерпуль очень удобная мишень для показательных процессов, т.к. клуб потерял позиции и влияние на футбольной арене, но при этом остается достаточно большим. Тому же Челси в случае с Терри, Азаром, Ман. Сити в случае с Агуэро, либо клубам из нижней половины(недавний пример в Сандерленде, игроку Уигана как-то травму нанесли опасную) такие штраф не применяются. Также сам Суарес удобная мишень, т.к. его практически никто не любит из игроков(и фанаты других клубов, если например сравнить с уважением к Джеррарду) других команд(в том числе из-за того, что он хороший игрок, и далеко не всем нравится, когда им весь матч между ног прокидывают мяч) и, если разобраться, то ВСЕ, кроме Ливерпуля довольны. Т.к. для команд, которые борются за четверку - это прямая помощь на след. сезон..недавно кто-то из игроков Эвертона сказал, что он ест-но доволен, что на поле не будет играть Суарес. Поэтому понятно, что, если брать за общественность - футбольных болельщиков других команд, то они, в большинстве своем, должны быть рады, что один из трех лучших игроков чемпионата выведен из игры. А в целом я не считаю, что популярность лига обрела, за счет политики лицемерия и двойных стандартов, основа, на мой взгляд, совсем иная. А так в отдельных случаях ФА делает всякие исключения из правил и принимает непонятные решения и возмущаться по этому поводу нужно, для того, чтобы в правилах появились четкие стандарты и в след. раз ни у кого не возникло вопросов. К слову по расизму уже вроде со след. сезона принимаются конкретные сроки для наказания. Думаю еще пару раз, кому-нибудь ноги сломают и по этому вопросу появится пункт в правилах, т.к. в посл. время по-мойму возросло кол-во необоснованной, явно грубой, намеренной игры. Также ФА представляется мне наиболее гибким и идущим со временем упр. органом, по сравнению с другими лигами. Они быстро реагируют на мировые тренды, о чем говорит введение внутреннего ФФП, системы по фиксации голов и т.д.
28.04.2013 в 14:51
0
Ок, Ваша оценка мне понятна. Хотя лично я придерживаюсь правила never say never...
28.04.2013 в 15:15
0
не согласен по поводу того, что сначала нужно избавиться от балласта. Вне зависимости от того, кого причислять к этому самому балласту у Ливерпуля и так скамейка очень короткая. Так что сначала надо кого-нибудь купить все-таки.
28.04.2013 в 15:18
Любимый клуб: Arsenal
0
Понимаете, избавление от балласта несет с собой еще и очень сильный психологический месседж. В том числе и тем, кого клуб будет пытаться купить. И это для клуба в позиции Ливерпуля очень важный нюанс именно этим летом. А в стандартной ситуации - да, сперва надо купить, потом избавляться.
29.04.2013 в 20:07
0
в этом плане гораздо важнее не продать Суареса. Потому что его продажа это будет тот самый месседж, после которого достойные игроки не очень захотят в Ливерпуль. Затем, на мой взгляд, Старридж и Коутиньо, как наши последние трансферы уже неплохой месседж, что покупаем все таки не только таких как Борини. Ну и последнее, боюсь продавая, например, Даунинга, месседж для потенциального игрока на его позицию будет следующий "смотри, больше игроков на эту позицию нет. тебе гарантированно место в основе". Ну а расслабление сами знаете к чему приводит.
28.04.2013 в 15:26
0
Ну это само собой. Это же всего лишь мечты) Я не думаю, что буквально все они будут проданы этим летом. Даже если половина уйдет, то это уже будет своеобразным успехом. Скажем так, нужно решать проблемы с составом по мере их поступления. "Чтобы купить что-нибудь нужное, надо сначала продать что-нибудь ненужное!"
29.04.2013 в 20:11
0
ну вот ответьте на вопрос: кого вы готовы продать, не купив ни одного игрока?
28.04.2013 в 15:23
Любимый клуб: Liverpool
0
"А мы, иностранцы, смотрим английский футбол, который придумали англичане и культивируют англичане. И поэтому мы все (и Суарес тоже) должны с уважением относиться к местным традициям, в том числе и поведенческим" Невозможно относиться с уважением к двойным стандартам: Английский капитан допускает расовое оскорбление - бан 4 матча Суарес допускает расовое оскорбление (при отсутствии доказательств) - бан 8 матчей Англичанин кусает игрока - желтая карточка Суарес кусает игрока - бан 10 матчей И эти ксенофобы, травящие уругвайца, будут учить других терпимости и политкультуре? И мы никому ничего не должны :)
28.04.2013 в 15:35
Любимый клуб: Arsenal
0
Марина, у вас нет шансов переделать англичан. Либо вы их принимаете, либо нет. Уважение своё вы им высказываете уже тем, что смотрите ИХ футбол, а не уругвайский и не малайзийский. А так - конечно, англичане - не божества, и у них куча разных недостатков и проблем) Так что зритель голосует за Англию своим временем, потраченным на английский футбол. А также на регби, снукер и скачки, да еще на прослушивание Битлз, Куин, Элтона Джона и Стинга))
28.04.2013 в 15:46
Любимый клуб: Liverpool
0
Без иностранцев английская лига будет также убога, как их национальная сборная - на которую я, например, времени не трачу ;) Будем считать это выражением неуважения :)))
29.04.2013 в 00:11
Любимый клуб: Liverpool
0
Если нет шансов переделать англичан, зачем пытаться переделать, например уругвайцев? И здесь Марина права - мы смотрим не ИХ футбол, а Их лигу, наполнененную во многом не ИХ игроками...)))
28.04.2013 в 15:55
Любимый клуб: Arsenal
0
Да, наверное, и так уже было когда-то. Однако обвинить АПЛ в том, что сюда хотят ехать иностранцы, означает полностью признать победу АНГЛИЙСКОЙ ПЛ во всем мире)))
28.04.2013 в 17:46
Любимый клуб: Arsenal
0
Мой главный аргумент в битве с любителями Ла Лиги)))
28.04.2013 в 18:31
0
А выражать неуважение к АПЛ, но продолжать смотреть её, разве не является двойным стандартом?)
29.04.2013 в 01:26
Любимый клуб: Liverpool
0
Не путайте АПЛ с руководящим органом всего английского футбола ака ФА. Вполне нормально любить первое и не уважать второе. Непостижимая логика ФА нередко служит предметом насмешек. Вот ведь до чего дошло - кусание, оказывается, хлеще расизма. И не надо думать, что Суаресу дали за рецидив. Нет, в обосновании четко написали, что предыдущие прегрешения в расчет не принимались.
28.04.2013 в 18:48
Любимый клуб: Man Utd
0
Я уважаю АПЛ, но не уважаю FA. Думаю, Иван меня поймет, т.к. можно провести аналогию - уважать Арсенал и не уважать Кронке/Газидиса/Венгера.
29.04.2013 в 04:01
0
Нуууу, тогда и мировую практику судопроизводства следует прикрыть под аргументом двойных стандартов. Далеко не всегда жесткость наказания прямо пропорциональна тяжести деяния. И уж тем более не следует искать во всем этом какую-то ВЫСШУЮ справедливость и правду. Так или иначе, везде работают люди со своими косяками и тараканами. Уважать их или нет дело каждого, но как по мне буянить в подворотне, а потом удивляться, что тебя полисмены свинтили (а вот вчера твоего соседа нет) почти также нелепо, как обвинять ФА в двойных стандартах:) То есть, в принципе, это бессмысленно. При этом, разумеется, никто из нас никому ничего не должен, а просто смотрит английский футбол и получает удовольствие. Или не получает :)
29.04.2013 в 10:40
Любимый клуб: Man Utd
0
Буянить в подворотне и получить за это бОльший срок, чем сосед получил за нанесение тяжких телесных - это нормально? )
29.04.2013 в 11:24
0
Зависит от условий и отягчающих/смягчающих обстоятельств. Никто, вроде бы, и не говорит, что решение суда всегда справедливо. По совести там и морали. Нет тут прямой параллели. Потому что тогда институт судопроизводства вовсе был бы не нужен, со всеми адвокатами, прокурорами и судьями. То, что иногда эти люди допускают ошибки - это нормально. В целом. Людям свойственно ошибаться. Что до ФА, то если взять аргумент про "двойные стандарты" за данность, то исходя из каких-таких стандартов эти английские джентльмены выписывают Руни (который, во-первых, англичанин, а во-вторых, играет в МЮ) бан (по-моему, на 3 матча) после матча с Вест Хэмом за мат в прямом эфире? Он что, кого-то убил? Или это какое-то другое ФА делало? Если покопаться, то можно вспомнить и 8-ем месяцем дисквала Рио Фердинанду за "забытый допинг текст". Ну он вот забыл. Ногу же никому не вывернул и башку не проломил. Бартон, допустим, никого не кусал, но получил 12 матчей. Кто больше?:) Я это всё к тому, что можно уважать ФА или не уважать. Смеяться над их решениями и плеваться на очередную дисквалификацию игрока любимого клуба. Но эта организация исторически лезет в дела сборной и клубов, эта организация со своими порядками и отражением в целом уклада жизни англичанин. То, что там общество критически настроено тоже особенность культуры. Поэтому не стоит искать черную кошку в темной комнате. Особенно, если её там нет :)
29.04.2013 в 20:27
Любимый клуб: Man Utd
0
Тот бан Руни я тоже считаю верхом абсурда. И я готов допустить что никаких двойных стандартов со стороны ФА нету, но тогда нужно признать либо хреновое исполнение ими своих же законов, либо абсурдность самих этих законов. А то, что "все они люди" - если человек берет на себя ответственность судить, то это уже далеко не "просто человек", ибо от него зависит судьба других.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.