Fulham - Arsenal
0:1
Fulham
Arsenal
Mertesacker
Fulham
red cards
Sidwell
saves
Schwarzer (2)
Arsenal
assists
Koscielny
yellow cards
Ramsey, Arteta
red cards
Giroud
saves
Szczesny (3)

Недопобеда

Арсенал победил.  Но только по счёту, не по игре. Такой беззубой игры в атаке я просто не ожидал. Перекатывания мяча вокруг штрафной площади противника не приводят к взятию ворот! Для открытия счёта надо как минимум бить по этим самым воротам. У меня сложилось впечатление, что игроки Арсенала не верят в собственные возможности и в собственных партнеров по команде. Иначе я просто не могу объяснить то, что происходило на поле Фулхэма. Большое количество впустую потраченных голевых моментов за сезон игроком по имени Оливье Жиру привело к тому, его одноклубники на подсознательном уровне не доверяют ему реализовать завершающую стадию атаки. Другого центрфорварда в распоряжении Арсена просто нет. Так может быть стоит сменить тактическую схему игры? Но нет, даже игроки, выходившие на замену, занимали места на поле в соответствии с первоначальной схемой игры. Причем не свои профильные места, и как результат, выпали из игры до конца матча.

Мастерства «канонирам» хватило, чтобы забрать мяч под свой контроль. Но это не мудрено, ведь противник почти весь матч отыграл, имея на одного игрока в составе меньше. Самое время вымотать противника, заставить его побегать без мяча и добить. Забей Арсенал три гола, и всё бы кончилось. Надежды на спасение у «дачников» уже не осталось бы. Но нет, подопечные Венгера позволили провести игрокам Фулхэма семьдесят мину в экономном режиме. Достаточно было просто стоять в штрафной и наблюдать за перепасовкой игроков в красной форме. И более того, редкие вылазки хозяев на половину поля противника несли в себе очень серьёзные угрозы сохранности ворот Войцех Щесны.

На очень приличном уровне сыграла защита и той, и другой команды. Оборонцы Фулхэма пропустили лишь однажды, тем самым подарив своей команде надежду на спасение в концовке игры, и очень интересное зрелище всем тем, кто наблюдал за этой игрой. Последние двадцать минут я искренне болел за хозяев и очень расстроился, когда матч закончился со счётом первого тайма. В свою очередь, защита Арсенала была на высоте. Не смотря на мелкие огрехи в игре, в их действиях чувствовалась уверенность. Очень понравилась пара центральных защитников Косьельни-Мертезакер. Все опасные действия противника возле ворот Щесны пресекались ими своевременно. Не стоит забывать, что именно пара центральных защитников организовала гол. А иначе мы с вами были бы свидетелями скучнейшей нулевой ничьей.

Конечно, стоит затронуть ключевой момент матча – красная карточка Сидуэллу. Безусловно, основания у Андре Маринера на эту карточку были, но я не сказал бы, что стопроцентные. Опасная, даже очень, игра была, но грубости в действиях игрока Фулхэма я не наблюдал. Игрок просто играл эпизод до конца. Но надо отметить, что судья не допускал серьезных ошибок, и карточка Оливье Жиру выглядела вполне последовательно, на фоне эпизода в первом тайме. Здесь тоже не было грубости в действиях «канонира», но основания для карточки были.

В целом, игра была скучной. Постоянно хотелось переключиться на что-нибудь другое. Только концовка игры заставила не так сильно жалеть о потраченном времени у экрана телевизора. Арсенал остался в борьбе за четверку, и скорее всего, получит свой «трофей». Но игра команды не вызывает ощущения, что перед нами четвертая команда Англии и участник Лиги Чемпионов.

Обсуждение:
22.04.2013 в 10:43
Любимый клуб: Chelsea
0
Карточка Жиру очевидно незаслуженная, в очередной раз арбитр руководствовался в своем решении не духом игры и буквой правил, а соображениями своего имиджа.
22.04.2013 в 11:37
Любимый клуб: Arsenal
0
Мне не показалось, что этот эпизод можно выделить из папки "на усмотрение арбитра". Кроме того, обе команды сделали матч настолько легким для судейства, что понятно возможное появление в голове судьи посторонних мыслей)
22.04.2013 в 15:15
0
Не соглашусь - карточка Жиру, в целом, аналогично карточке Сидуэлла. Летел прямой ногой, шипами вперед. Основания для красной у рефери были как в том, так и в другом случае.
22.04.2013 в 16:02
Любимый клуб: Chelsea
0
По-моему, различия очевидны - Жиру пытался выцарапать мяч, но поскользнулся на нем и нога въехала в соперника, типичное неумышленное нарушение. Приравнивать к действиям Сидуэлла - все равно, что давать одинаковый срок за ДТП со смертельным исходом и предумышленное убийство.
23.04.2013 в 03:10
0
Он шел прямой ногой и шипами вперед, даже при попытке сыграть в мяч - это очень опасно и чревато. Он к тому же не попал. Ну и сравнение не очень уместное. К тому же в некоторых ДТП нужно давать именно такие сроки.
22.04.2013 в 21:50
0
А я считаю, что обеих карточек лучше было не давать. Вторая - это просто попытка судьи быть последовательным.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.