Для начала, наверное, стоит высказаться по поводу замены Жиру, которую все (за редким исключением) раскритиковали после матча с «Челси». Я, по правде сказать, сначала тоже удивился, но после матча пришло осознание, что в такой перестановке была логика (даже если не учитывать, что у Жиру перед матчем была травма, из-за которой он не мог провести 90 минут).
В нашем коллективном тактическом обзоре тура Вадим Лукомский – один из лучших русскоязычных пишущих спецов по тактике (и точно лучший в вопросах тактики «Арсенала») – подробно разъяснил, какими мотивами руководствовался Венгер. Конечно, нельзя однозначно ответить – кого нужно было заменить? Поскольку для этого необходимо по второму разу сыграть теми же составами с 18 минуты, только чтобы Габриэл вышел вместо, скажем Тео или Кэмбэлла.
Но важно не это, а то, что замена Жиру, во-первых, имела абсолютно конкретные тактические предпосылки. А, во-вторых, «Арсенал» в итоге (в меньшинстве) был не менее опасен, чем соперник, использовал его слабости и, согласно самой объективной из существующих ныне системе оценки созданных моментов, создал не меньше «Челси».
Смысл моего посыла в том, что не стоит однобоко смотреть на футбол и считать, что понимаешь игру лучше тренеров. Конечно, у меня нет оправданий для Венгера по поводу того, что он не покупает достаточное количество игроков на проблемные позиции. Но это и не моя забота – я смотрел футбол и видел, что замена Жиру имела основания (хотя я бы все равно не сменил его, но глупо называть такую замену ошибочной). Поэтому предлагаю все-таки несколько гибче подходить к оценке игры и допускать, что каждый из нас может чего-то о ней не знать.
Что касается предстоящего матча с «Саутгемптоном», то у «гунеров» неплохие шансы на успех. Возвращение Форстера (о том, как это влияет) и переход на схему с тремя центральными защитниками позволил «святым» выиграть на ноль три встречи подряд, допустив при этом минимальное количество опасности у своих ворот. И когда я говорю минимальное, то это действительно так и есть: в последние три игры «Сотон» защищался в 6,4 раза лучше, чем на протяжении предыдущих матчей чемпионата. Думаю, что Куман продолжит ставить на новую схему, как шахматист, который продолжает играть определенный вариант в дебюте, как минимум до первого серьезного разгрома.
Но у «Арсенала» есть отличный шанс предъявить те аргументы, которые не показал Ван Гал туром ранее: новая схема «Сотона» уязвима на флангах, а «гунеры» очень здорово могут организовывать численный перевес в этих зонах за счет подключений Монреаля и Бельерина и постоянного движения Озила. Через центральную зону пробиться будет очень сложно, поэтому думаю, что Венгер учтет печальный опыт Луи и будет, грубо говоря, давить через края. И основной вопрос – выдержит ли «Саутгемптон», и что в таком случае предложит Куман?
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.