Я с интересом слежу за работой Клоппа в Англии и пока не пропустил ни одной игры кроме домашнего «Борнмута» на Кубок Лиги. Но, тем не менее, не разделяю всеобщего восторга, например, от игры с «Кристал Пэлас».

Да, «Ливерпуль», наверное, заслужил выиграть с минимальным счетом, о чем говорит, например, приведенная выше картинка. Это система оценки опасности ударов достаточно объективна (не буду перебарщивать здесь, если интересно – можно обсудить в комментариях). Тем не менее, есть, за что покритиковать. Так, например, большинство своих моментов они создали либо со стандартов, либо после атак сходу, когда «Пэлас» немного раскрылся во втором тайме, поняв, что хозяев можно не просто ловить на контрах, а давить, как и в первые 20 минут.

Когда же «орлы» защищались достаточно низко, у «Ливерпуля» были проблемы с созданием моментов. Поэтому собственно и не стоит так восхищаться качеством игры в прошлом туре – да, она была более яркой и цельной, чем в остальных матчах при Клоппе в АПЛ. Но если на отрезке, когда соперник (андердог) прижимается к воротам, у вас есть проблемы с созданием моментов, то вряд ли вы достойны серьезных комплиментов.

И все же подвижки есть. Гегенпрессинг (он же контрпрессинг) работает. Вы можете легко это проверить, изучив статистику отборов, перехватов и переходов владения в начале сезона при Роджерсе и в текущих матчах (не количество, а место совершения). Плюс присутствует некоторая осознанность при изменении схем. Роджерс часто менял расстановку по  5 раз за матч – успевай только помечать в блокноте,  – но объяснить порой его решения было трудно. Клопп тоже экспериментирует – начал, например, с 4-3-2-1, сейчас играет 4-2-3-1, а по ходу матча против «Пэлас» я насчитал еще несколько перестроений, которые происходили после замен во втором тайме, и всегда удавалось найти этому разумное объяснение. Это радует настолько, насколько может радоваться болельщик «Юнайтед» успехам «Ливерпуля». Но все-таки Клоппу нельзя не симпатизировать, будучи по совместительству еще поклонником «Дортмунда».

В субботу на «Этихаде» у них неплохие шансы. Возвращается Милнер, а это хорошо втройне. Улучшится прессинг, улучшится движение, улучшится организация. Вдобавок это матч против бывшей команды, в которой Джеймс так до конца и не реализовал свой потенциал, хотя  и был чертовски полезен. Так же готов Старридж – и это дополнительный козырь. Он, конечно, не выйдет со старта, но это прекрасная возможность выпустить минут за 30 до конца не Ориги (у которого, безусловно, есть достоинства), а форварда, который может создать момент из ничего.

Возможно, я бы даже поставил «Ливерпуль» с (+1), поскольку «Сити» хоть и хорош, но в своем текущем состоянии не превосходит скаузеров на два мяча на длительной дистанции (у нас на сайте принято везде искать валуи), если бы не одно «но». Травмирован Мамаду Сако – ведущий, на мой взгляд, центральный защитник (даже при наличии Шкртела). Вместо него сыграет Ловрен, а это, как известно, бомба в своем огороде. Нет, я до сих пор считаю, что от хорвата может быть толк, но для этого необходима серия из безошибочных игр. Пока же от ставок на «Ливерпуль» предлагаю воздержаться.

А с «Сити», знаете, тоже интересно. Бони не сыграет. Я пока не видел новостей, но, подозреваю, что Сильве дадут еще тур на восстановление, а Агуэро останется в запасе. И нет, Ихеначо не выйдет в основе. Мне видится вероятным вариант со Стерлингом на острие атаки (как в прошлом сезоне в «Ливерпуле» и в этом – в предсезонке), Де Брюйне и Навасом (возможно, для такой игры больше подошел бы Насри, но он выбыл на длительный срок) по краям и мощным кулаком в центре поля, чтобы противостоять прессингу скаузеров. У меня получилось 4-3-3, а у вас?

Как пойдет игра – я не знаю. Подозреваю, что возможны два варианта – встречные курсы или игра «Ливерпуля» вторым номером. В длительное доминирование Клоппа не верю. В остальном же я противник разработки сценария игры до ее начала – это очень мешает просмотру. Все время сравниваешь с тем, что ты там придумал до этого, и из-за этого порой не замечаешь важных вещей.