В последний раз я вел у нас на сайте матч «Челси» – «Арсенал», и это как раз тот случай, когда предсказатель выиграл битву, но проиграл войну. «Челси» ожидаемо победил, но так и не вышел из кризиса. Для возвращения на нормальные рельсы необходима серия хотя бы из нескольких побед подряд в чемпионате, чтобы команда почувствовала уверенность. Размышляя о проблемах «Челси», я пришел к выводу, что нам, сторонним наблюдателям, причины их первопричины не понять. Если в большинстве случаев можно дойти до истины просто анализируя тактику и просматривая статистику, то с «синими» это не работает.

Вы, наверное, удивитесь так же, как и я, но у Азара, например, 2,9 ключевых паса в среднем за матч (6 место в лиге) и 3,1 удачная обводка (3 показатель) – это очень приличные цифры, и в любом другом случае можно было бы сказать, что бельгиец в порядке. Матич даже при нынешних обстоятельствах демонстрирует линейку 3,5 отбора + 2,2 перехвата – в прошлом сезоне он имел практически такую же статистику, но его не смешивали с грязью, а наряду с Кокленом считали лучшим опорным в лиге. Они делают такой же объем, как и в чемпионском сезоне, но при этом не забивают, что должны забивать, и не успевают закрывать зоны? Почему так?

Мы разбираем состав и выделяем вроде бы самое проблемное место – Иванович на правом фланге обороны. Согласитесь, показательно, что на протяжении всей своей карьере Моуринью не чурался посадить на скамейку абсолютно любого игрока – ему было плевать на авторитеты. Даже после возвращения в «Челси» он задвинул в запас Мату, а недавно воспитывал Азара за гораздо меньшие провинности. Бано же привозил каждую игру, его деклассировали, но Маур продолжал ставить его в состав. Почему? Откуда такой фаворитизм? Коуч поплыл?

Но сломался Бано, и что, улучшилась ситуация на правом фланге? «Челси» по-прежнему уязвим, поскольку Зума играет в этой позиции слишком узко, а соперник давит в эту зону и использует ширину атаки. Так что, получается, что Моуринью не работал над запасными вариантами? Почему до сих пор никто не задал такой важный вопрос – почему команда на две недели позже, чем все клубы АПЛ, вышла из отпуска? Это тоже иллюстрация всеобщего расслабона?

Не верьте тем, кто говорит, что вывести команду из этой ситуации может только Моуринью. Это глупость – тот же Анчелотти, если примет «Челси» завтра, без проблем поднимет их в четверку. Тут особенность в другом – для Моуринью такая ситуация в карьере нова, и возможность выбраться из нее – это действительно вызов. Но вызов его личный – это его персональная история. «Челси», Абрамович и болельщики не должны терпеть все исключительно ради португальца. За одним лишь исключением – если они хотят не просто видеть команду, которая каждый год претендует на трофеи. Если этого мало, и вы хотите лицезреть в «Челси» команду-династию (а повторное приглашение Моуринью наталкивает как раз на такие мысли), то надо перетерпеть эту ситуацию вместе с португальцем, поскольку кроме него никто не сможет построить на «Бридже» династию.

А как они завтра сыграют? Я не знаю. Точнее, мы все на 90% сможем предсказать их состав, но сейчас, в отличие от прошлого сезона, этого уже не достаточно.

За «Ливерпулем» сейчас наблюдать не менее интересно. Думаю, что болельщики скаузеров, да и сам Клопп несколько постыли от своих перегретых ожиданий (после трех ничьих на старте), и это, на мой взгляд, может пойти «красным» на пользу. Я не исключаю, что Юрген опять всех перехитрит – так, например, от него все ждали схемы 4-2-3-1, которую он применял в 90% матчей в Дортмунде, а он выбрал 4-3-2-1 (мало кто заметил, но это на самом деле наработка Роджерса). Расстановка оказалась настолько гармоничной для системы с применением гегенпрессинга, что сразу породило у меня вопросы – почему же он не применял ее раньше?

Тем не менее, готовность сыграть Фирмино (его недавно похвалил даже Каррагер) уже ставит перед вопросом – возвращаться к 4-2-3-1 или продолжать гнуть старую линию? А ведь скоро поправятся Хендо и Старридж, придется как-то умещать в составе двух нападающих, а гегенпрессинг не так эффективен в системе с двумя форвардами. А в полузащите при такой модели логично в качестве заднего опорного держать чистого разрушителя (читай Лукаса), а не глубинного плеймейкера.

Завтрашний матч не даст нам ответы на большинство вопросов, но становится ли он от этого менее интересным?