Имею привычку никогда не давать прогнозы на любимую команду, полный тревожных чувств и суеверия, боюсь спугнуть удачу, но не в этот раз ) Расклада, по котором Ливерпуль может взять 3 очка, не вижу вообще никакого. Отлично помню ощущения перед матчем двухлетней давности, и они не имеют ничего общего с сегодняшними. Безотносительно расклада букмекеров, у того Ливерпуля были Суарез и Старридж, забивная форма, несмотря на неоднозначный набор очков, — было понятно, что могут насыпать, а Арсенал может дать насыпать. У этого Ливерпуля нет даже Коутинью. Аргумент, что исполнители тут не имеют значения, вообще не приемлю. Ливерпуль точно пропустит (прости, Коло Туре), а чтобы забил больше одного... не знаю какой "Чамберс"должен случиться. Чтобы победить, Арсеналу не надо даже пребывать в хоть сколько-то хорошей форме, надо просто выйти против Ливерпуля как на Ливерпуль, а это ИМХО случится, ибо от тренера не сильно зависит (ну не будет же АВ лечить, что Ливерпуль никакущий, не принципиальный соперник, взяли сове и думаем о Челси) Самое вероятное, по мне, что лягут Скаузеры в два мяча — 2-0, если точнее. Страшусь Британии, нервно ожидаю Челси. Но вот, сон перед Энфилдом один из самых приятных в сезоне, какие былины не вспоминай ) Если все же хочется обратиться к тонкой материи, то мне больше вспоминается прошлый сезон декабрем, как лег Арсенал в гостях Святым и как попер после этого. Мне представляется, что серия повеселей была, ливерпульской. Хоть и не верю я сам в такое, с нынешним календарем с января по март.

Ветка закончилась, продолжу здесь: путаница - это дань традациям (ВХ же старая британская контора, со всеми вытекающими последствиями в смысле традиционализма). Не исключено также банальная причина - заработать на неопытных игроках, которые не понимают разницы между форами (т.к. большинство прочих контор по дефолту используют азиатские офры в линиях).