Сегодня в подкасте:
Кому можно делать ставку на молодежь?
Чем развлекаются болельщики Ливерпуля во время трансферной тишины?
Кому нужен Карраско?
Всем ли доволен «ФК Уфа»?
А был ли Лэмпард?
Кого не хватает Манчестеру Юнайтед?
Зачем арестован Платини?
когда вы говорите, что долгосрочные стратегии в футболе не работают, то о каком сроке идет речь? вроде как ЛФК доказывает обратное сейчас, хотя возможно 4-5 лет (или сколько уже их тренирует это сумасшедший немец) просто не считается долгим сроком?
+ все ведь ещё зависит от целей, потому что если учесть, что перед Почетино нет задачи выигрывать чемпионат, то и в ТТХ долгосрочная стратегия работает.
Покупать хороших игроков ))
Доверие системному тренеру + современный подход к селекции
понятно, что я не погружен в детали, но я знаю что в моем клубе Клопп уже был бы уволен, да и в подкасте разговоры о его увольнении уже были)
Иван, вам не кажется, что без периода "кариусаловрена" обойтись было нельзя? Нельзя сразу перейти к периоду "аллисонввд". Клуб вместе с клоппом у руля развивался поступательно, решал более менее задачи более мелкого калибра (попадание в ЛЧ, расчистка состава, укрепление финансовой стабильностиперезаключение контрактов) , после этого вошел в новый этап развития с покупками уровня 50-60млн фунтов и соответствующими амбициями (борьба уже за чашку апл и лч).
Я бы не стал переоценивать "рехтовку" Клоппа руководством. У немца очень хорошие отношения с командой, которые вряд ли возможно без вписывания даже за таких клоунов как Кариус и Морено (надеюсь не задел сейчас чувства ЛФК фанатов)
Я к тому, что его "химеры", могли быть как его личными слабостями, так и стратегией. мы не узнаем. Возможно, правда где-то посредине
А системный тренер — это я подрезал из новостей о поисках тренера Ювентусом). Да — это человек со своей картиной мира на поле. В случае Клоппа я бы ещё добавил, что его система делает игроков лучше. Я не вижу в Реале ни Саллаха, ни Мане (слухи были) именно потому, что вне системы немца эти футболисты не покажут той игры, за которую их хотят купить.
1. Салах в роме играл отлично. Ага, так как же как квальярела или пионтек, или еще куча разных ребят. Салах в ливерпуле сделал качественнейший шаг вперед, неужели вы здесь не согласитесь?
2. Стратегия "слить ЛЧ из-за Кариуса" -- ну ведь это лукавство чистой воды. Стратегия была входить в сезон с Миньоле и Кариусом, а не сливать ЛЧ (вряд ли стратегия предполагала выход в ЛЧ вообще). Кариус играл лучше Миньоле и стал на тот момент основным.
3. Покупка дешевого и перспективного на тот момент кариуса была стратегией, и эту стратегию можно обсуждать, спорить. Если я вас правильно понимаю, то вы с такой стратегией не согласны. Можно вас попросить, уже ретроспективно, высказаться, как вы считаете нужно было поступать на тот момент времени? ИМХО в момент покупки кариуса ход был вполне оправданный, за его пару лет в клубе ливерпуль поднялся на новый уровень и смог себе позволить выход на рынок уже за топ вратарем, с соответствующей суммой выписанного чека.
Гвардиола не очень-то долго терпел Браво, да.
Примеры молодежных проектов - Боруссия Д (после прихода Клоппа), Атлетико (с середины нулевых), Лейпциг (из региональной лиги до 3 места в бундеслиге за 9 лет), Краснодар (создан буквально на пустом месте).
Да и Тоттенхем, конечно, можно включить сюда.
Атлетико именно что полностью молодежным проектом бы не назвал. Молодежный проект не возвращает 29-летнего Косту за бешеные деньги обратно.
Согласен в целом. Имел ввиду тот период в жизни Атлетико, когда они прыгнули с уровня борьбы за выживание в большую тройку испанских клубов. Сейчас Атлетико уже суперклуб.
Когда клуб переходит на новый уровень за счёт внутренних ресурсов и / или качественной трансфертной политики (те не за счёт вливаний денег со стороны).
это разумеется, но вопрос базы, с которой клуб отталкивается.
Условный реалбарселонабавария как были топ клубом, так и остались.
ТТХ, ливерпуль, атлетико, ювентус за последние несколько лет существенно поднялись в уровне.
МЮ, арсенал наоборот спустились в этом уровне.
А так да, все по своим средствам.
Я не совсем точно выразился. Под вливаниями со стороны я имею ввиду и сверхдоходы от тв контрактов, спонсорства и тд - всего того, что невозможно получить вчерашнему ноунейму. То есть, условный Уотфорд не подходит, тк его вклад в общую стоимость ТВ контракта в англии ничтожен.
Тоттенхем здесь выделяется тем, что на фоне взрывного роста доходов сохраняет положительное трансфертное сальдо.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.