Подкаст. Межсезонье-3

Сегодня в подкасте:

 

Почему Криштиану не нужно уезжать из Испании?

Какова вероятность, что Конте уйдёт?

Что может помешать Юнайтед стать фаворитом?

Заиграет ли Марез в топ-клубе?

Отпустит ли Челси Сеска в Арсенал?

Достаточно ли Тоттенхэму сохраниться?

Почему в Ливерпуле и Сити тишина?

 

singArg

 

 

Для покупки доступа, необходимо авторизоваться.
49 руб.
60.9 Mb
1:06:32


Продолжается подписка на сезон 17\18. Подробности тут.

Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ к подкастам".
Обсуждение:
18.06.2017 в 03:05
Любимый клуб: Man Utd
0

С чего вы взяли что Каррик уходит? Это был не прощальный матч, а тестимониал, который может провести каждый игрок, который провел 10 лет в клубе. Прошлым летом Руни провел свой такой же тестимониал против Эвертона. Так что Каррик еще продолжает играть. Даже его речь после этого матча явно давала понять что он никуда не уходит.

18.06.2017 в 08:57
0

Так он уже продлил контракт на год.

18.06.2017 в 11:10
Любимый клуб: Arsenal
0
Ну, я не думаю, что можно на Каррика всерьез рассчитывать: на отдельные отрезки - да, по сезону - нет. Так что Каррик - не ответ.
18.06.2017 в 11:17
0

А на него и не будут рассчитывать! У него чуть ли не роль играющего тренера ожидается. Клуб ищет варианты с опорным полузащитником. Дайер - главная цель Моуринью.

18.06.2017 в 11:18
Любимый клуб: Arsenal
0
Ну, так мы ровно об этом и говорили.
18.06.2017 в 11:48
Любимый клуб: Man Utd
0

Может, и не Дайер. Еще дня 3 назад активно ходили слухи про Фабиньо,  т.ч. и и серьезных источников. Но трансфер в эту зону будет бесспорно, и предположу, что будет очень скоро.

С игрокам атаки все сложнее. Один сорвался, за других требуют неадекватные деньги, еще один тут взорвал интернет на днях.

18.06.2017 в 15:24
Любимый клуб: Chelsea
0

18.06.2017 в 15:28
Любимый клуб: Man City
0

40-50 за Роналду- это серьезно? Подозреваю, что Реал его еще продаст дороже, чем купил, если, конечно, все это не хитрый способ подписать новый контракт.

18.06.2017 в 16:56
Любимый клуб: Man Utd
0

150 фигурируют.

И про хитрый способ подписать новый контракт думали, и про хитрый способ предвыборной кампании Переса думали. Но подъехали серьезные инсайдеры: ПСЖ хочет подписать Роналду, но если Криштиану уйдет из Реала, его приоритетом будет МЮ, и Мендеш об этом знает.

https://twitter.com/DiMarzio/status/876413851000086528

18.06.2017 в 18:35
Любимый клуб: Arsenal
0

18.06.2017 в 22:02
Любимый клуб: Man Utd
0

Мда...после видеоповтора судья принимает неверное решение.

18.06.2017 в 22:15
Любимый клуб: Man City
0

Если вы про гол Чили, то там был офсайд.

18.06.2017 в 22:31
Любимый клуб: Man Utd
0

Я его не увидел.

19.06.2017 в 00:22
Любимый клуб: Man City
0
19.06.2017 в 09:39
Любимый клуб: Arsenal
0
И, кстати, второй гол тоже правильно вернули.
19.06.2017 в 18:54
Любимый клуб: Man Utd
0

А синие линии рисуются паралелльно разметке поля или как получится? На скриншоте они не параллельны.

19.06.2017 в 19:44
Любимый клуб: Man Utd
0

Хотел было доказать что вы заблуждаетесь и линии нормальные, но начал строить плоскость и увидел, что линии то правда не правильные. Дело даже не в параллельности, они просто кривые, а не прямые. Но при этом у меня все равно Чилиец оказывается в офсайде, даже при построении плоскости по разметке.

Если это официальный скриншот с линиями от фифа, то это конечно ахтунг. А если это кто-то сам рисовал то вполне могли и накосячить.

19.06.2017 в 19:58
Любимый клуб: Man Utd
0

Пусть я в итоге окажусь неправ, и там действительно будет пара сантиметров офсайда...но по каким кадрам принимаются решения. Если по таким кривым, то хорошего мало.

19.06.2017 в 20:00
Любимый клуб: Man Utd
0

 

Открыть картинку в полный размер можно через правую кнопку мыши.

Просто взял начальную и конечную точку у каждой линии и строил между ними прямую, вот что получилось.

Я конечно допускаю, что возможно у линзы камеры есть какое-то искажение и там целая система которая это просчитывает. Но как-то сомневаюсь. Попытался построить по линии штрафной, чтобы понять так это или нет. Но у неё нету точек по краям поля, так что объективно не оценить, по тем крайним точкам что можно взять, она тоже имеет такое искажение, но намного меньшее. Так что все это как то и правда подозрительно.

 

Но повторюсь, по моим построениям Чилиец все равно в офсайде.

 

Ну и из личного опыта, не в первый раз уже строю такие схемы и линии разметки на поле всегда были прямыми, а не такими гнутыми, потому теория с искажениями линзы мне кажется крайне сомнительной.

19.06.2017 в 21:03
0

У оптики, особенно, светосильной есть дисторсия, плюс искажения перспективы, ну и само поле часто бывает покатым. Вот только учитывается ли все это. В любом случае, это лучше чем без видео повторов. 

Интересно, главный судья сам решает когда брать подсказку и почему в матче с Россией не смотрели момент столкновения нашего нападающего с вратарем ? 

Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.