Сегодня в подкасте:
Растёт новый Лэмпард?
У кого из топов самая слабая скамейка?
Итальянский вариант лучше английского?
Почему у молодого мажора больше нет проблем
Когда Арсенал впадает в ступор?
Почему команда Пепа чуть сдала?
Подкаст. Матчдей-8. Обзор тура
Для покупки доступа, необходимо авторизоваться.
49 руб.
74.6 Mb
1:21:26
Продолжается подписка на сезон 22/23. Подробности тут.
Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ к подкастам".
Вы когда рассказывали про вальдольные концовки, что защита встала, что защита исполняет что-то непонятное. Вот все как про Ливерпуль и я уверен, что каждый болельщик Ливерпуля захочет поспорить на тему, что именно Ливерпуль самая волидольная команда Англии :)
Отчасти из-за того, что проведя приличный отрезок можно расслабится и вот тут то условный Вест Бром и отгрызет очки. Или на примере Ливерпуля - Барселона-Майнц, Арсенал-Бернли.
Это одна из причин по которой Ливерпуль, единственная команда, которая мне симпатична в Англии, помимо, разумеется, Арсенала. У нас схожие беды и со сказузерами всегда лично у меня очень хорошие отношения были:) Только вы забрали тренера, которого я мечтал ещё 5 лет назад увидеть в Арсенале...
Да нормально Арсена играл в десятером. Два 100% момента упустил. Был мондраж, но это обычное дело, когда остаешься в десятером за 10 минут при разнице в один мяч. Любая другая английская команда сыграла бы не лучше. Я не увидил ни одного 100% момента у Суонси.
Забавно слышать претензии о проблемах с психологией от болельщиков Арсенала :)
ЗЫ: по красной Джаки: побойтесь бога, как здесь можно о желтой говорить? Срыв атаки, наглая игра в ногу (там мяч в 2 метрах был)...
Ну а что здесь такого ? Вот если бы болельщики Арсенала говорили о проблемах с психологией, допустим, МЮ, тогда да - забавно было бы. Тоттенхэм, во-первых, в принцепи, вкус побед в АПЛ не ощющал. Во-вторых, как можно не говорить о психологие, когда команда просто на ровном месте отадет Арсеналу свое место, что в 2006, что в прошлом году.
Финишировать выше шпор - это очередной трофей? :)
Видимо, гуннеры не могут без шпильки в адрес соседей, даже когда их команда сама психологией не блещет, и это еще мягко говоря.
Где я говорил про финишировать выше Шпор это трофей ? Это не трофей.
В 2006 году, когда Арсенал играл в пол ноги в АПЛ, а вы наоборо играли в свой лучший футбол, вы умудрились в последнем матче поставить крест на всем сезоне. Согласитесь, вам было важнее в том году попасть в ЛЧ. Тк для Арсенала это была обыденнось, а для вас нечто новое.
В прошлом году вы имели шанс наконец занять 2 место в АПЛ, когда в последний раз вы занимали второе место ? Арсенал занимал много вторых мест, поэтому для Арсенала 2 место, как раз не может быть трофеем, и Арсенал особо не может радоваться второму месту, для вас же это самый настоящий праздник, успех, но вы омрочили себе все в последней игре, не понятно из-за чего.
Да, у Арсенала есть проблемы с психологией, но из-за этого нельзя что ли говорить, что они есть у Шпор ?
И да, мне лично, без разницы на противостояние со Шпорами. Точнее, мне нет к ним ненависти, зависти, злобы, раздражения итп. Извините, но я пока Шпор за конкурентов не считаю. А вот в Англии, наверно, противоположная ситуация. Возможно, для Англичан ,финишировать выше Шпор это трофей.
Я не настолько углублен в среду фанов шпор, но у меня впечатление, что это вы носитесь с этим "финишировать выше" как с писаной торбой. Тоттенхем, объективно, никогда не был ровней Арсеналу. Именно поэтому такая радость гуннеров от финиширования выше воспринимается странно. С таким же успехом можно радоваться финишу выше Кристал Пелес, Вест Хема, Уотфорда и других лондонских команд.
помогите, пожалуйста, перевести.
"In United's seven Premier League games so far, 15 outfield players have started - and Scholes believes this has led to mixed results, including two defeats and a draw.
In contrast, Mourinho used 21 outfield players in the whole of his 2004-05 and 2005-06 title-winning campaigns with Chelsea. In 2014-15, when he won the league with the Blues for a third time, the figure was 19.
"He was not ruthless enough in the off season," said Scholes, who made 718 appearances for United after making his debut in 1994.
"There is so much confusion about who should play.
"What I saw of Mourinho at Chelsea, he had 13 or 14 players who played every week. He never rested players even in the League Cup or whatever competition he was in."
Сначала говорится что причина таких смешаных результатов это то что Моур задействовал 15 полевых игроков за 7 игр.
Потом приводятся для сравнения количесво полевых игроков в Челси в чемпионские сезоны Моура 21 и 19.
Из чего я делаю вывод что, по мнению Скоулза, Моур в МЮ задействует мало полевых игроков, и нужно больше. (Что странно, поскольку всегда считал наоборот, что это стиль португальца - сколотить маленький, но сыгранный коллектив).
Но!
Потом написано что у Моура было 13-14 человек, которые играли каждую неделю без передышки даже во время КЛ...
Отсюда выходит что 15 это уже много...
В общем я запутался, и мне кажется это из-за плохого знания языка. Помогите разобраться что же всё-таки думает Скоулз по поводу ротации в МЮ. Её много или мало? Фраза, что есть много путаницы в том кто должен играть подсказывает что, по мнению Скоулза - много. Но к чему тогда цифры 21 и 19?
Я думаю, вы все правильно перевели - Скоулз считает, что Моуриньо использует слишком много людей. И 15 за 7 туров это много, потому что за все 38 туров он использовал всего 19 или 21 и это с учетов травм и дисквалификаций в течение сезона
Понял теперь. Благодарю!
Категорически не согласен касательно замен Венгера. Пол второго тайма Барроу разрывал Монреаля, и, для меня это более, чем логично, что выпускается профильный защитник Гиббс, чтобы помогать Монреалю и выбегать в контратаки. И проходы Барроу и правда прекратились. Для того же был выпущен и Чемберлейн, который, вопреки ожиданиям, тоже сыграл неплохо.
И эти полеты в контратаки принесли два момента Уолкотту. То, что он их не забил - это другой вопрос, но именно эти замены могли принести 4-2 и спокойствие в дальнейшей игре.
То есть для меня замены очень правильные и логичные - единственно, я бы вместо Уолкотта оставил Санчеса на острие.
Да, согласен. Там был вариант, либо рисковать и выпускать быстрых крайков и забивать четвертый, тк как понятное, дело, что любой навес в борьбу и все 3-3, либо выпускть Эль нени, который при подачах погоды не сделает, в контраатаку не убежит или еще хуже защитника, кто там был Габриэль или Холиднг ? Но с такими замена мы бы точно пропустили тогда.Я думаю, Венгер думал, что мы сможем победить, только если забьем четвертый.
Вот, кстати, визуализация слов Виалли о прессинге со стороны болельщиков в Италии - жесточайший скандал в Интере, между капитаном Икарди и фанами. Когда 40 человек встречают тебя возле дома - вот где реальный адреналин!
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.