Сегодня в подкасте:
Ливерпуль ждал поезда?
Почему нет Коутинью?
За что платит Клопп?
Во что теперь играет Сити?
Когда Юнайтед вернется к временам САФа?
Мог ли Лестер не проиграть?
Тоттенхэм просто умеет играть в футбол?
Когда закончится арсенальское затмение?
Объясните, почему при всех рассказал о страшных английских журналистах, Моу постоянно вытирает о них ноги, и ему за это ничего не случается?
Почему Клопп может рычать на резервного судью, и ему за это ничего не случается, а Моуринью банят?
Почему Конте как макака прыгает к болельщикам, и ему за это ничего не случается, а Стерлингу дали вторую жк?
Я сейчас затрагиваю исключительно журналистский аспект. Моу уже не первый раз отвечает в стиле "ваш вопрос тупой, я не буду на него отвечать". ван Гала за такое отношение чуть ли не бойкотировали и, насколько я понимаю, роль СМИ в его роль в уходе была не последней. С Жозе все утираются и идут дальше.
diess
Жозе умеет работать с прессой. И не только по футбольной, но и по светской части тоже. Он им постоянно даёт работу, и за это они его ценят.
У меня другая теория. О том, что все слухи об ужасности журналистов преувеличены. Они хороши когда толпой на слабого напасть, а против кого-то, кто отпор дает, уже их задора не хватает. Типичная картина для любого под социума.
"Акела промахнулся! Акела промахнулся!" ?
Дмитрий, я не думаю, что в журналистике рулят стадные чувства. Это полностью противоречит принципу конкуренции, которая присутствует со всей очевидностью.
Бывают случаи, да, когда один персонаж может достать всех. Но это точно не случай Жозе.
Иван! Тема интересная, но мне кажется, Вы идеализируете. Конкуренция в СМИ м.б. и есть, только в реальности она ограничена не только формальными рамками, но и «представлениями о прекрасном». Отрицать существование мэйнстрима/стадности не получится. Для меня это вне категорий хорошо-плохо, это константа. Результатом этой стадности являются статьи, написанные будто под копирку, трусость мысли, отсутствие минимального радикализма («взвешенность суждений»). Даже thesun.co.uk/sport/football не спасает)
Стадо идет щипать травку. Осознанный выбор. Во время движения стадо выстроилось походным строем, демонстрирующим наличие иерархии. Внутри стада есть конкуренция.
«Одна из основополагающих предпосылок экономического мэйнстрима о неизменном стремлении конкурирующих экономических агентов к индивидуальной выгоде является объектом постоянной критики, поскольку зачастую не подтверждается экспериментально. Это вынуждает предположить, что конкурентная модель не является единственной формой экономической деятельности. Поэтому по-прежнему актуальны поиски более релевантных теоретических рамок».
КООПЕРАЦИЯ (от себя – жизнь в стаде/стае) versus КОНКУРЕНЦИЯ В ТРУДАХ РОССИЙСКИХ ЭВОЛЮЦИОНИСТОВ.
© Кирдина-Чэндлер С. Г., Холл Д., 2017
JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES (Журнал институциональных исследований) Том 9, No 1. 2017
Имеете жёлтую карточку за комментарий 10.09.2017 в 18:11.
Рецидив - бан.
Мэтт Ричи в игре Суонси - Ньюкасл исполнил такой же прыжок, как и Мане, но получил только желтую.
Подкинул дровишек в жаркие дискуссии)
Ритчи не попал в голову, а Мане попал. Я так понимаю в первом случае это опасная игра, а во втором грубый фол с опасностью для здоровья. За подкат сзади прямой ногой в мяч, а не в ногу, красную не дают ведь, почему тогда Ритчи должны были удалять?
Эпизод по сути одинаковый, вы предлагаете судить за последствия, например, при прыжке двумя ногами давать красную, только при открытом переломе. Но последствия судить изначально не верно.
А Ричи чудом не попал в голову, но попал в руку, которую раздер шипами и ее перебинтовали.
Мне просто было интересно, те кто за красную Мане, также за красную и Ричи, если да, то вопросов нет и люди последовательны в суждениях, если Ричи не давать красную - то это двойные стандарты.
За прыжок двумя ногами мимо тела не припомню чтобы красную кому-то давали.
И на сколько дисквалифицировали?
Для меня это был бы двойной удар, так как в фентези есть и Мане и Ритчи)
4 матча, но конкретно за этот эпизод на 3, еще 1 матч за вторую красную в сезоне.
Де Бур закончил.
Странное руководство КР. Зачем брали тогда, если после 4 матчей убирать?
Считать теперь ставку на вылет КП валуем?
з.ы. а почему "валуй" убрали? На мой взгляд, очень интересно было. )
Если говорить грубовато, то Де Бура еще в Аяксе называли физруком...
Максимум, какой Твенте возглавит как Макларен.
Отставка Де Бура ожидаема и правильна. Руководство не стало дожидаться полного лишения шансов на выживание. А так все еще впереди. Только вот теперь права на ошибку уже нет.
А вот Билич, мне кажется, еще может выравнить ситуацию.
Про Вест Хэм. А что там выравнивать? С таким составом у ВХЮ шансов вылететь совсем нет. Тут вопрос в амбициях и желаниях владельцев клуба. С Биличем, это максимум барьба за десятку. Его футбол слишком примитивен. Креатива 0.
--
Ответ Alexfan'у
Good_choice
Ну для начала Биличу надо вытащить клуб со дна. Думаю, если Хэм будет по сезону идти в середине, его не уволят. Вылететь можно и с крепким составом. У того же Ньюкасла он был плох, когда они два раза вылетали? Или тот же Тоттенхэм шел внизу таблицы при Хуанде Рамосе.
Возможно, и не уволят. Хотя Билич уже готов.
Конечно, у Моуринью были и фавориты, и, особенно, парии (Мата в их числе). За ним не заржавеет ставить в состав очевидно слабого игрока, лишь бы тот вписывался в его схему и исполнял все указания.
При этом не понимаю наездов на Погба - свои задачи на поле он более, чем выполняет. Впрочем, его травма, похоже, решила вопрос за Моуринью.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.