Сегодня в подкасте:
Почему волна не смела «шпор»?
Что нужно делать в Юнайтед, и сколько на это нужно времени?
Челси похож на андердога?
Черта уже проведена?
Сити ждут облака?
Мане/Салах: что делать?
В чем заключается новая форма саботажа ВАРа
Ставки, упомянутые в программе, взяты в букмекерской конторе 1ХBet.
Начался подкаст и первое , что я слышу от эксперта Филиппа - это то, что Сон, оказывается, главный технарь Почетино, и тренер поставил его выше всех. Отдал должное Почетино за то, что он понял: «Внятной игры не будет, рассчитываем на единственные сильные стороны - индивидуальную игру». Это экспертное мнение о конструкции игры команды - финалиста ЛЧ... Алексей, пожалуйста , если Алексей II не может участвовать с вами, ведите передачу соло.
Выше всех Сон оказывался при длинной передаче вперёд. Тоттенхэм эпизодически выходил в атаку через длинный пас. На эту передачу «вниз» опускался Кейн и скидывал на тройку , которая находилась в изначальной позиции под ним. Только он умеет и позиционно и в прыжке сыграть головой так, как требует момент и задумка. Никто из тройки Ламела, Эриксен, Сон так не сыграют. И логично , что по эпизоду именно Сон оказывается «выше» благодаря своим скоростным качествам. Именно так случился первый гол Тоттенхэма. Кейн выиграл единоборство , скинул на Сона, он максимально продвинулся вперёд и в край, пока не уткнулся в одного защитника, а второй его не нагнал, сделал паузу и отдал уже выбегающим Ламеле и Эриксену. Первый пробил , второй добил мяч в сетку после отскока от неудачно , на мой взгляд , сыгравшего в этом эпизоде Лено. Следом возник похожий момент, но тут Сон убежал и решил исполнять сам. Там уже откровенно выручил вратарь. Поччетино предполагал , что усиленный центр Арсенала он будет проходить за счёт длинных передач. Это до поры и получалось. И контрпрессинг эпизодически выходил. Это к вопросу о плане Почетино. В результате чего после удара со штрафного Уинксу удалось накрыть защитника и прострелить. И там как раз, как заметил Алексей, Джака в свойственной ему манере с двух ног уносил уже избавившегося от мяча корейца. А попадание Кейна в штангу, которое вы отдельно расссмотрели - это итог шикарного быстрого розыгрыша в позиционной атаке, которую начал справа Ламела. Типичный розыгрыш на третьего. Уход на финте от Гендузи, проход от бровки вдоль линии штрафной, стенка с Кейном, пас на Эриксена, и датчанин катит мимо запутавшихся в результате очень быстрого розыгрыша защитников на третьего - Кейна. Удар - штанга.
«У Арсенала нет плана... ...Всё на индивидуальных действиях»
Посмотрите первый гол «канониров». Это же то же самое, что исполнил Тоттнэм во втором своём голе. Дважды после штрафного «канонирам» удалось накрывать «шпор» на приеме мяча, дважды они пусть и сумбурно лезли в контрпрессинг и забирали мяч. Были накрыты поочерёдно Сиссоко на приёме и Санчес в момент передачи. А Гендузи закрыл адресата паса Санчеса - Ламелу. Всё это уложилось в 2-3 секунды. И да, в итоге Ляка продемонстрировал то самое индивидуальное мастерство, утёр , по-моему, Вертонгена и забил красивый гол. Именно так и планировал играть Эмери. Этого не сделать команде на голом экспромте. При этом Арсенал играл и в позиционный футбол. Сейв Льориса после удара Гендузи - результат именно позиционного розыгрыша в 8-10 передач. А второй гол? Вновь Позиционная атака и смелость Гендузи, который на дриблинге полез между наевшимися полузащитниками и отдал пас на Обамеянга, исполнив сложнейшую передачу из глубины. И в этом в том числе был тот самый пресловутый план Эмери, которого не увидел Филипп, когда тройка цепких игроков создают максимальную плотность перед штрафной «гуннеров» и не позволяют тому же Кейну получать мяч, опускаясь ниже. А когда среднюю линию Тотт’нэма затерзали, Сиссоко откровенно наелся, вышел свежий Себальос, которому тренер дал комфортные условия, зная что испанец проходит адаптацию, ему сложно. Ливерпуль неделей ранее его избил, Фабиньо и Хендерсон его просто пережевали. А теперь испанец получил уставших оппонентов, теперь и времени хватало, и сил, и пространства для той игры, которую он любит и в которую умеет играть. Поэтому в том числе Арсенал создал ряд перспективных моментов, где откровенно «шпор» выручал на линии Льорис.
К слову, Ляка и Ауба снова забили по голу. Это касаемо атакующей тройки. А вот Пепе - да, он откровенно заигрывается , видимо не совсем пока понимая, что играет не против защитников Анже, Нима и Монако образца прошлого сезона. Но очевидно, что он ищет свои функции на поле и лучшее применение своим навыкам: он бьет, лезет в дриблинг, пытается остро пасовать. Большая часть из перечисленного с высоким процентом брака, но, к слову, первый удар последовал именно от него, когда Ауба отдал на прострел скрытый пас пяткой. Но Пепе торопится, комкает моменты. Это хорошо видно. Эмери понимает, что вингеру нужно больше времени. Поэтому , возможно , и для него будет придуман выход из положения.
простите за лонгрид, сообщники, но это был порыв. Для него были причины ) всех обнимаю! С любовью к вам и к английскому футболу!
Спасибо за мнение, хотелось бы на вашу критику ответить.
1. Когда я говорил об отсутствия плана Тоттенхема - то речь шла о том, что я не увидел, как Тоттенхем собирался цельно командно атаковать, особенно в первом тайме. И единственные понятные попытки были - доставить поскорее мяч Сону, который будет находиться ближе всего к воротам, и индивидуальной техникой заставит ошибиться игроков Арсенала. Понятно, что речь шла не о полном отсутсвии идеи у Почеттино, вышеозвученная идея это и был план забить.
2. "Выше всех" имелось ввиду ближе всех к воротам и я давно не видел, чтобы Кейн большую часть касаний делал в середине поля.
3. То, что и Арсенал, и Тоттенхем несколько раз разыграли мяч в несколько передач и довели это до удара не обязательно означает, что у тренера был конкретный план как разыгрывать эти позиционные атаки. На поле находятся мастера, поигравшие в разных командах, которые в состояние разыграть такие комбинации и без тренера.
4. "Отсутствие игры у Эмери" касается позиционной игры от себя с пониманием как прорывать оборону. Я смотрю каждый матч Арсенала и, поверьте, вижу эту картинку уже не первый раз. О том, что Эмери хорошо готовится нивелировать положительные стороны соперника, уже было неоднокартно сказано в подкастах. Но играть "от соперника" недостаточно, чтобы выиграть - это скорее расчет на "не проиграть". И три полузащитника в линию конечно усложняют атаки сопернику, но Арсенал играет дома и должен думать о победе. И когда счет уже 2-2, мяч у Арсенала и стадион гонит вперед, "максимальная плтоность перед штрафной гуннеров" сильно не поможет.
5. Про прессинг Арсенала вы абсолютно правы, он был, это было частью установок Эмери, я забыл о нем упомянуть и это действительно отличало этот матч от предыдущих.
6. Вы действительно считаете, что полезть дриблингом в центре поля, а потом одной передачей найти нападающего - это план, который придумал тренер? По-моему, это самая яркая демонстрация именно игры на индивидуальном мастерстве, о чем было сказано в подкасте.
7. То, как Арсенал выгрызал каждый мяч в борьбе, вы не увидите в других играх, и это заслуга не Эмери, а статуса матча.
Формулировки в подкасте были видимо не полностью правильными и четкими, но невозможно высказать все свои мысли по матчу - времени на это не хватает, потому что должны высказаться оба человека о всех важных матчах тура.
Филипп, благодарю за ответ! Очень круто, что мой пост вызвал оживлённую беседу. Сразу хочу особо отметить , что обидеть я никого не хотел. Ваш пост прочту в течение ближайших пары часов, как только выдастся свободная десятиминутка. Обязательно отвечу! Ещё раз спасибо!
Я прочёл и выражаю ещё раз свою признательность за такой развёрнутый ответ. Несомненно, во многих аспектах вы правы , и теперь я вижу, что вы имели в виду в подкасте. Конечно, когда ты пишешь, мысли зачастую более стройные , и ты можешь обдумать и взвесить слова. Вербально такой возможности ты лишён. Вы абсолютно правы.
И всё же , можете побить меня мокрыми тряпками, но Эмери эволюционирует от матча к матчу. И да, играет от соперника. И тут, уверен, мы снова с вами уткнёмся в пресловутый ростер «Арсенала». Да, убеждён, с таким составом Арсенал пока не может играть от себя с командами топ-6. Не может. Сможет ли? Увидим по следующим трансферным окнам. Да, 80 млн в Пепе на командную комбинационную игру никак не повлияли. Мхитарян, Озил - пятое колесо в телеге.
На данный момент мы имеем для сравнения два топовых матча в двухнедельном цикле: «Ливерпуль» и «Тотт’нэм». В первом Эмери ошибся. Он поставил сходу Себальоса, видимо впечатленный предыдущим его перформансом с Бёрнли». И прогадал. Как раз такой вариант, как в игре со «шпорами», был бы куда актуальнее в игре с «Ливерпулем». Здесь он учёл свои ошибки, но все равно пропустил 2 после индивидуальных ошибок. Внёс корректировки тогда, когда это было необходимо и спас игру. Мог и победить, не поторопись Колашинац с рывком.
В Почетино, уверен, ошибся с заменами. Ни Ло Чельсо, ни Алли в игру не попали. Моторный и сверхмотивированный Лукас на уставших защитников «пушкарей» просился куда больше. Да и вообще я считаю, что учитывая форму Кейна на старте, Лльоренте оказался бы ой как ко двору в тяжёлых поединках на старте. Но Почетино сам лишил команду дополнительной опции, которая принесла в прошлом сезоне те самые камбэки.
Алли ожидаемо не вошел, первые минуты после большого перерыва.
А против не ТОП-6 Арсенал может играть от себя? Или пока во всех играх вытягивало индивидуальное мастерство и ошибки оппонентов при выходе из обороны (в Ньюкасле ошибка обороны + реализация Обамеянга, с Бернли потрясающие действия Лаказетта и Обамеянга, вчера опять же давление + индивидуальные действия)?
Не ожидаемо. Было бы ожидаемо, тренер оставил бы его в заявке, но не доверил бы столько времени в матче и в ситуации , когда было жизненно необходимо вернуть мяч, опустить его вниз и организовывать ответные выпады, осаждая Арсенал. А так он попросту растворился, спалив замену.
«Арсенал» бездарно играл с «сороками», но победил. Тут вы правы. С Бёрнли мы увидели уже другое качество , но опять не в полной мере, потому что новичок-испанец получил много времени, как игрового, так и с мячом. Подождите немного. Если в ближайших трёх турах не будет поступательного движения с точки зрения организации игры - да, можно негодовать. Но только вместе с оценкой очкового багажа.
И я никак не могу принять ваших нападок на тренера, где главный аргумент - «подстройка под соперника». Так и Пеп играет, всегда оглядываясь на игру соперника, разбирая ее, он всегда ищет слабые места и нейтрализует сильные. Но да, Эмери не Пеп.
Понимаете, подстративаться под соперника хорошо, когда у соперника есть очевидные сильные стороны (это и конкуренты за четверку и близкие к ним Лестер, и возможно Эвертон), но в доброй трети/половине игр чемпионата аутсайдер просто запирается на своей половине и банально играет в быстрые контратаки. И тут никакого глубокого анализа делать и не надо - надо понимание, как такую оборону взламывать - у Пепа оно есть, а у Эмери пока нет.
Посмотрел бы я на другого тренера, кто, имея такой несбалансированный ростер на руках, смог бы поставить игру от себя и что бы то ни было всерьёз противопоставить Ливерпулю ;)
Так вроде ж сообщник ниже привел пример - Юрген Клопп и ранний Ливерпуль)
позвольте мне вставить свои 5 коппеек относительно шпор и Арса.Матч был слишком эмоциональным,чтобы оценивать его по дистанции.Сам по себе поединок получился нервным и скоростным,где больше на первый план выходят индивидуальные качества.Нужно понимать,что хозяева играют в статусе фаворита и как-то более агрессивны и не хотят проигрывать.Ситуация с 0:2 еще более их "накачала".
Эмери и поставленная игра-два несовместимых понятия.Аргументация проста,ибо с такой атакой нужно уже во второй сезон иметь набор очков под топ-4.Аналогию проведу с Юргеном Клоппом,у которого в защите были Миньоле и Ловрены с Морено,но за счёт атаки во втором сезоне 16-17 вышел в топ-4.Да,дырка в обороне была приличная,но не проиграли ни одного матча топ-6.Эмоции были,а с автобусами были проблемы.Атака Арса плохо снабжается по дистанции и Лаказет с Аубой вполне могут стать бомбардирами Лиги.Заметьте,что у Клоппа в полузащите играли обычные футболисты,как и на флангах защиты в начале своей работы.
В 1ХБетмене сообщнику Andy_carroll таки засчитали ставку на победу Брайтона. Просим исправить ошибку.)
В тото тоже беда. Nails получил 3 пункта за результат матча арс-тот 1:2
апд, вообщем там много кому из тех кто угадали результат 2:2 засчитали, как неверный. Победа тотнема в один мяч считается верным результатом.
Смотрел в кой-то веки нейтральным зрителем (так как с точки зрения ливерпуля вообще неважен результат игры).
Матч замечательный с точки зрения Арсенала по эмоциям -- после таких матчей вполне можно пополнять ряды своих болельщиков новобранцами.
Во втором тайме гендузи включил режим берсерка, выигрывая вообще все единоборства. Здорово, что в итоге именно его отбор получился на первый гол + голевой пас на второй гол. Молодец парень
Да, Гендузи во втором тайме просто попер, как танк - его атмосфера по-моему очень заводит, в прошлом году в НЛД он тоже был заряжен, особенно после игры.
По эпизоду с Грилишем, вообще, не понял вашей оценки. Он мяч проткнул и гол забит был чисто, даже если там была симуляция, в чем я не уверен, но не суть- это никакой выгоды Вилле не принесло и не должно было повлиять на решение судьи. В худшем случае можно было засчитать гол и дать жк Грилишу.
Симуляция - это неспортивное поведение, неспортивное поведение это по правилам "cautionable offence", в случае совершения которого игра моментально останавливается, кроме случаев, когда противоположная команда имеет возможность продолжить атаку. Поскольку продолжила атаку та же команда, которая совершила "cautionable offence", то игра должна быть моментально остановлена и дан caution, т.е. желтая карточка.
Ну он никакого пенальти там и не просил, эпизод прямо скажем неоднозначный. Избежал контакта скорее, а это ненаказуемо всяко
Был там небольшой толчок в спину, который фолом не является, но из-за которого вполне можно было потерять равновесие, не вижу причин для арбитра свистеть в этой ситуации
Пересмотрите момент еще раз - после небольшого толчка он сохраняет равновесие, а перед частоколом ног летит плашмя на живот, хотя защитник ногу перед ним убрал, падение выглядет наигранным, поэтому и моментальный свисток, который прозвучал до самого удара.
Так он отдал пас из последних сил и упал, я не говорю что это фол, но упасть можно и просто из-за контакта, теперь каждое падение как симуляцию считать чтоли?
Посмотрел еще раз, человек отдает пас и пытается избежать жесткого стыка с Кэхиллом(вроде), который ни на что уже не влияет. Если б пас ни к чему не привел, а Грилиш требовал пенальти я бы согласился с желтой карточкой, но тут ничего подобного не было.
1. Если была симуляция, то не важно привел к чему-то пас или нет, потому что свисток должен даваться сразу после нее, как и был дан.
2. На мой вкус это не избегание контакта, а симуляция (попытка обмануть арбитра), но вы можете иметь другое мнение.
Из симуляции пытаются извлечь выгоду, тут никакой пользы извлечь даже попытки не было.
Если человек хотел бы именно симулировать, то он даже и не искал бы опцию для продвижения мяч с большой вероятностью
Ваше мнение я услышал, думаю достаточно на эту тему
Дослушал до конца. Спасибо за вашу работу. Очень живо и в своём стиле. Круть! По МЮ и особенно по «Сити» много чего есть добавить, но ограничусь лишь своей же заметкой по итогу отчетного матча, где травма случилась.
Травма тем более болезненна для команды Пепа Гвардиолы, что Ляпорт помимо привычных защитных функций для его позиции выполнял важные атакующие, как первый пас в глубину поля и продвижение мяча.
Второй центральный защитник команды, который начинал три последних матча чемпионата в паре с Ляпортом - это Николас Отаменди. Но у него нет и близко такого паса, каким обладает французский баск.
В такой ситуации огромная ответственность ложится на Александра Зинченко. Он начинал все 4 матча чемпионата и матч Суперкубка Англии в старте. Именно Зинченко, играя на фланге, а также смещаясь в середину, способен отдать первый важный пас между линиями противника в глубину защитных построений. Уже в этом сезоне Олександр отдал несколько таких передач, после которых «Сити» забивал. 2 предголевых паса Зинченко выдал на Сильву в матче с тем же «Брайтоном». Очевидно, что с травмой Ляпорта, команда получила болезненный удар по вариативности развития своих атак.
Что со Стоунзом, в какой он форме будет после восстановления и какие планы на него у Пепа - вопросы, ответы на которые мы получим уже совсем скоро.
Милнер оказался причиной негодования Мане,а не Салах.Сенегалец требовал замены для него,чтобы тот тоже играл и получал больше игрового времени.Гневно высказывался на весь тренерский штаб.Видимо,была какая-то договоренность относительно Милнера и его игрового времени и счёт позволял ему поиграть 15-20 минут.
Это очень тонкий прикол какой-то?
да, это шутка от Милнера в его инсте
в коментах отшутился и сам мане и еще несколько игроков
2 Boston
А откуда вы взяли эту информацию? Я, кстати, тоже заметил, что Мане больше на штаб возмущался. чем на самого Клоппа.
Фирмино, кстати, красавец.
Ага) Особенно по жестикуляции понятно, что он именно заменой возмущается.
Соцсети.....Клопп тоже не понимал,но он его помощникам высказывал своё негодование.Тут все относительно Салаха подумали,но они "свои в доску".
Если Мане что-то хотел бы сказать,то лично в лицо Салаху всё высказал бы.То ли Мане трус или лицемер,который не в состоянии открыто высказать своё "ФИ",то ли люди неверно толкуют ситуацию.Что-то не видел криков на поле со стороны Мане,когда не выдавал ему передачу Салах.
В чём логика этих суждений?
Типа перед всем стадионом и телекамерами, пока команда и соперники играют, он бы подошел вплотную к Салаху и начал бы с ним отношения выяснть?) Это нужно очень отбитым быть, чтобы так делать, тем более на таких эмоциях, на каких был Мане. Люде делом заняты на поле, остальное - после.
в тунелях есть камеры и об этом футболисты хорошо осведомлены.Кричи на скамье или даже в подтрибунном помещении,а на камеру попадёшь.
Если человек на диком взводе,то ему уже всё равно.То ли Мане трус и не может сказать Салаху в лицо на поле,в подтрибунке,через соцсети или хотя бы через журналистов высказать своё мнение? Мане трусит? (вряд ли) Коли себя человек так ведёт,то о субординации речи быть не может.
Подумайте о причинно-следственной связи.Она напрочь отсутсвует в вашем мнении.Эмоции всем нам свойственны,но на основании чего они были? в чем помощники тренера виноваты? он на них срывался.Ни на тренера,ни на виновника (якобы)
вы говорите о продвинутости и можете досконально выложить всю речь Мане.Вроде бы 21-ый век.Слухи можно пустить по продаже Салаха,но достоверная инфа требует обоснования и подтверждения.Когда надо читать по губам.....сами понимаете,что в АПЛ это давно практикуют,чтобы понять о чём игроки говорят.Часто ладонью губы прикрывают во время разговора футболисты.Про инцидент Луиса Суареса с Эвра вежливо промолчим,хотя игроков быстро читают.
Так вот,жду от вас информации из солидного источника,где Мане в своей гневной тираде критикует Салаха.Благо он говорил на повышенных тонах и мимо микрофонов это пройти не могло.
Ждать можете чего угодно. Для меня это не настолько важно, чтобы тратить время на поиски и на доказательство вам.
Я увидел достаточно и сложил своё мнение. Если вы считаете иначе - Господь с вами.
Если честно, уже никому не интересно что там поделили или не поделили эти двое.
мы в 21-ом веке живём и ваше мнение-субъективизм.Привожу примеры конфликтов на поле Суарес-Эвра,Фирмино-Холгейт.Там дело доходило до того,что приходилось читать по губам.В АПЛ это практикуют и "горячий" материал сразу выдают на передовые.Что вы,что мой коллега по болению говорите только о "своём" мнении и о сложившемся впечатлении (как и большинтсво зрителей или слушателей).Мане говорил громко и если бы реально что-то было,то ведущие издания это схватили бы на УРА.
Агуеро накричал на Гвардиолу недавно? было дело? Он же не гневался на помощников тренера или на персонал.Его целью был Гвардиола и было всё ясно.Когда человек на взводе,то все эти "па" и "реверансы" отходят на второй план и пропадает субординация.
Coyg и Andvari1391,жду от вас в нашем 21-ом веке аудиодорожки или видеозаписи,где четко можно расслышать слова Мане.На кону стоит репутация человека и хотелось бы услышать что-то весомое.От себя скажу,что пресса только ище такое,чтобы раздуть костёр и тем более британские СМИ асы своего дела.Было бы что.....
Andvari1391,коллега......Мане лично запорол решающий матч с Наполи на Энфилде,когда обязан был закрывать матч хэт-триком,а Салах забил в сложнейшей ситуации,обведя Кулибали и пробив с острого угла.Что-то не слышал возмущений относительно Мане со стороны игроков.Тот же Мане ужасно провел полуфинал с Ромой на Энфилде,а Салах соорудил голы из трудных позиций и создавал партнёрам.По стате Салах больше всех создаёт в Ливерпуле.Мане вообще-то не имеет права так гнев на брата по вере показывать,ибо Ислам это пресекает в корне.Отец Мане очень строг и их духовенство тщательно следит,чтобы контролировали свои поступки,ибо они-лицо веры и лицо страны.
Facepalm
так у вас нет желания,умения или понимания как получить запись того диалога-монолога? может вы прослушали и выдавить из себя простую правду не в состоянии?
Очень много слов, по большей части вообще не относящихся к эпизоду. Наполи, Рома, ислам... причём тут это всё?
Так и не понял, ваше то мнение какое, в чём причина конфликта?
Интересно ваше мнение, какое может быть другое обоснование истерике Мане?
Просто даже для большинства болельщиков Ливерпуля эпизод кажется достаточно однозначным, ваша реакция, если честно, похожа на попытку спрятать голову в песок.
Не понял вообще, в чем тут суть спора, если сам Клопп в послематчевом флеш-интервью отвечал на вопрос журналиста именно по ситуации Мане с САЛАХОМ. Иван же сказал в подкасте, что Юрген выдал что-то типо: "they love each other now, all is ok". И что-то про emotional guy ещё немец говорил.
По поводу работы VAR:
1ый тур, Уотфорд - Брайтон, эпизод с попаданием мяча в руку Мюррея - VAR смотрел эпизод и не дал пенальти. Всем рекомендую посмотреть, это есть в MOTD.
Отмененный гол Сити и "рука" Ляпорта. Вообще непонятно, кто там и как сыграл рукой, и никакого "clear and obvious" там не было и в помине. Я уже тогда сказал себе, что буду ожидать подобного эпизода в другой игре. И знаете, ожидание продлилось недолго! Абсолютно такой же эпизод в матче Ньюкасл-Уотфорд, где гол засчитывают. Это просто смешно, извините.
Сити с ВХЮ - каждый гол вырисовывали линии оффсайда и смотрели по 10 раз, команды стояли и ждали решения. Дальше я видел голы Пукки в ворота Челси и Абрахама в ворота Норвича, там ожидания было ровно 0 секунд, как будто вообще ничего не рисовали и не смотрели, хотя там оба гола на грани оффсайда забиты. Такое ощущение, что это делается выборочно.
Пенальти на Сильве с Борнмутом. Человек первый на мяче, его бьют по ногам. ВАР смотрит и говорит: no penalty. Цирк.
В матче Ливерпуль - Арсенал был какой-то смешной red card checking в штрафной Арсенала по ходу игры. Потом при угловом, с которого забили, если захотеть, можно было тоже найти какой-то фол. Но никто не захотел и опять же, никто решения VAR не ждал, гол сразу засчитали. Ни на что не намекаю, думаю через несколько туров ситуации станут ещё очевиднее.
Ситуация с Тилемансом в матче Лестер - Борнмут. Линекер и КО на полном серьезе в МОТД обсуждали направление взгляда Тилеманса. Мол, он вообще не смотрел на Уилсона, а смотрел на мяч и намерения у него не было. Ну и что? Какая разница? А если бы Уилсон вылетел на полгода из-за этого стыка? Существует же наказания за "причинение смерти по неосторожности". Мыслить такими категориями как "не видел/не хотел" - непрофессионально, особенно когда это такой стык.
В общем, коллеги в VAR покрывают коллег арбитров. Солидарность этакая. И сам VAR работает крайне выборочно. Захотим - будем миллиметры вырисовывать, а стадион пусть ждет по 5 минут. Не захотим - не будем.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.