Сегодня в подкасте:
Ливерпуль расстроился, обиделся или?
Что потерял Пеп?
Почему Арсенал может преподнести сюрприз?
«Эффект Ди Маттео» иссяк?
Даст ли что-нибудь увольнение Сарри?
С чем закончил Покеттино?
Подкаст. Матчдей-24, обзор и Матчдей-25, превью
Для покупки доступа, необходимо авторизоваться.
49 руб.
70.8 Mb
1:17:16
Продолжается подписка на сезон 22/23. Подробности тут.
Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ к подкастам".
Иван, а когда качаешь защитника разве самому не легко будет упасть?
Лестеру снег не мешал, потому что они играли верховыми забросами.
Проблема снега, это разговор о игре низом, очень часто было заметно что игрок бежит вперед а мяч останавливается, обратите внимание на это... Игрок убегает вперед а мяч тормозится позади.
И еще, про автобус и увтерждение о том что никогда не было 9-ти игроков у Лестера сзади, просто тыкая в 55-ю минуту случайно, получаем:
http://prntscr.com/mexxza
и дальше
http://prntscr.com/mexzth
Про Арнаутовича конечно забавно :D
А про Сити и Ньюкасл конечно перед Иваном снимаю шляпу так сказать, я помню как в прошлом подкасте Вы говорили о том что Бенитес может смело остановить Сити. И когда Ньюкасл без страха прессинговали в чужой штрафной - действительно от части понимаешь что Рафа видимо им и давал установки не бояться и т.д. примерно про что и говорил Иван
Сам играл в футбол зимой. В снег. Подтверждаю, что, как нападающему, вести мяч очень тяжело, потому что ты привык, что мяч катится с одной скоростью, а тут она совершенно другая. Мяч нередко останавливается, застревает. Соответственно это сбивает и твою скорость. А те кто не играл в футбол зимой, могут действительно принять это за отмазку.
Не согласен. Защитнику всегда сложнее, так как как минимум нужно развернуться. Форвард же всегда нацелен на ворота, ну и спрос с него ниже - даже если прокинешь дальше и потеряешь, это проблемой не будет.
Какой разворот... два игрока друг напротив друга... Как сказал Иван качаешь игрока влево вправо и защитник падает, а нападающий остается на ногах смело и бежит вперед. Ну-ну)) смешно
Прежде чем развернуться защитнику, нападающему нужно сначала дернуться вперед и обойти защитника, а это на таком газоне сделать сложнее намного
Для обхода защитника достаточно прокинуть мяч мимо него и догонять. Поэтому форвард получает преимущество на начальном этапе, т.к. ему разворачиваться не нужно.
В моем голодном детстве на мокром / снежном газоне тренер убирал основных нападающих и ставил "деревянных", но бегущих и обязательно в шипованых бутсах, именно чтобы было легче убегать. И играли забросами всю игру.
Стартовая скорость падает, с места стартовать на скользком газоне не получится быстро, поэтому все и компенсируется пока один стартует - другой разворачивается - и получается - ничего
Так второму-то стартовать тоже надо :)
Ну так обоим надо стартовать, а плюс с таким количеством обораняющихся игроков там всегда есть подстраховка на случай этого забегания.
Вот и я поиграв 7 лет не пойму о какой легкости говорят.
Я не пытаюсь как-то защитить Ливерпуль, не выиграли - по делу, сами виноваты. Но просто когда говорят что все было легко просто качни защитника на снегу - ну это да, диванный специалист. Когда ты привык что твоя команда играет простыми навесами ну тогда да, поле там не сильно разницы сыграет, хотя высота прыжка меняется тоже - но не об этом. А когда игра заточена через пас низом - ну это извините, тут не только снег тут и тяжелый газон может помешать. Я помню еще матч когда Зенит - Ливерпуль играли когда еще Роджерс был тренером и он ставил игру как раз типа "тики-таки" - так там через 5 минут прыгания мяча на пустом месте был понятен уже результат
У меня недавно сложилось такое мнение о Челси:
Проблема не столько в Сарри и в его однобокости. Сарри вроде говорил, что однобокость - вынужденная мера, так как сначала надо освоить "его" азы, а потом уже на их основе начать строить вариации и сравнивал себя с Гвардиолой, у которого тоже ушел сезон на только внедрение своего стиля в команду. Но это не то, о чем я хочу сказать.
А хочу я сказать о так называемой мотивации игроков Челси. Уже не первый тренер говорит о проблеме мотивирования игроков. Это длится еще со второго захода Моуринью. Тот слив Жозе из клуба и все что после происходило и происходит напоминает колесо сансары.
Условно:
1) Приходит новый тренер, заряжает игроков своими идеями/харизмой и команда несется вперед. Причем неважно, кто этот тренер - авторитарный дядька Конте или свой в доску парень Сарри. Пока существует этот "медовый месяц" и игроки хорошо настроены - команда увлеченно летит вперед, что мы и видели.
2) Эйфория улетучивается, начинаются тяжелые игры, к новой игре команды более-менее приспосабливаются. Начинаются качели результатов - от вымученных побед, до разгромов уровня Борнмута (причем Борнмут второй сезон подряд дает Челси погореть)
3) У тренера начинается паника - он не может достучаться до футболистов. А они в свою очередь имеют слишком большое влияние на владельца, начинается тихий слив. Кстати, с проблемой мотивации игроков Гвардиола уходил из Барселоны - прямо говоря, что он не может с этим составом выжать больше, они просто его не слышат.
4) Новый тренер, история старая.
Просто хочу отметить, что этот казус в виде "царь хороший - бояре плохие" тоже имеет место быть, обязанность тренера выжимать все соки из своих игроков, и если не получается, то первый кто за это отвечает это тренер. Но история Челси наверно еще с прихода Анчелотти повторяется из раза в раз по одному и тому же сценарию. Это ли не знак того, что в клубе есть проблемы с костяком не менее серьезные чем с тренером?
Я ни в коем случае не оправдываю Сарри и его стиль, который явно не имеет места во всяком случае в нынешнем Челси, но проблема далеко не в нем.
Ну слава богу, хоть закончатся эти бесконечные отсылки Поча в реалы, юнайтеды и псж.
Иван, а не хотите запилить опрос на тему «хотели бы вы, чтобы Поч возглавил ваш клуб?»
Я смотрел матч МЮ и не увидел никакого Ферги тайм. Бернли минуты с 60 стал играть откровенно на отбой, а второй год сотворил Гудмунссон отличным предпасом. Голы юнайтед были делом времени
вот на этом месте должен быть ржущий самодовольный смайлик))
но пишу словами по причинам отсуствия оного)))))))
Maurizio Sarri enters Chelsea danger zone as he asks players: is slump my fault?
Убирают Сарри, ставят Дзоллу - тот выигрывает ЛЕ, финиширует пятым-шестым в чемпионате и начинает следующий сезон у руля Челси. Далее в чемпионате идут дела не шатко, в лч - вылет в 1/8. Дзолла слмт, на его место приходит Лемпард, который к тому времени обосновался в АПЛ. Год-полтора работает, пара трофеев и также слит игроками. Такой футбол хочет видеть Иван? Я такой футбол уже не могу смотреть.
Профит в виде кубков ))))
наверное, чтоб таким довольствоваться, нужно болеть последние 12 лет за Арсенал
п.с. ну и приглашать себе на тренерский мостик Ди Матео с Раньери, вместо Клоппа с Почетино
а не получается этот "околофутбол" отделить от футбола, потому что в таком случае не остается поводов для боления за кого-то, кроме фаворита. Вы болете за Арсенал - потому что это Арсенал или потому что когда-то он стал непобедимым?
измерять работу тренеров исключительно трофеями - это как раз и есть пример одноразмерного/лузерского мышления ) для такой оценки достаточно смотреть в конце сезона список победителей турниров, а тв в течении года включать не обязательно :)
в таком ключе нужно было увольнять и Пепа из МС, и Поча с Клоппом со своих мест. Зато парни вроде Ди Матео и Раньери должны быть нарасхват.
изврат - это давать тренеру 10 лет, а оценивать его работу на основании командного прогресса на отрезке двух-трех лет - это уже ближе к истине.
радость быстрых результатов выветривается столь же быстро) говорю как фанат самой титулованной английской команды за последний десток лет.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.