Подкаст. Матчдей-23,обзор тура и Матчдей-24, превью

Сегодня в подкасте:

 

Лучшая атака в прошлом?

Зачем Челси Азар?

Чем удивил Ливерпуль?

Чем Фирмино лучше, чем Дефо?

Надолго ли преобразился Уотфорд?

Так ли уж удивил Арсенал?

Чья работа — мотивировать игроков?

На что будет жаловаться Жозе?

Помогло Сити чудо во плоти?

Во что будут играть Челси и Арсенал в субботу?

Судьи снова на лошади?

Суонси еще не в нужном тренде?

Голливуд-2 всё ближе?

Бернли уже третий?

Почему Каранка – фаворит.

Сколько времени нужно профессионалу?

Крауч – юбиляр!

Для покупки доступа, необходимо авторизоваться.
49 руб.
68.5 Mb
1:14:49


Продолжается подписка на сезон 22/23. Подробности тут.

Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ к подкастам".
Обсуждение:
02.02.2017 в 10:24
Любимый клуб: Liverpool
0

У Роджерса неплохо в Селтике получается, в чемпионате сыграно 23 игры, 22 победы и 1 ничья. 25 очков отрыва от ближайшего преследователя. Взят Кубок Лиги. Осталось взять Кубок Шотландии и закончить чемпионат не проиграв. Потом можно и в АПЛ возвращаться.

 

Есть один клуб, где оценят непобедимый сезон, да и тренер там уже дорабатывает, вроде ))

02.02.2017 в 12:37
Любимый клуб: Arsenal
0
А Рейнджерс там играет с ними в лиге?
02.02.2017 в 13:25
Любимый клуб: Liverpool
0

Играет, это они на 2-м месте и отстают на 25 очков)

18 побед подряд сейчас серия.

02.02.2017 в 22:33
Любимый клуб: Arsenal
0

Можно узнать лично Ваше мнение, или любого другого сообщника с многолетним опыта боления за Ливерпуль,  по поводу увольнения Роджерса из Ливерпуля? Стоило ли того и что это был за сезон, когда у БРо все летали и казалось бы, что Ливерпулю может помешать только психология, что, в принципе, и оказалось. Существовала ли вероятность того, что при правильном подходе и полноценной работе как на поле, так и за его пределами, Брендан Роджерс мог бы повторить тот искромётный сезон ? 

03.02.2017 в 02:33
Любимый клуб: Liverpool
+2

Стоило ли менять тренера с очевидным потолком и очевидными пробелами в психологии на одного из самых перспективных тренеров мира, пусть и со своими тараканами в голове? Я пока еще не видел ни одного подобного рассуждения в среде адекватных болельщиков Ливерпуля.

Стал ли вдруг Клаудио Раньери топ-тренером после прошлого сезона? Вряд ли, потому что однажды прыгнуть выше головы может абсолютно любой специалист. Можно даже вспомнить мини-фурор Пардью с Ньюкаслом в 2011/12. Так что в этом нет проблемы, особенно, если у тебя в составе Луис Суарес, который мог выигрывать матчи в одиночку.

Зато все увидели, в кого Роджерс превратился без Суареса - в растерянного, болтливого и при этом самовлюбленного тренера, который пытался троллить Тоттенхэм неудачными покупками с продажи Бэйла, а потом оказался в той же ситуации и повалился еще хуже. В тренера, который выпускал дублирующий состав на «Сантьяго Бернабео», чтобы потом все равно проиграть «Челси» основным уже на «Энфилде». Наконец, в тренера, который устроил незабываемые проводы Джеррарда в матче с «Кристал Пэлас», а потом добил болельщиков окончанием сезона с 1:6 от «Стока».

Возможно, у Роджерса все вышло бы по-иному, выиграй он таки Премьер-лигу в АПЛ и работай с хорошим спортивным директором, который целиком и полностью взял бы на себя селекционную деятельность, оставив тренерскому штабу профильные задачи. Но в футболе сослагательные наклонения не действуют.

Так что пусть Роджерс с миром тренирует «Селтик» в Шотландской лиге. Хорошо, что там у него все получается. А в «Ливерпуле» впервые с момента ухода Бенитеса работает тренер, который соответствует уровню клуба. И сожалеть об этой тренерской перестановке невозможно.

03.02.2017 в 11:03
Любимый клуб: Arsenal
0

2 Jarek 

Ну, тогда же не было гарантий, что придет кто-то, кто сразу смог бы дать "пинка под зад команде". Разве что как оказалось Клопп, или же Симеоне. Причём надо не прогадать как в случае Фулхэма с Магатом и не скатиться вообще в небытие, с учетом ушедших Суареса и Стерлинга + дохлого Старры. А как по мне БРо мог бы ещё выдать одну феерию, просто тогда весь Пуль был на спаде, ну и Сток конечно забил последний гвоздь за американцев. 

03.02.2017 в 21:52
Любимый клуб: Liverpool
0

Да, конечно, многое зависело от сменщика, и приди в клуб условный Манчини, ди Маттео или де Бур - и ситуация была бы из разряда "шило на мыло". Хотя в последние дни работы Роджерса все было настолько уныло, что конкретно я согласился бы даже на Эдди Хау.

Насчет феерий Роджерса - тут все спорно. Как уже тут писали, его известный переход на схему с 3 центрдефами дал команде хороший буст. Но все это работало только в краткосрочной перспективе. Кроме того, тут можно столкнуться с классической «ошибкой выжившего». Многие помнят удачные решения Роджерса в виде ромба под Суареса и Старриджа или того же самого перехода на 3 центрдефа с относительно неплохим переводом Джана в оборону, но мало кто - множество других экспериментов, которые заканчивались провалом сразу же после внедрения. Был и выход Флэнагана в роли латераля против «Арсенала», и «гибкий» переход с 4 защитников на 3 по ходу матча, и использование Ингса в роли центрального полузащитника, и много чего еще, что не оправдывало себя или даже вредило команде. Так что между упрямыми клопповскими 4-3-3 и вечными роджеровскими экспериментами я бы однозначно выбрал первое.

В целом, Роджерс, возможно, смог бы проявить себя сейчас в АПЛ в команде уровня «Саутгемптона» или «Вест Хэма», но лично я считаю его тренером с очевидным потолком. И чтобы пробить его, пора уже что-то показать в Лиге Чемпионов, потому что шотландский чемпионат - так себе экзаменационная среда, особенно, если под тебя еще и начинают покупать игроков уровня Дембеле, за которым сейчас многие топ-клубы охотятся.

03.02.2017 в 07:36
Любимый клуб: Liverpool
+3

Роджерс совершил много ошибок и в итоге поплыл, и конечно его нужно было увольнять. 

Но он тот тренер, который может учиться. Он выше ожиданий работал в Суонси, боролся за чемпионство в Ливерпуле как с Суаресом, так и с Фленаганом, Шкртелом, Миньоле, сейчас выше ожиданий работает в Селтике.

Он может выдавать победную/беспроигрышную серию. Конте выдал такую серию и мы знаем к чему это приведет.

Ему нужен хороший спортивный директор, который не даст купить Эшли Уильямса и Бертрана, а купит условных Бонучи и Аспиликуэту.

В первый год его работы ФСГ поставили ему условие по покупке игроков (после того как обожглись на Кэрролле, Даунинге, Адаме), условие было таким - не старше 21 года и не дороже 10 млн. Об этом Комолли недавно рассказал. Полный бред, не смотря на то, что были и попадания - Коутиньо, Джан, Старридж. 

Последний выдал свой лучший сезон при Роджерсе. Стерлинг вырос у Роджерса. Хорошие моменты были.

 

Роджерсу нужно:

1) Хороший спортивный директор.

2) Нормальное руководство в целом и цели на сезон.

3) Деньги на трансферы без ограничений и опять же спортдир, который направит.

При этих условиях, я думаю, что у Брендана может получиться в АПЛ. Он точно не Мойес и не Пардью, а при выборе Хау или Роджерс, я бы выбрал последнего.

 

Его прогресс можно будет оценить в следующем сезоне в ЛЧ, если он останется в Селтике.

 

P.S. Никогда бы не подумал, что напишу такое про Роджерса. 

03.02.2017 в 11:05
Любимый клуб: Arsenal
0

Поддерживаю, что всех бритов вроде Пардью, Хау и прочих эллардайсов с Ходжсоном он даже чисто классом убирает, североирландец же:)) 

А в Арсенал я бы его точно взял этим летом. Вдруг зажег бы...:)

03.02.2017 в 17:17
Любимый клуб: Liverpool
0

Я вот с вами не согласен. Для меня главный минус Роджерса был в том, что он не мог воплотить свои планы в жизнь. Он покупал игроков, под схему 4-3-3, видел в них определенные роли, ничего не работало. Затем он просто тусовал лучших игроков по позициям и искал варианты того, как бы их всех вместе разместить на поле. Так выстрелил ромб с Суаресом, так потом выстрелила с 3 защитниками схема, но проблема в том, что это работало только в краткосрочном периоде и об выстраивании какой-то модели и поступательном развитии речи не шло.

А матчи с топ командами, с тем же Реалом, либо в лиге с МЮ, Челси, Арсеналом .. после 13/14 были безнадежными.

Мне кажется ему бы подошло быть тренером сборной. Ты не можешь покупать игроков под свои планы и модели, ты должен найти лучших и разместить их на поле. Вот тут бы он показал мастерство.

03.02.2017 в 23:05
Любимый клуб: Liverpool
0

Ну так и Конте можно предъявить, что он не воплотил планы в жизнь, ведь в начале сезона он выстраивал другую схему, а когда ничего не получилось, перешел на привычные для себя 3-4-3. Признание ошибок, поиск решений, гибкость — это вряд ли плохо. А вот веры в свои идеи БРо не хватало, поэтому он не мог мотивировать игроков, проигрывал главные матчи, заранее сдался перед Реалом. После того матча с МЮ, где Джеррард удалился за 30 с чем-то секунд, Роджерс просто опустил руки и команда тупо доигрывала сезон, перестав бороться: закончилось закономерно — Стоком. Характера не было у Брендана, и соответственно у его команды. А тактику со временем он мог и подтянуть.

04.02.2017 в 12:25
0

Всё же схема 3-4-3 не была привычной для Конте. В Бари и Сиене он играл по схеме 4-2-4, а в Ювентусе 3-5-2. Что не противоречит вашим словам, что Конте проявил гибкость. Сам Конте еще до перехода в Челси считал что : ""Хороший тренер должен уметь приспосабливаться к тем игрокам, которые есть у него в распоряжении. Нужно использовать сильные стороны футболистов".

04.02.2017 в 14:47
Любимый клуб: Liverpool
0

Вы правы. Привычную - в смысле с  тремя цз. Согласна с Конте )

02.02.2017 в 18:21
Любимый клуб: Chelsea
0

Алексей, Иван, вы не планируете "Лэмпс-спешиал" записать в связи с сегодняшней новостью?

02.02.2017 в 19:43
Любимый клуб: Chelsea
0

Очень сорри... Считаете стоит? Игрок неоднократно ставил себя выше клуба...

Понимаю, что мой взгляд на "святую троицу" (Дрогба, Лэмпард, Терри) радикально отличается от общепринятого среди болельщиков Челси...

02.02.2017 в 20:43
Любимый клуб: Chelsea
+2

Мне было бы интересно узнать почему вы так считаете (касательно "выше клуба")? 

02.02.2017 в 21:33
Любимый клуб: Chelsea
0

Сколари, Виллаш-Боаш. Тогда, насколько помню, Луиз советовал ему заткнуться и заняться своим делом, а Анелька и Алекс уже после ухода говорили про эгоистов в клубе... Не хочется развивать эту тему... Сильно он на себя одеяло тянул...

Забивной нападающий у нас появился, по странной случайности, сразу после его ухода из клуба.

Ушел бы вовремя, вместе с Дрогба, все было бы здорово.

03.02.2017 в 12:18
0

А где сейчас Сколари и Виллаш- Боаш? Время показало, что это были не лучшие варианты для Челси.

Анелька про эгоистов? Это тот который во время ЧМ послал трнера сборной и стал инициатором бойкотирования тренировок ? Может он о себе говорил? Если Френк и тянул одеяло, то за всю команду, а не на себя.

А Дрогба - это не забивной нападающий или тот же Анелька? Или это Лэмпард виноват, что был куплен Торрес? Это он ставил его с таким упорством в состав ? Или Лэмпард промахивался за Ниньо ? 

Вчера весь интернет писал о Лэмпарде. И сразу после 300от голов и более 150 ассистов, отмечают его людские качества. 

Не знаю что и о ком Луиз говорил тогда, но вчера он написал - SUPER FRANK, SUPER FRANK, SUPER FRANK LAMPARD! The football, @chelseafc, the fans, everybody and of course I have to say thank you for u! What u did was magic,amazing and special! Was a pleasure to play with u! God bless u my friend! Enjoy the life! ps: don't get too fatty ok? Lol Love you bro! And do u remember the word "BELIEVE" ? Only me and u know this moment!

03.02.2017 в 12:50
Любимый клуб: Chelsea
0

Тяжелая тема. Не вижу смысла спорить. Зайдите на сайты Челси и почитайте как и что там про Лэмпарда. А там скупо и мало... Полностью проигнорировать его не могли, поэтому сквозь зубы...

Для меня его карьера в Челси делится на 2 части. И второй частью он перечеркнул все что было до...

03.02.2017 в 16:34
Любимый клуб: Chelsea
+1

Я правильно вас понимаю, что не самое хорошее мнение о Лэмпарде у вас сложилось по итогам околофутбольных действий Фрэнка? Ну, в частности, например, что он позволял себе конфликтовать со Сколари и Виллаш-Боашем? 

Ну просто чтоб всё было понятно. Если я вас правильно понял, то действительно смысла спорить нет, это вопрос морали, а она у всех разная. Просто вдруг вы знаете о Лэмпарде что-то не очень известное? Например, лично мне известно очень мало о напряженных отношениях Фрэнка со Сколари, если есть какая-то информация об истории, сопоставимой с конфликтом Дрогба (про размен ивуарийца на Адриано, который заблокировал Абрамович, думаю, многие знают), с огромным интересом бы ознакомился.

А вот в плане отношения Челси к Лэмпсу я, наоборот, вижу только очень внимательные и позитивные месседжи. Прямо сейчас во всех клубных СМИ есть минимум 1 крупный пост, посвященный карьере Фрэнка. На сайте еще есть запись в дайджесте, отдельный пост с тестом по карьере и видеоролик с воспоминаниями об игре Лэмпарда в Челси. Когда Фрэнк уходил из команды, вся центральная пресса сообщала, что Абрамович лично предлагал Лэмпарду любой пост в структуре клуба. И сегодня The Times сообщила, что Челси уже повторил Фрэнку это предложение. Да и во время выступлений за нас клубные каналы постоянно уделяли очень много внимания именно Лэмпарду. Так что здесь не соглашусь, что у Челси осталась какая-либо обида на Фрэнка, пусть и его переход в Сити чуть-чуть подпортил картину впечатлений.

И в плане нападающего: разница в индивидуальном мастерстве между Торресом/Ба/Это'о и Диего Костой настолько огромная, что очень сложно сказать, повлиял каким-либо образом уход Лэмпарда на статистику нападающих или нет. Хотя, конечно, игроком Фрэнк был не самым скромным и частенько брал игру на себя. Что, кстати, не мешало по-настоящему классным нападающим делать свою работу: и Хассельбайнку, и Креспо, и Дрогба, и Анелька в 2008-2010.

03.02.2017 в 20:57
Любимый клуб: Chelsea
0

Да, причем речь не о морали даже, а о профессионализме. Если ты не согласен с тренером (а в случае с АВБ и с владельцем клуба), то это не причина устраивать подрывную деятельность. Один из примеров:

http://www.sport-express.ru/football/england/news/937366/

Вместо того, чтобы помогать тренеру...

03.02.2017 в 22:23
Любимый клуб: Chelsea
0

Окей. Согласен, это вопрос и профессионализма тоже. Просто лично для меня суть упирается в моральную дилемму: можно ли игрокам применять любые средства для продвижения клуба к желанной цели? Этакая разновидность "оправдывает ли цель средства?".

С одной стороны, очевидно, что ответ отрицательный, потому что это действительно непрофессионализм и саботаж краткосрочной перспективы клуба ради "журавля в небе" - может быть, смена тренера поможет, а возможно и нет. Но потерянные очки при саботаже точно никто не вернет.

С другой стороны, ответ явно утвердительный, потому что если тренер не способен управлять игроками и ставит под сомнение раздевалки свою квалификацию, то что ему делать в Челси? Не лучше ли сэкономить время, разменять потенциальное 2-3 место на 3-4, но при этом приблизить приход наставника, который выведет команду на новый уровень, тем более что со сменщиками по ходу сезона Абрамович не ошибся ни разу?

В случае с тем же Лэмпардом в 2011-12 его действия привели к тому, что команда выиграла Лигу Чемпионов, чего при АВБ 99.999% не было бы. Но, безусловно, это был риск. И если б хоть что-то пошло не так, мы бы попрощались с ЛЧ на 4 года раньше. В конечном итоге, с точки зрения выгоды Лэмпард и компания были абсолютно правы. Но все ли в нашем мире вообще и в спорте в частности измеряется выгодой? Можно ли тот же непрофессионализм оправдать победами? Это и есть ключевой вопрос морали, здесь единого мнения нет, у каждого оно свое. 

В случае с клубом, кстати, мы ответ знаем. Лэмпард, Дрогба, Терри и Эшли Коул - легенды клуба, их обожает Абрамович, они могут прийти в структуру Челси, когда захотят, а Виллаш-Боаш и Сколари забыты. И многие болельщики Челси вспоминают о португальских спецах не очень добрыми словами. Да и, помнится, вообще ни один тренер за всю эпоху Романа Абрамовича не выходил победителем из затяжного конфликта с игроками.

Что не отменяет права на жизнь и обоснованность обеих точек зрения на ключевой вопрос. И никто не сказал, что позиция патрона клуба со временем не поменяется.

04.02.2017 в 14:40
Любимый клуб: Chelsea
0

Не хочу касаться морали, поэтому разговор лишь о профессионализме. Про них есть океан историй. Если интересно, легко можно найти. Начиная со Сколари, Деку и т.д. Причем часто, на контрасте, писали про МЮ и принципиальное отличие отношений внутри их команды.

Для меня лично это очень болезненная тема. Я помню его, когда он начинал у Раньери и вытеснял из состава Верона... Но тем кем он стал дальше...

Челси, как кладбище талантов это в т.ч. и его и Дрогба и Терри заслуга. Это не один Моуринью.

04.02.2017 в 15:17
0

По Лэмпарду каждый при своем. 

Но сколько талантов загубил Челси ? Талантов уровня борьбы за 1 место АПЛ и заключительных раундов ЛЧ.

Стох, Феруз, МакИчерен, Бэмфорд - вы же не про них ?) 

04.02.2017 в 15:35
Любимый клуб: Chelsea
0

Любой топ-клуб - кладбище талантов, на самом деле. Не принято в нашу эру в топ-клубах потенциал игрока ставить выше результатов команды. Поэтому не сказал бы, что Челси в этом плане какой-то особенный. Выходит на поле сильнейший прямо сейчас, такая философия дает Челси очень хороший результат в эпоху Абрамовича. Поскольку у нас в клубе трофеи стоят на первом месте, то можно сказать, что такой подход оправдан. Пусть он и очень циничен.

03.02.2017 в 22:38
Любимый клуб: Arsenal
0

Ну, Адамс в 90-ых шантажировал руководство переходом в МЮ, требуя адевкатную для себя з/п, так что...

Нет святых :)

03.02.2017 в 22:54
Любимый клуб: Chelsea
0

Ну, футболистов, похожих на святых, наверное, найти все-таки можно, у тех же манков не помню ни одной плохой истории про Пола Скоулза, например. Другое дело, что очень сложно найти клуб, где у всех игроков была бы безупречная репутация. И не так много легенд футбола, у которых не водилось бы тех или иных спорных поступков. В любом случае, каждый сам решает, кого он любит, а кого нет, и что может делать достойный в его глазах футболист, а что нет.

04.02.2017 в 13:28
Любимый клуб: Arsenal
0

Ну не скажу, Скоулз грязно играл, как по мне. Гениально. Но грязно.

03.02.2017 в 16:20
Любимый клуб: Chelsea
0

Нет, не планируем. Из АПЛ Фрэнк ушел уже давно, так что для нашего ресурса новость непрофильная.

02.02.2017 в 19:44
Любимый клуб: Spurs
0

Мне кажется, нет смысла обсуждать виновен ли Миньоле в голе. Такие удары не берутся.

02.02.2017 в 23:44
0

Ливерпуль-Челси: как же гостей удивишь, если они практически в пять защитников играли?? Алонсо и Мозес очень дисциплинированно отрабатывали и страховали фланги. Матип и Ловрен в центральном круге спокойно играли без всякого давления, а соперник всем составом ниже мяча. И в этой насыщенной зоне перед штрафной особо не удивишь. В атаку улетали малым числом, сами караулили в середине и почти не попадались на атаки с ходу. Как тут не быть уверенным, если все надежно перекрыто? Я вот ожидал, что они за реваншем приедут и игра немного более открытой будет, но... А хотелось бы посмотреть, как Челси открываться начнет, вполне допускаю, что там они очень даже уязвимы. 

Фирмино: после травмы Коута сник, но Суонси два хороших забил. У человека за это время дом обокрали и пьяный за рулем вляпался. Наверное, просто не лучший период в жизни. Немного оживает. А удар его скорее походил на один пенальти московский... 

На то и придумана эта фишка - удар по свистку: у всех свои дела при подготовке, а у вратаря их больше всех. И шум не проблема, судья визуально фиксирует готовность и дает свисток. Иногда вратарь сам дает сигнал судье, что готов. Судья не доработал эпизод, что не оправдывает вратаря,- зевать не надо. Луиз лучше всех разобрался и пробил. Не исключено, что бить не он должен был, но он среагировал лучше. По итогу, один реабилитировался и потащил пеналь, второй ошибся и не смог помешать отыграться.

Сейчас у Ливерпуля график разгрузочный, можно ожидать, что игровые кондиции вернуться и команда снова начнет собирать очки.

Арсенал: да просто вышли как на прогулку, а соперник оказался с большей прухой на первый тайм, вот и попали в переделку... Был уверен, что и с 0-2 легко уйдут, но... Фарт приберегли на Челси?? Делайте что хотите, но нужно победить!!! И точка.

Юнайтед: нормально они играли, вот только многовато сопернику позволяли. Там уж на 2-2 точно наиграли. И слишком рано сваливаются на эти кроссы... Может мне так видится просто, но Ибра тяжеловат стал... И к тому же, против него приспособились играть. Заметно плотнее, часто вдвоем, да и под кожу залазят. Им нужны еще опции в атаке. Как в сентябре, Погба находит пасом Ибру- гол, уже мало. А Маркович не приносил нам прямой пользы, не принес и в аренде косвенной... Но будет так активно носиться- точно все деньги отобьем:)

Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.