Сегодня в подкасте:
Сити вылез из ямы?
Ливерпуль дал новую ясность?
Когда кончаются «эффекты Ди Маттео»?
Какой кэф отражает реальный манчестерский расклад?
Абрахам уже незаменим?
Арсенал на пути в…
Подкаст. Матчдей-15. Обзор и Матчдей-16. Превью
Для покупки доступа, необходимо авторизоваться.
49 руб.
67 Mb
1:13:09
Продолжается подписка на сезон 22/23. Подробности тут.
Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ к подкастам".
Соглашусь с Алексеем по Мингсу. Тоже очень Ван Дайка напоминает по стилю игры и лидерским качествам. Ну есть еще признаки, но боюсь озвучивать, а то вдруг прочитают, переведут, на курсы отправят))
Не грузится
МЮ, Арсенал и Тоттенхэм попали в жесточайший кризис.
В случае со шпорами это не выглядит чем то катастрофическим учитывая более адекватную управленческую структуру чем в МЮ и Арсенала. Да то спад они начали демонстрировать только в этом сезоне после устойчивого роста последних 5-7 лет. Он когда то должен быть наступить в рамках коррекции.
МЮ же продолжает сползать в пропасть после ухода САФа. Как видим, в эру Фергюсоне многое было завязано на нем, как минимум после 2005 года когда Глэйзеры приобрели клуб. И только феноменальные тренерские способности, умелая адаптация под современные реалии, человеческие качества Ферги и тренерского штаба, который он формировал держали команду на вершине футбольного мира. Хотя я подозреваю, что не только уход Ферги сильно повлиял на падение клуба, но и замена Гилла на Вудворта. Без сомнений, Эд профи в плане коммерческого продвижения, но такие люди не всегда могут эффективно управлять футбольными делами.
В Арсенала очень похожая проблема с МЮ. Но падать канониры начали еще с середины нулевых при Венгере. Да Арсенал уже не претендовал на победы в чемпионате и ЛЧ, и даже побеждал в Кубке Англии или Кубке Лиги, но стабильно пребывал в четверке АПЛ более 10 лет. Держал этот уровень не падал ниже. Так продолжалось до сезона 16-17 и последние 2 сезона при Венгере Арсенал выпал даже с четверки сильнейших. Приход Эмери только усугубил положение Арсенала до уровня нынешнего МЮ. Временный тренер Юнгберг не смог придать даже "эффекта Ди Маттео", как было в случае с МЮ после ухода Моуриньо.
Не понял претензий к xG. Этот показатель просто "очищает" статистику ударов по воротам. В дерби эта статистика показала 5(11) - 4(12) - преимущество Эвертона (+9%), а по xG 2.41 - 1.76 (+37% в пользу Ливерпуля). ИМХО, это дает гораздо больше информации о матче, чем просто удары.
Нет, это показывает насколько игра Ливерпуля более эффективна: вероятность того, что удар закончится голом в полтора раза выше, чем у Эвертона (22% против 14%). Поэтому исход матча логичен (П1).
Вот в матче Шеффилда с Ньюкаслом ситуация противоположная: 13-6 по ударам, 1.09-0.53 по xG. Победа Ньюкасла нелогична, тк по статистике матч был равным (8.3% против 8.8%), хотя если брать только удары, вроде как Шеффилд имел преимущество.
Есть другие данные хГ по этому матчу. Первый тайм ЛФК 1.36 - ЭФК 1.56 (4-2), второй тайм 1.95 - 1.99 (5-2).
На мой взгляд, отношение забитых голов к Хг не может говорить о эффективности игры команды. Возможно о уровне исполнителей, их форме и стиле игры. Вероятно соотношение ударов к Хг, может говорить о эффективности игры команды.
Ну это сомнительно. Не существует ни одного игрока из тех, что регулярно бьют по воротам, которые бы последовательно несколько сезонов подряд забивали больше, чем их показатели ожидаемых голов. Даже люди из разряда топ-топ-кволити, такие как Роналду, например, забивают меньше, а класс португальца как финишера ни у кого вопросов не вызывает, думаю.
xG это показатель того какова вероятность, что среднестатистический футболист забьёт гол в той ситуации не более. Но оценивать результаты матчей по ним бессмысленно, мне кажется. Всегда можно не попасть по пустым воротам с пяти метров, а затем пропустить гол дальним ударом с 30 метров. Зато на дистанции это вполне себе полезный инструмент для оценки команды. Чем больше ты создаёшь хороших моментов у чужих ворот и чем меньше допускаешь у своих, тем лучше ты играешь, не так ли? Ты можешь не добирать голов после моментов, но если ты их создаёшь, результаты к тебе придут. Возможно, проблема в классе твоих атакующих игроков, возможно в их психологии. От части это то, что называется "эффектом ди Маттео" команда не начинает играть гораздо лучше, просто начинает забивать то, что не забивала до этого. Соответственно, если команда играла плохо и при старом тренер, то можешь отправлять людей в отставку хоть каждый месяц. Вряд ли произойдёт какое-то кардинальное изменение. Например, Арсенал при Эмери с самого его назначения демонстрировал очень сильный оверперформинг. Это вылилось в провал во второй части прошлого сезона при самом лёгком графике. И сейчас после увольнения ничего не изменилось. Потому что "ди Маттео" негде разгуляться - команда просто много допускает и мало создаёт.
Поэтому меня смущает контракт Роджерса. Лестер реализует свои моменты слишком хорошо, особенно Варди. Сколько это продлится - неизвестно, в прошлый раз у Лестера это закончилось на следующий же сезон после титула. Через год у Конте в Челси - аналогично. Продлевать контракт, который и не истекал, в таких условиях - безумие. Могли бы просто поднять зарплату, если на то пошло. Впрочем руководству Лестера не впервой находиться в плену у своих собственных миражей. Чего стоила их вера в Симпсона, Хута, Моргана и прочих "чемпионов", которые после того захода играли ни шатко, ни валко.
Так и не понял с чем конкретно вы не согласны)
Роджерс молодцом, выбил себе продление контракта до 2025 года на фоне всех слухов. Так что минус один из лонглиста Кронке.
Допустим, в этом сезоне Лестер финиширует в четверке. В следующем году, на фоне продаж пары игроков основы и дополнительной нагрузки в виде игр ЛЧ, команда начинает сезон неважно. К декабрю ситуация не выравнивается и Роджерса увольняют, выплачивая ему немалую компенсацию. Я вижу примерно такой сценарий )
Сегодняшний Лестер - это именно команда Роджерса, не зависящая от какого-то конкретного игрока. Там раскупать особо некого (ну Мэдисон, возможно Ндиди, Чилвелл и Перейра), а Варди еще попылит пару-тройку лет. Как заменить ушедших за большие деньги клуб знает, да и точечные покупки совершать умеет (Тилеманс, Эванс, тот же Мэдисон). Ниже 10 они явно не упадут, а на большее их руководство и не рассчитывает.
Возможно продажу Ндиди удастся нивелировать системой, как в случае с Магуайером, но в атаке у Лестера все держится на креативе Мэддисона и дикой реализации Варди. Да, Тилеманс потенциально может заменить Мэддисона, но если у Варди случится спад, то голов Лестер начнет забивать сильно меньше.
У Лестера очень богатые владельцы и денег на команду они не жалеют (просто приходится вписываться в рамки ФФП), так что думаю задача у Роджерса будет попадание в шестерку. Тот же Пюэль держался в 10ке и руководство это явно не устраивало.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.