Сегодня в подкасте:
Кому не повезло на Энфилде?
В чем ошибся Антони, а чем — Юрген?
Когда тренд МанЮнайтеда будет подтвержден?
Все ли взяли Хьюза?
Шпоры виноваты сами?
Близок ли был Сити?
Нужны ли еще немцы?
Рамзи exaggerated?
Какой ЦМ в 14м туре?
Критиковать Конте за тактику на Энфилде и оправдывать Моуриньо- это очень сильно. Челси играл куда более агрессивно.
Магницкий-это юрист, замучанный в тюрьме. Владелец "Краснодара"- Галицкий
Немного не соглашусь по Линделёфу. Да, дебют его был ужасным. Но вроде бы похоже, что он выправляется. И этот матч Виктор сыграл достаточно прилично. Даже МОМ-а ему дали.
Байи действительно с травмой сейчас.
Филлип, с удовольствием слушаю подкасты с Вами и здесь,и на блоге, хотелось бы больше вашего личного мнения по ситуациям ,а не упор на тактико-технический разбор той или иной игры команды. Извините, спасибо.
Спасибо, уточню: под "мнением по ситуациям" что вы имеете ввиду?
Ну просто больше личного Вашего взгляда. К примеру, вот как вы высказали теорию о "неверии" шпор в собственные силы после поражения на ОТ.)
Phil один из немногих, кого приятно слушать в подкастах.
Спасибо)
1. Вы чего? Кто такой политкорректный вас (и Ивана и Филиппа) покусал? Фраза «сыграли не то чтобы трусливо, но…» (матч Ливерпуль-Челси) была произнесена, наверное, тысячу раз!!! Зачем??? Нет доблести в прикусанном языке.
2. Да, Конте, единственный из тренеров Челси, вызывает у меня эмоции, описываемые, как смесь брезгливости и презрения. После того, как узнал состав на матч, пришлось налить себе бокал седативного сбора с виноградников Пьемонта (при том, что принципиально воздерживаюсь от сочетания просмотра футбола с чем-либо из этого ряда). Затем еще. Не помогло.
Мне кажется, точнее я уверен, что выбор состава на данный матч – это не тактика, не мысли о ротации и календаре, а банальное желание показать, кто в доме хозяин. У меня были некоторые иллюзии относительно того, что, взяв чемпионство, пройдя через все эти конфликты с игроками и унизительные (для Конте) отказы игроков других клубов от перехода к нему, в Челси, он достигнет некоторой цельности характера и перестанет нуждаться в поддержке своей самооценки через противостояние с игроками-лидерами. Но нет. К сожалению, все лишь обострилось. Сейчас он пытается демонстрировать свой авторитет не достижениями, которых команда добивается под его руководством, а тем, что может не ставить в состав сильнейших, на данный момент игроков. Не понимая, что этим он еще больше теряет. Сейчас для него футбол, Челси – побоку, разборки – в приоритете.
3. Слабыми звеньями, на мой взгляд были Кристенсен (плюшевый мишка – сравниваем с Ампаду) и Дринкуотер (доброе привидение). По Дринкуотеру выводы пока не готов делать, ко второй половине декабря м.б. форму наберет, там и посмотрим.
4. Бакайоко видимо играет с незалеченной травмой.
5. Алексей! К Вам просьба – напишите, что думаете о Конте.
P.S. Дослушал подкаст до конца. Дальше все стало живо и интересно. Большое спасибо!
P.P.S. Интригу в борьбе за чемпионство рано хоронить.
Тут дело не в политкорректности, а в том, что такая тактика Челси при Конте несколько раз срабатывала, чтобы её безаппеляционно критиковать (и теоретически могла сработать и в этот раз, если бы забили в первом тайме), в отличие от Моуриньо, который если приезжает с автобусом, то и уезжает без победы.
Дело не в тактике, а в наборе исполнителей под нее. С Дринкуотером на поле у Челси был -1 игрок.
А Дринкуотеру дали время вписаться в команду? У него первый выход в старте за всё время (не считая кубка лиги, где состав не основной). Если на него есть какие-то планы, то его надо подводить к основе и не выражать претенезии первые несколько игр.
Тем более Чемберлейн был призван компенсировать несправделивость с противоположной стороны)
Но я и написал, что не готов по нему делать выводы! Вопрос к Конте, почему он поставил не совсем здорового Бакайоко и не набравшего форму Дринкуотера, оставив на лавке Луиза, Сеска, Виллиана, Педро. Вредитель( Тот же Ампаду произвел мощное впечатление, и хотелось бы понять, что это было - один матч, или есть еще один игрок в центр.
с какиъ пор очко на энфилде стало столь прицаемо? три опорника по простой причине - Челси много пропускает.
1. Откуда столько пиетета?
(Болельщиков Ливерпуля прошу не напрягаться. Повторю, что с уважением отношусь к достижениям клуба. Нет цели, интереса и желания начинать выяснение отношений. Я сгоряча ляпнул про политкорректность и прикусанный язык, так хочу быть правильно понят. Это не было призывом к началу боевых действий. Мне показалось, что Филипп пытался обойти скользкую тему выбора состава на данный матч со стороны Конте и использовал излишне округлые фразы. В чем смысл уходить от ответа, когда наоборот, именно его (Филиппа, Ивана) ответ и интересен? Еще раз, я писал про политкорректность (сокрытие мыслей), а не про корректность (форму, в которой эти мысли выражаются)).
2. Да хоть 12 опорников. Только были бы они здоровыми и в форме. Не воспринимаю всерьез все эти циферки 3-4-3/3-5-2 (0,05 – 0,1 – 0,2 – 0,33 – 0,5 – 0,75 – 1,0 – 1,5 – …) и xG (вааще нецензурная аббревиатура). Мне важно кто играет.
1. я не зря говорил про "на Энфилде". в этом году (в рамках апл - за остальные турниры не скажу) ЛФК там не проигрывал, вынес 4:0 Арсенал и скатал нули с мю. Если бы мы так сыграли с ними дома - у меня были бы большие вопросы. в текущей ситуации - да, мы могли бы брать 3 очка, да - жаль. но кричать про трусость и тд - крепость задним умом.
2. второй пункт не очнеь понял. я не говорю про хг и еще что-то, я говорю что Челси очень легко в этом году пропускает и тут приветы надо слать нашему Кэпу, Луизу, Алонсо, а почему чуть выше были претензии к Кристенсену мне не очнеь ясно.
п.с. мы от ромы дома пропускаем три, правда еще есть вопросы по количеству опорников?:)
...
2. По схеме, цифрам и xG. Сколько вчера было опорников?;)
Претензии к Кристенсену были озвучены еще на входе (после Бундеслиги): пассивен, слаб в единоборствах.
п.с. По количеству опорников - Зачем ломиться в открытую дверь?
В ближайшие несколько туров у меня будет много шансов поговорить про Конте, обещаю ими воспользоваться )
Жму на тормоз: «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них».
Когда это Тоттенхем занимал 2 -е место 2 раза подряд? Только в прошлом сезоне
да, ошибочка вышла, но имелось ввиду, что не выиграл, но и борьбу за четверку выиграл сильно заранее.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.