1. Ди Мария в центре поля мера во многом вынужденная. Анчелотти поставили в условия, когда ему надо было разместить на поле одновременно Роналду, Ди Марию и Бэйла. Он с этой задачей успешно справился. Но это было при Алонсо и Модриче рядом. Юнайтед такими игроками не располагает. Так что это всё теоретически, возможно, красиво и правильно, но к практике отношения особого не имеет. Ди Мария нужен был, как один из лучших игроков мира, а не как игрок под схему 3-5-2. Это как раз слишком узкопрофильно. Ну и как в данном случае вообще можно говорить про предсезонку, если сам Анхель в ней ни одного матча не сыграл? 2. Мне сложно вспомнить хотя бы одного игрока, которого бы Ван Гал под схему покупал. Скорее ему нужны игроки с определенными качествами. Это, в общем, одна из причин, почему ему не вполне подходит Мата. Что до Фалькао, то, вероятно, Руни рассматривался изначально, как игрок глубины командных построений. А значит ломкий Ван Перси это ненадежно. Пока клуб пристраивал Уэлбека и Чичарито это и оказалось проблемой. Фалькао был взят в аренду в спешке. Риски полноценно не было времени оценить. Так что в его отношении уж точно не скажешь, что он куплен под какую-то там схему. Из всех покупок только Блинда, пожалуй, можно отнести к категории "купили, потому что 3-5-2, универсален и знаком с тренером". Шоу и Эрерру хороводили задолго до голландца, Рохо купили скорее потому что не смогли купить кого-то серьезнее. Вот и получается, что в определенные моменты задача покупки игрока на конкретную позицию становилась актуальной. Клуб со стороны Вудворда эти вопросы прорабатывал, пока Ван Гал разбирался со схемой и тем, кто ему нужен из имеющейся обоймы. Прямой зависимости от схемы я здесь не вижу.