Похоже на то. я вот сейчас дослушаю и напишу наверное объемный пост с претензиями. Давно уже копится.)

Ну вам виднее конечно.

В обзоре от BBC почему-то не было момента с убойным ударом головой Феллаини, когда Крул потащил. Не было момента, когда Руни забил гол, но его отменили из-за офсайда, по которому у комментатора были сомнения. Я повтора не видел, хотел посмотреть в обзоре, а там момент не показали. Удар Рохо издалека был рядом.

Я не пытаюсь изменить ваше мнение. У меня просто есть некоторая критика. Я считаю нужным её высказать. Во-первых: Я не в первый раз немного удивлен что ли высказыванию мнения об игре по хайлайтам. Так просто получилось что в этот раз по хайлайтам "посмотрели" МЮ. Я в целом с пониманием отношусь к этому, когда речь о матче скажем Бернли-Лестер или Вест Бром-Вест Хэм, но матчи участников серьезной борьбы мне кажется нужно обсуждать по итогам просмотра полной игры, раз уж матчдей позиционируется как серьезный платный проект. А то получается что-то вроде "Не читал но осуждаю". Плюс как выяснилось хайлайты даже полные могут быть неполные. Во-вторых: Писал как-то раз уже об этом. Замечаю некие двойные стандарты. Я сам несколько дней назад писал про субъективность мнений и разное восприятие футбола, но все же попробую обосновать.:) - Челси выигрывает у середняка(ВХЮ) 1-0 в равной игре(с ваших же слов) - все нормально, скорее всего эта игра переломная. - МЮ выигрывает у середняка(Ньюкасл) имея явных голевых возможностей как минимум в два раза больше со счетом 1-0, доминируя почти всю игру - игры нету, Ван Гал не справляется. - Ливерпуль выигрывает у Бернли с разницей в 2 мяча особо не напрягаясь - Чемпионская форма - МЮ выигрывает у Бернли с разницей в 2 мяча особо не напрягаясь - форма плохая, игры нет, Ван Гал не справляется. - Эванс плюнул - плохой, наказать. - В этом же моменте плюёт Сиссе - ничего даже не сказали по этому поводу. - Не дали вероятный пенальти в ворота МЮ - повод для обсуждения. - Не засчитали чистый гол Руни - даже не упомянули. Как выяснили вы его даже не видели из-за урезанных хайлайтов, что в целом меня как слушателя волновать не должно. - Арсенал: 3я атака в лиге, 5-6 оборона в лиге - Очень сбалансированная команда. - МЮ: 4ая атака в лиге, 3я оборона в лиге - Несбалансированная команда. Таких примеров можно привести много, но я их не запоминаю, это с сегодняшнего подкаста только. Я не заявляю о равенстве МЮ с какими-то другими командами. Просто одни и те же или примерно равнозначные события или данные у вас вызывают одни выводы касательно других команд, и совсем другие, когда дело касается МЮ. При чем у Ивана по моим наблюдениям это происходит волнами. :) С критикой вроде все. Надеюсь не обидитесь. Про матч МЮ: Мне последние 2 игры очень даже понравились. В матче с Сандерлендом я для себя отметил очень положительный момент. Стали пытаться отдавать передачи на ход под забегания, пару раз не хватало понимания и адресат не забегал, но сама мысль уже начала появляться, это радует. А матч с Ньюкаслом понравился тем, что огромный процент владения и контроль мяча на чужой половине поля и у штрафной наконец-то преобразовался в приличное количество явно голевых моментов(6 было точно) и некоторое количество потенциально опасных подходов. В предыдущих матчах тупо возили мяч перед штрафной ничего не производя и сбиваясь на кроссы. И еще предложение, сделать форму ответа больше по размерам, а то очень маленькое окошечко, влезает всего несколько строчек.

Что значит, вина больше? Оба нарушили регламент правил одним и тем же проступком. И Сиссе очевидно плевал целенаправленно. А Эванс не факт. Зная Эванса, я даже уверен, что он плевал не в Сиссе. Никогда ничего подобного он не делал. Не способен он на это.)) Сделал бы это Феллайни или там хотя бы Ван Перси, я бы допускал такую возможность. Но Эванс.))) Смешно даже. Нету в нем вот этой самой злости. Он даже потолкаться лишний раз не лезет.)