Алексей, вы изобретаете теорию за теорией по кризису Ливерпуля... хейтерствуете, нет?:)) в прошлом году вы говорили о том, что Челси не взял АПЛ по причине отсутствия нападающего... у нас не стало двоих, и ничего в замен... два топ-напа все таки потеря невосполнимая... Суарес сам в книжке своей пишет о том, что его качественный рост - целиком заслуга Роджерса (при КД Суарес так не играл и близко)... Стерлинга нянчил Роджерс (первые игры Стерлинга были ужасны, и Роджерс его колыбелил... лично меня молодой Стерлинг просто убивал!).. вина в кризисе на Роджерсе, никто не спорит, но уж совсем его картонным делать не нужно... менеджером года стал потому, что не мешал??? К тому же, Суарес прилично сдал, когда Ливерпуль начал весеннюю серию, синдром Фалькао его подкосил и забивал он не много... Ну а разговоры о позднем Бенитесе и Ходжсоне не могут существовать отдельно от темы банкротства, ХиЖей, Броутона и прочего... там обваливалось все, не до команды было... а сегодня в АПЛ куда важнее то, что если "крокодил не ловится и не растет кокос", любыми потугами брать очки (последние 3 тура принесли 7 очков, и до ЛЧ-места 6 очков, что не критично)... теперь Генри нужно решить "парадокс Роджерса": оставить и дать денег или уволить и ломать себе голову... М62 всегда полезен и Ливерпулю и МанЮнайтед. Какое бы состояние не было у команд - М62 как глубокий затяг нашатыря... бодрит не кисло! Сити: они или фейерили или бесцветно смотрелись и в прошлом году... видел в ЛЧ их трудовую версию, и было это очень убедительно. Думаю, что они шаг за шагом начнут набирать и темп и очки. Челси: как по мне, так слабые соперники им вредны сегодня. Силы тратить все равно надо, а мобилизоваться сложно. Очень поможет, если вернется в приемлемую форму Рамирес и Шюрле, как свежая кровь в основе.

Алексей, вот вы говорите, что в Ливерпуле нет классных футболистов по сравнению с тем же МЮ, но это не помешало же всем этим же игрокам в прошлом сезоне бороться за титул. Сейчас состав тот же, даже глубина стала побольше, разумеется кроме огромного НО (Отсутствия ЛС) Но вы говорите (не прямым текстом) , что состав полностью УГ и надо всё перекраивать. Мне кажется игроки в целом достаточно неплохого уровня и есть перспективы развития, вот предположим, что был бы куплен летом вместо Балотелли - Санчес, который максимально похож по стилю игры набору умений на ЛС, где бы сейчас был по вашему Ливерпуль? а это всего лишь одна покупка. Конечно отстутствие Старриджа тоже очень сказывается, видимо Роджерс изначально планировал вокруг него строить всю атакующую игру. Сам я конечно скорей за отставку Роджерса во многом из за его упрямства в отношении защиты , он её строить не умеет и категорически отказывается брать у кого то советы (т.е Брать тренера обороны) из года в год покупаются новые защитники , которые у нас только деградируют. Стандарты вообще перестали приносить хоть какую то угрозу, а мы со стандартов пропускаем регулярно.

По поводу Ман Юнайтед - Ливерпуль много было сказано, так что тут толочь воду в ступе не хочется. По Арсенал - Ньюкасл: интересно, что у хозяев большие проблемы - Дебюши в центре обороны - это очередная проверка нервов всех болельщиков и конкретно Ивана) Плюс не играет Рэмси, и получается, что у Арсенала травмированы практически все ведущие игроки центральной оси - Рэмси, Уилшир и Артета. Вообще по Рэмси не согласен, что он в плохой форме. По впечатлениям игры оценки всегда разнятся, это не новость. Но. Что важно. Да, он стал действительно меньше забивать и раздавать по сравнению с прошлым сезоном, но тут важно отметить, что он стал играть глубже, чем тогда. Он естественно не играет нижнего опорного, но активно бокс-ту-боксит. Арсенал играет 4-2-3-1, а в прошлом сезоне, когда Рэмси был в лучшей форме за карьеру, гуннеры играли 4-1-4-1, и валлиец действовал в атакующей зоне гораздо чаще. Плюс, львиную долю возможностей завершить атаку забрал на себя Санчес. Сложно оставаться на том же уровне результативности, когда у тебя в команде один из лучших бомбардиров лиги играет. Иван, вы сказали, что Рэмси по ТТД нужный объем не выполняет. Склонен не согласится. Сравнил его с двумя лучшими игроками его амплуа в лиге, которые как раз бокс-ту-боксят, разгоняют атаки и не играют нижнего опорного. Взял Фабрегаса и Туре (расчеты на основании показателей за 90 минут матча): Рэмси: 78.3 передачи с 85% точности, 2.41 ключевых передачи, 64,29% выигранных верховых дуэлей, 41,3% всех единоборств, 1,67 перехватов, 1,3 clearance. Фабрегас: 85.51 передачи с 89% точности, 2.58 ключевых передач, 43,29 всех единоборств, 50 верховых, 0,75 перехватов, 1,09 clearance. Туре: 92.66 передачи с 90%, 1,06 ключевых передач, 47,97 всех единоборств, 55,17% верховых, 0,61 перехват, 0,67 clearance. Но тут важно принять во внимание, что в Сити идет обиспанивание игры, поэтому такие показатели по пасам, а в Челси Фабрегас является единственный опцией для развития атаки в позиционном нападении, поэтому он больше всех раздает. Вы скажите, что у Сеска больше ассистов, это да. Но, во-первых, и он, и Туре, бьют все стандарты. Плюс, есть совершенно четко выстроенный вектор атаки Фабрегас - Коста. В Арсенале такого нет. Тут Санчес и чтец, и жнец, и на дуде игрец, и он сам делает игру, начиная забеги зачастую метров с сорока. Ну какие тут голевые передачи (плюс Рэмси не так много и сыграл). Я не к тому, что Рэмси играет на уровне Фабрегаса, нет. Он играет в этой же позиции, просто немного другую роль. Я считаю, что он выполняет хороший объем. Посмотрите, как он хорош в защите. Не в качестве наезда, а в в виде дискуссии коммент, конечно)