Подкаст. Итоги сезона 17/18
Для покупки доступа, необходимо авторизоваться.
49 руб.
79.1 Mb
1:26:22
Продолжается подписка на сезон 22/23. Подробности тут.
Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ к подкастам".
Вот вы сначала говорите, что правильная структура клуба- это та, где есть спортивный директор, который отвечает за трансферы, с чем я согласен. Но потом сами же утверждаете, что долгосрочные стратегии не работают, хотя одной из важнейших функций спортивного директора как раз и является стратегическая работа по развитию клуба на годы вперед.
Как может быть краткосрочной историей подписание контракта с игроком, допустим, на 5 лет? А ведь это стандартная работа для спортивного директора. Или для вас 5 лет по футбольным меркам- недолгий срок?
сорри за оффтоп: Иван, вы видели сообщение в топике "финал ЛЕ Атлетико Марсель" ?
1. Никто не знает и что будет через год- это не аргумент.
2. Что дадут результат на пятый не расчитывают, что будут давать все 5 лет расчитывают и еще как.
3. Долгосрочные контракты имеют вполне разумное экономическое обоснование, Если подпишешь игрока на 3 года и он отлично проведет первые 2, то можно потерять его очень дешево.
Также игроки одного уровня, одному из которых 22, а другому 29 не будут стоить одинаково, потому что есть долгосрочные стратегии, а не только краткосрочные.
Да всё проще. Пятилетний контракт с игроком - это гэмбл, причём гэмбл вполне валуйный. Не заиграет -продадим, заиграет - будет топ с низкой зарплатой либо крутая продажа. )
Но это имеет побочный эффект в виде чрезмерных авансов молодым-перспективным.
Я вот постоянно убеждаюсь, что и в жизни долгосрочные стратегии не работают. Мир сейчас слишком изменчив. )
Долгосрочная стратегия хороша в том случае, если она не в ущерб результатам "здесь и сейчас", а идёт попутно с ними. При выборе "или-или", лучше выбрать синицу в руке, нежели журавля через пять лет. )
Долгосрочная стратегия- это не значит, что нужно расписать свои действия на 5-10 лет вперед и неукоснительно их выполнять, это вектор, по которому планируешь идти, а тактические колебания неизбежно будут в процессе.
Победы в турнирах- это цель, но нужно же понимать как и с помощью чего к ней идти и для этого нужна стратегия. Разумный спортивный директор следит, чтобы у команды был костяк, понимает когда команду нужно обновлять и омоложивать, а когда наоборот добавить пару опытных мастеров. Иначе как раз и получаются перекосы вредные как в одну сторону(Арсенал 10-летней давности), так и в другую(Интер, Милан, Сити при Пеллегрини).
Если б это была исключительно текущая работа, то не было бы столько молодых игроков в клубах, которые ставят высокие задачи. Не покупались бы в Реал, например, Варан, Асенсио или Ковачич. а в Сити Сане или Жезус. Долгосрочная стратегия - это нахождение баланса между текущими нуждами и работой на 2-3 шага вперед.
я вот что-то не понял сейчас насчет пенальти в порота Юве.
он ведь железный был, почему нужно делать скиду на личность судьи или минуту матча? разве мы не хотим соблюдения правил?
Немного по итогам сезона Ливерпуля :)
Бенитеса и Ходжсона похвалили, а я бы отметил Хау. С составом хуже, чем у большинства команд, дает результат 3 сезона к ряду, причем в похожем стиле и при усиливающейся конкуренции. Достойно, имхо. Плюс в этом сезоне вишенки - comeback kings.
--
Статейка про камбэки в АПЛ (на английском, но с цифрами)
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.