Подкаст. Экофут-новости, сентябрь-2014

Про новый Энфилд

Про то, кто сколько имеет на продаже футболок

Про ограничения права собственности в Англии

Про рекордный мировой бюджет

Про то, во что обходится футбол англичанам

 

Для покупки доступа, необходимо авторизоваться.
19 руб.
57.8 Mb
1:03:07


Продолжается подписка на сезон 22/23. Подробности тут.

Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ к подкастам".
Обсуждение:
08.10.2014 в 02:46
0
А вы не допускаете вариант такой: Реал (и Барселона тоже) просто подчинился решению финансовых организаций, которые устали кредитовать и списывать потери в работе с остальными клубами Испании? Все понимают, что равное распределение (более-менее) стабилизирует финансы средних и мелких клубов. Т.е. такой вариант с ТВ-деньгами делает более приемлемым и менее рисковым кредитование футбола в Испании в целом. Спасибо за интересную беседу.
09.10.2014 в 12:33
Любимый клуб: Chelsea
0
Абсурдная логика, что коммерческая организация добровольно отказывается от значительной части доходов, чтобы кредиторам было удобнее вести бизнес с ее конкурентами. Но в футболе предостаточно абсурда, так что и эта гипотеза имеет право на жизнь ))
09.10.2014 в 19:57
0
Полагаю, что вы недооцениваете влияние кредиторов в таких "добровольных" решениях. Очень все похоже на швондеровский отказ от столовой в порядке трудовой дисциплины. Но все должны сохранять лицо, поэтому официально РМ соглашается на пул. При этом, во-первых, наверняка внутри пула распределение будет не столь болезненным для РМ, а во-вторых, уступки всегда выторговываются, т.е. как говаривал Ломоносов "если что-то где-то убыло, то где-то столько же прибыло":) А другие клубы Испании им совсем не конкуренты ни в финансах, ни в футболе (кроме Барселоны, конечно).
08.10.2014 в 21:31
Любимый клуб: Spurs
0
Насчет первой новости: я тут грубо прикинул... 13 тыс новых мест при средней цене абонемента в 790 фунтов способны принести в копилку около 10.5 млн фунтов. Это только абонементы, без учета еврокубков, выставочных матчей, концертов и т.д. Если клуб финансирует строительство за счет кредитов, процентные расходы в год составят ну максимум 3-4 млн. То есть, еще остается 6-7 млн на выплаты по основному долгу. Таким образом, в этих условиях только за счет кеш флоу от 13 тысяч мест можно погасить требуемые 100 млн фунтов за 16 лет. В расчете не учтены, например, повышение цен на билеты или другие факторы, способствующие увеличению выручки. Насчет второй части инвестмента (160 млн фунтов): насколько я понял, их собираются вложить в стротельство affordable housing, так? То есть, Ливерпуль также получит кеш флоу от продажи недвижимости. Значит, достаточно в проект заложить маржу, превышающую ставку по кредиту, чтобы выплатить кредит. Я не вижу в этом проекте заведомого убытка. Возможно, деталей сделки недостаточно, но вот так на первый взгляд - все выглядит логично и коммерчески обоснованно.
09.10.2014 в 12:23
Любимый клуб: Arsenal
0
Логика есть, да. Обычно кредиты за девелопмент выплачиваются аннуитетом. И вряд ли кредит (ссуда, займ, бонды) будут больше 75 млн. - если не вложить своих 25%, никто в долг не даст. Аннуитет будет реальных процентов где-то 7.5, если на 25 лет. Но это составит не более 6 млн. в год, что вполне можно осилить. Но эти оставшиеся 4 млн. в нынешних условиях можно заработать с гораздо меньшими трудозатратами и несравнимо быстрее.
09.10.2014 в 15:44
Любимый клуб: Spurs
0
"если не вложить своих 25%, никто в долг не даст". Эта логика, как правило, применима к кредитованию физических лиц (авто, ипотека). Проспекты по эмиссии бондов вообще никаких таких условий не содержат, только цель финансирования. Вот, например, кусок из проспекта эмиссии компании Seadrill ltd, взял просто для примера (http://www.seadrill.com/showfile.ashx?fileinstanceid=a376918f-467c-4d85-ab00-c29038b1e0e4). В разделе "Purpose" (стр. 9, в самом конце) они пишут: The net proceeds of the bonds shall be employed for general corporate purposes, including payments under recently announced new building contracts. И все. Никаких условий по инвестициям со стороны кредитора нет. Думаю, у Ливерпуля нет цели заработать сейчас и много. Расширение трибун ведь сразу добавляет рыночной стоимости самому активу, т.е. Энфилд грубо говоря сразу станет на 100 млн дороже. Будет интересно посмотреть в отчетность Ливерпуля после начала строительства, я уверен что финансировать будут кредитами, т.к. это дешевле и менее муторно, чем через капитал владельцев.
09.10.2014 в 19:31
Любимый клуб: Arsenal
0
Да, но эмиссия бондов никогда не равна общей сумме проекта. В случае со стадионом Арсенала там было вообще около 40% "своих", а остальное - кредиты, которые были вскорости замещены бондами. И не думаю, что в отчете Ливерпуля появятся кредиты владельцев. Из идеологических соображений, памятуя о том, чем закончили ХЖ,
10.10.2014 в 17:50
0
К теме (не подкаста, а экофутбола вообще): http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/10/08/ajax-and-arsenal-are-soccers-top-clubs-by-one-measure-at-least/?mod=e2tw
10.10.2014 в 21:07
Любимый клуб: Arsenal
0
Ага, спасибо, возьмем это в следующий выпуск.
15.10.2014 в 10:45
Любимый клуб: Arsenal
0
Прям, как МанЮнайтед)) http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/football/football-news/exclusive---580-million-reasons-7922473
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.