Подкаст. Экофут-новости. Май-2015

С Алексеем Федоровым про:

 

— иностранцев, принесших в Англию деньги,

— то, почему Бавария ценится дешевле МанЮнайтеда,

— приход в футбол финансовых спекулянтов,

— продажу Кубка Англии за деньги,

— новое лицо старой авиакомпании.

Для покупки доступа, необходимо авторизоваться.
19 руб.
49.3 Mb
53:52


Продолжается подписка на сезон 19\20. Подробности тут.

Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ к подкастам".
Обсуждение:
08.06.2015 в 01:42
0
Касательно темы производителей спортивной экипировки. Раньше в футболе было два гранда Адидас и Найк, теперь их долю рынка значительно уменьшили такие компании как Пума, Макрон, НьюБеленс(Вариор спортс), Хома. Глядя на поведение Найк за последние 2 года складывается впечатление, что они взяли курс на уменьшения спонсорства в футболе. Миграция за последние 2-3 года Ушли: Ювентус =>Адидас МЮ = >Адидас Селтик =>НьюБеланс Порту =>НьюБеланс Арсенал =>Пума Астон Вилла => Макрон Валенсия =>Адидас
08.06.2015 в 02:15
Любимый клуб: Man Utd
0
У Ман Сити вроде ж Найк? Ну и к перечисленным выше еще Андер Армор добавить можно. Ну и раньше еще помнб играли в формах Умбро, а сейчас таких не наблюдаю.
08.06.2015 в 11:06
0
Андер Армор только у Шпор и Сан Паулу и все, если считать более менее известные клубы. Умбро принадлежит Найк и в один момент они решили перевести все клубы на единый бренд. Эвертон + Ман Сити + Сборная Англии + Лиль+Атлетик Бильбао все переоделись в Найк за один год.
21.06.2015 в 23:33
Любимый клуб: Man Utd
0
Сборная Перу на Копа Америка играет в форме Умбро. Может конечно у них старые запасы до сих пор остались.) И если верить сайту Умбро, в новом сезоне в АПЛ в их форме будут играть Вест Хэм, Дерби и Эвертон.
08.06.2015 в 03:21
0
Предложу версию простенькую по "страхованию" риска Дортмунда: 1) рынка такого нет, поэтому обычный принцип работы страхового рынка тут не работает. Страховщик свои платить не будет. 2) думаю, что это нечто вроде версии резервирования средств, т.е. при договоре на 5 лет и сумме 20 млн, размер ежегодного платежа будет равен 4 млн. В случае наступления страхового случая, страховщик будет выплачивать таким же графиком - по 4 за 5 лет. Договор можно продлевать и дальше. И все при своих. 3) а нафига такие танцы? Во-первых, красиво звучит: нам потери не страшны! (такое приятно болельщикам и спонсорам, и, что важнее, вполне себе приятно кредиторам). Во-вторых, реклама страховой компании. В-третьих, допускаю наличие других, более подводных причин, - может кто предложит?:) Подмена понятий: они не теряют того, что в кармане, но сделают вид, что получили от страховки то, что не смогли получить спортивным путем. Звучит же заголовок очень убедительно:) Как версия, не более. Найки в штатах и НБА Адидасу уступил. Какой-то глобальный уход у них. Ощущение, что они просто вышли из безумной гонки финансовой. Смена стратегии какая-то... Приход больших денег имеет и опасность для АПЛ как национальной лиги: когда эти ребята найдут общий язык, то они начнут продавливать свои интересы. Почему бы американцам не сговориться с РА и шейхами, и не пересмотреть порядок раздачи ТВ-денег? Все таки лигу делают топ-клубы! Недовольство работой ФА будет расти, влияние клубов тоже. Контроль за лигой - дело стОящее:)
08.06.2015 в 13:49
Любимый клуб: Arsenal
0
Да, история со страховкой какая-то мутная. А то, что иностранные хозяева топов хотят другого распределения ТВ-денег, очевидно, но у них ноль шансов - голосуют 20 клубов, из которых гарантировано 14 проголосуют против, потому что они в этом случае много потеряют. А нужно, чтобы 14 было "за". Только изменение схемы голосования может поставить нынешнюю систему под угрозу.
08.06.2015 в 16:01
0
Не думаю, что шансов ноль. Соглашении коллективное, вероятно, срочное, и при очередном пересмотре изменить регламент вполне реально. Испанский пример показывает, что лига вполне может быть успешной и с меньшей долей социализма. Так или иначе, первая шестерка команд далеко финансово впереди и последние годы стабильна в спортивных достижениях. Поэтому увеличение финансовой пропасти между первыми и остальными сильно роли не сыграет. Разумно лишь введение более строгих квот на доморощенных игроков- тогда мелким клубам будет хлеб от воспитания молодежи и продажи. Без иллюзий на нечто большее. Достаточно примеров амбициозных, когда необоснованные аппетиты середняка приводят к внешнему управлению и заныриванию клуба в нижние дивизионы. А увеличение бюджета на дополнительные 100 млн за счет 10 других клубов позволит побороться за британский финал ЛЧ, а не смотреть его по телеку отеля в Дубаи....
08.06.2015 в 17:09
Любимый клуб: Man City
0
Не представляю себе условный "Вест Бромвич", голосующий за то, чтоб его лишили денег.
08.06.2015 в 17:42
Любимый клуб: Arsenal
0
Пару лет назад по инициативе Ливерпуля соглашение уже пытались переголосовать. Причем не всё, а только касательно зарубежной части денег. Результат не заставил себя ждать. Какой бы ни был американец, он не будет голосовать против себя (Лернер или Эллиот, к примеру).
08.06.2015 в 23:57
0
Пробный заход был. Лернер не в счет. Дело времени, превратить этот социализм в социально-ответственный капитализм:) В общем, с какого перепуга условный ВестБром будет влиять на распределение денег для стремящегося к половинке ярда в доходах Юнайтед или инвестирующего сотни миллионов шейха? Говорили о капитализации, можно использовать и другие методики для определения "веса голоса". Я рассуждаю с позиции денег.... переход к коммерческому принципу определения большинства от этих советов - чисто эволюционное преобразование, на мой вкус. Пара слов о тех, у кого эти средства нужно бы отнять... на примере Эвертона: купили за рекордные деньги напа, пригласили жадного звездного ветерана, смогли удержать Баркли... а без денег: как и раньше искали бы или растили, а Баркли мог стать вторым Руни, если бы ушел на большой клуб... при этом, ни одна британская сборная ничего не добивалась, а на трех львов смотреть грустно... Испания же всем и все доказала во всех возрастных категориях. При этом их второй эшелон растит и продает. Не является ли их пример убедительным?
09.06.2015 в 01:52
Любимый клуб: Man City
0
Для того, чтобы что-то поменять нужно 2/3 голосов команд АПЛ. Вы мне объясните техногологию как эти голоса добыть, тогда можно рассуждать про изменения какие-то. А примеров неэффективного использования средств полно в каждом первом клубе, это не аргумент никак.
09.06.2015 в 16:25
0
Убеждать задачи не стояло:) межсезонье и мы просто беседуем. А изменить принцип голосования можно пересмотром регламента. Иван считает, что это невозможно, я думаю, что вполне реально. Что до неэффективного использования... Большие клубы могут себе это позволить, и задачи у них другие. Поэтому для условного топа потери не критичны.
09.06.2015 в 16:32
Любимый клуб: Man City
0
А кто будет пересматривать регламент? Так и клубы поменьше теперь могут себе это позволить, это разве что-то доказывает.
09.06.2015 в 17:43
0
На мой вкус это должны делать маркет-мэйкеры, т.е. богатые клубы. Они же делают АПЛ привлекательной для зрителя и спонсоров. Логика испанских монстров вполне себе убедительно выглядит, не так ли? Могут, но сколько? Списания у них приведет к распродаже игроков и риску не удержаться в лиге. А в случае условного Лидса и вовсе рухнуть на дно. Сотон красиво показал эффективную работу за 2-3 последних года, без больших и рискованных трат показали хороший результат, продавая лидеров. Разум и удача, а потом уже деньги. Обратный пример - КПР.
09.06.2015 в 17:47
Любимый клуб: Arsenal
0
Там в Испании война уже на уровне правительства идет за переход на английскую систему. Правительство против Реала и Барселоны.
09.06.2015 в 09:43
Любимый клуб: Arsenal
0
Англия - социалистическая страна, нынешняя система распределения полностью отвечает английской традиции, и даже если вдруг ФА решится на изменение системы голосования (во что я ни одной секунды не верю), то вмешается правительство.
08.06.2015 в 20:59
0
Вопрос ко всем: как так получилось, что в Испании последние десять или сколько-то там лет, Реал с Барсой получали, если не ошибаюсь, 45% денег от общего пула? И новая сделка у них стартует со след сезона вроде?
08.06.2015 в 23:22
Любимый клуб: Arsenal
0
Там исторически так было.Сейчас предпринимаются попытки перейти на английскую систему.
09.06.2015 в 04:24
Любимый клуб: Liverpool
0
Сори, ниже будет немного скучно. А почему вы ищете черную кошку в истории со страхованием? Как раз для немецких клубов (который как раз более всех похожи на классический бизнес) это очень характерно. Я глянул в отчетность Боруссии и увидел там следующее: компания учитывает на балансе 6 свопов по процентным обязательствам (защищаясь от кредитного риска по своим кредитам), а стадион находится в залоге; Относительно страхования: в отчетности 2013-2014 клуб получил 1.2 млн (в предыдущем году - 1.4 млн) возмещения по страхованию. На конец года в предоплатах учтено 721 тыс евро по страховым взносам. К сожалению, в прочих операционных расходах отдельно не указаны расходы по страховкам, но они не могут быть более 3.5 млн (это графа "прочие" в прочих операционных). Насчет стоимости траховки - здесь все тоже не так однозначно. Страхование авто стоит порядка 5-7% в год (зависит), страхование жизни - и того меньше. Вспоминая былые проблемы Боруссии, даже как-то странно было бы если бы они не были финансово консервативны.
09.06.2015 в 09:40
Любимый клуб: Arsenal
0
А за что получены возмещения по страхованию, если они играли в ЛЧ в 12/13 и 13/14?
09.06.2015 в 17:25
Любимый клуб: Liverpool
0
Непонятно, в отчетности это не указано. Я полагаю, то клуб еще страхуется как от других чисто футбольных рисков (травмы футболистов?), так и от исключительно хозяйственных (авто, стадион, недвижимость и т.д.)
09.06.2015 в 17:46
Любимый клуб: Arsenal
0
Это больше похоже на правду. Интересно будет почитать отчет 15/16) Сколько им там концерн выплатит. Если не будет чувствительной прибавки, то тогда это точно химера.
09.06.2015 в 18:29
Любимый клуб: Liverpool
0
:wink: По долгу службы приходится все перепроверять, это уже как условный рефлекс, и никуда от этого не деться...
09.06.2015 в 18:48
Любимый клуб: Arsenal
0
Отлично) Расскажете нам через пару лет, что там в Дортмунде. Ок?
09.06.2015 в 19:32
Любимый клуб: Liverpool
0
ок
11.06.2015 в 16:48
0
АПЛ не будет себе искать нового спонсора после окончания контракта с Barclays, по крайней мере титульного, который будет указываться в названии. Они хотят развить бренд АПЛ, как это устроено в американских лигах. Как страховщики оценивают риски я не знаю, но немного слышал, что называется из первых уст, как Делойт и Прайс проводят оценку футбольных клубов, когда, например, решается вопрос, даст ли банк клубу большой кредит или нет. Знаю, как в свое время оценивали Анжи. Аудиторы используют методы из матстата, эконометрики и тервера: строят в первую очередь функции распределения и оценивают вероятности того, насколько высоко команда, например, заберется в Лигу Чемпионов, соответственно сколько получит денег, и насколько их разговоры о том, что часть кредита они погасят из этих денег, имеют отношение к реальности. В то, что в футбол придут серьезные игроки я не верю, поскольку деньги, которые крутятся здесь, не сопоставимы с более менее приличными компаниями в других отраслях.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.