Как-то Сток все так сливают явно, даже букмекеры делают Арсенал явным фаворитом и дают на победу Стока 9.5, хотя Сток отлично пока себя проявляет, в том числе на выездах, а у Арсенала был выездной матч среди недели и явно скорее всего такой же состав будет в воскр. . Если до этого Озил подуставал к 60 минуте, то насколько его хватит против Стока? А смогут ли уставшие Косьелини и Рэмзи не привезти пенальти и удаление? Вобщем у меня нет ощущения, что Арсенал прям никак не может потерять очки.) У Ттх тоже интересная ситуация - у него игра сегодня, в воскр. и во вторник, т.е. должна быть некая ротация, а ротация итак в несыгранном составе ни к чему хорошему привести не может+большие вопросы вызывает сегодняшнее состояние Льориса, а если твой вратарь может в любой момент пропустить левый гол, то как вобще можно выходить с уверенностью на победу в матче, как защитники могут чувствовать себя уверенными(Всем болельщикам Ливерпуля,думаю знакомо это чувство)? При этом Кардифф боевая команда и уже показала, что может обыгравать большие команды(МС), как минимум биться до конца они будут, поэтому не все так радужно. Я бы поставил, что Ттх потеряет очки. МС - МЮ главная проблема в Моейсе у которого нет опыта больших игр, в которых ему бы нужно было выигрывать и играть с позиции силы, для него ничья с Эвертоном была очень хорошим рез-там против больших команд и никогда Эвертон не играл с позиции силы. Кажется, что он пока не смог в себе переломить этот подход и сюжет матча может быть очень похож на сюжет в Ливерпуле. МС накатит на ворота - забьет и далее МЮ будет неувернно пытаться отыграться. И больше, чем на ничью МЮ наврядле хватит, тут я согласен с авторами. Ливерпуль на СВОЕМ поле обязан обыгрывать Саутгемптон, надеюсь Уисдом уйдет в запас, выздоровит Аггер и Также выйдет Коло Туре,т.е. линия обороны в матче с Суонси вызвала большие вопросы и ее нужно определенно перестроить. Из проблем - это отсутствие Коут., но наличие Мозеса должно решить эту проблему. Основной фактор это конечно свое поле и то, что нужно восстановить свое имя за прошлогодние 3-1 на выезде и недооценки не будет.

Прошлогоднее поражение от Саутгемптона до сих пор помню, а потому - сомнения есть. Плохо,что нет у нас еще такого оружия, как штурм стартовый! Так, активничаем, мяч забираем, что-то пытаемся... интересно, что с атакой придумает Роджерс: заменит Коутиньо Аспасом или выпустит кого-то из молодых, или поднимет под напов Джи, - нужна мощь впереди! Манчестерское дерби: думаю,что главным союзником Юнайтед станет Пеллегрини. Результаты у него не очень убедительные, поэтому поражение возможное ему совершенно ни к чему. Осторожно играть будет с расчетом на индивидуальное мастерство Агуэро или Туре, т.е. зеркально отобразит тактику Мойеса: все в окопы и пара джокеров. И будут ждать шанса.... Главной проблемой Арсенала может стать физика "таскающих рояль". Сток давить может, даже эпизодами, но этого может быть достаточно для центра обороны, особенно. Ну и важна игра вратаря: верховой работы будет много, и не каждый устоит перед этими громилами. Ну а Челси ждет "Плакучая ива", т.е. возможность реабилитироваться перед шефом и болельщиками:) А сколько шансов предусмотрено для "счастливого"???

Не согласен со “Сток+Хьюз = зона вылета“. Я понимаю, откуда у Ивана эта ассоциация (прошлый сезон + неприязнь к Стоку), но с ее смыслом не согласен. Да, Марк Хьюз провалился в КПР, но этот случай не был чем-то “из ряда вон“ или какой-то мистикой. На это были причины, о которых уже не раз написали и сказали. Важно, что при этом Марк Хьюз преуспел (в моем понимании) на всех своих предыдущих местах работы. Да, в клубах “выше среднего“ он работал только раз - в МанСити, и был оттуда уволен. Но, во-первых, даже скептики тогда отмечали, что увольнение было незаслуженным, Марка уважали как в среде болельщиков, так и среди футболистов, а команда демонстрировала неплохую и интересную игру (Манчини понадобилось больше года и еще куча денег следующим летом для первого трофея и Манчини не закончил тот сезон выше, чем находился МанСити когда увольняли Хьюза), во-вторых, Сток Сити и не есть клубом “выше среднего“. Вобщем, провал в КПР - это, безусловно, пятно на репутации Хьюза как менеджера. Но, в моем понимании, одна неудача не может перечеркнуть сразу все его былые успехи - крепкий Блэкберн, понятную работу в МанСити, успех в Фулхэме. К слову, Иван как раз недавно обьяснял, что Рэмси не может несколькими хорошими играми перечеркнуть пару сезонов плохой игры. Кроме Хьюза, который, в моем понимании, отнюдь не такой плохой тренер, как многие считают, Сток Сити не настолько плох - команда не первый сезон играет в ПЛ, игроки опытные, за вылет бороться команде пока не приходилось, хоть и играли они паршиво во второй половине прошлого сезона. Можно сюда еще добавить присутствие в АПЛ в этом сезоне откровенно слабых коллективов, которые явно уступают Стоку просто по составу. Это к тому, что Сток Сити в этом году вылетать не должен, даже если будет находиться недалеко от зоны вылета в концовке сезона.