Matchday 4. Preview

Покажет ли Пэлэс глубину падения Юнайтед?

Сможет ли Это’О всё испортить?

Вынесет ли Озил черных котов?

Сколько у Ливерпуля будет раз по 1:0?

Кого лучше взять в фэнтэзи?

Совладельцем какого клуба является один из ведущих?

 

 

Подкаст по итогам 4го тура выйдет во вторник, 17 сентября.

 

40.7 Mb
44:30


Продолжается подписка на сезон 19\20. Подробности тут.

Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ к подкастам".
Обсуждение:
12.09.2013 в 01:39
0
Хороший, годный пиар-ход)
12.09.2013 в 02:23
0
Ливерпуль физически не мог активно играть против: 1 - более физически мощных Сток и АВ, 2 - игровой силы МЮ. Слишком легкая кавалерия в центре. Коутиньо чудом не затоптали. Оборона физически держит, Старридж тоже в хорошей форме, но в середине - легкие молодые. Думаю, что Мозес должен добавить тут мощи. Этакий быстрый танк для прорывов. Ну и Суонси другого типа команда. Думаю, что другая игра будет. Что до совладельцев, то есть две версии: 1) сентиментальная: Иван купил акций МЮ... так сказать, на долгую память. 2) бытовая: можно предположить,что интегрируясь с WASP (это просто предположение о ПМЖ), Иван, как в Бриллиантовой Руке (т.е. по совету друзей), приобрел (нет, не последнюю модель Москвича) пай локального, расположенного по соседству футбольного клуба 5-6 дивизиона. Это нормальная практика. Вход в общину, лояльность, все дела:)
13.09.2013 в 13:33
0
Ну, как оказалось, покупка акций МЮ оказалсь очень выгодным размещением капитала ) На удивление. Причём, что ещё более удивительно, неудачные футбольные результаты практически на падение акций МЮ не влияют. Но что самое удивительное, даже уход таких акул как САФ и Д. Гилл, не останавливает их рост. Я в недоумении, господа и требую обьяснений специалистов :)
13.09.2013 в 18:54
0
Я не специалист, излагаю всего лишь предположение: - для более полного понимания ситуации с ценой акций, кроме уровня текущего или закрытия, нужно бы видеть объемы торгов. - рано о спортивных результатах, всего-ничего сыграно... но даже если захромает МЮ - это не будет иметь решающего и моментального отражения на цене акций (ниже напишу, откуда такие предположения) - главное для инвесторов сегодня не команда и ее результаты, а политика, здоровье и вменяемость старого Глейзера! - вообще, вся история с IPO, в моем понимании, - это очередная хитрая игра,а именно: 1) классическая задача - привлечение средств. Но судя по всему, профи инвестировать не захотели, и основными держателями акций стали банк-организатор со товарищи. Поэтому IPO превратилось в простое рефинансирование долга Глейзера. Профи подскажут правдоподобность такой версии, но могу предположить,что в договоре с банком есть пункт, согласно которому Глейзеры через какой-то срок (скажем 5 лет) откупят свои акции по установленной цене. 2) такая процедура проведена по причине того, что иным способом получить финансирование Глейзеры уже не могут (нет свободных активов), а также - они получили возможность назначать цену, опираясь на капитализацию. 3) мы не видели притока наличности в команду (куда же делись привлеченные средства???), но при этом мы увидели очень высокую капитализацию структуры, которая была упомянута в шуме о том, что бирже что-то не то предоставили... в общем, имею стойкое убеждение,что цена акций МЮ - плод манипуляций банка и эмитента. 4) все это "совпало" с периодом оптимистичных новостей: мега-маечный контракт, мега фанбаза, "мы можем купить кого-пожелаем"... и если САФ свою часть выполнял просто блестяще (имхо, но с самым слабым за последние годы составом добивался мега-результата), то финансовый сектор на деле как-то не соответствовал заявлениям, особенно этим летом... мистер Уитчер лишь укрепил мысль о том, что САФ и Гилл знали, что расплата близится, и предпочли уйти... Итого: возможности пиявки,прилипшей к клубу, начали иссякать. Расплата близится. Безусловно, клуб пройдет через некий неприятный период, утратит гегемонию,но никогда из ТОПов не вылетит. Примерно так:))))
13.09.2013 в 19:13
Любимый клуб: Chelsea
0
Есть еще версия: Спортивных клубов на бирже и так немного, а уж команд масштаба МЮ вообще практически нет. Возможно, что своим выходом на биржу МЮ как раз и нанес спортивный сектор на карту. А дальше институциональные инвесторы, одержимые идеей диверсифицировать все, что можно, кинулись вносить "кусочек спорта" в свои портфели. Если это так, то спортивные результаты вообще не будут иметь влияния на котировки, только рекламные и медийные контракты.
13.09.2013 в 20:34
0
МЮ был на бирже в период захвата, если не ошибаюсь. Мне думается,что есть разница между акциями публичной здоровой компании и 10% компании Глейзера,частью которой является клуб. Точно не помню, но по-моему у Баффета читал о справедливой цене при инвестировании, т.е. о справедливой цене акций предприятия, в которое планируется инвестировать. Глейзеры оценивали клуб под 3 млрд. долларов, не многовато? Сомнительно,что такими бумагами можно украсить портфель. Диферсифицировать можно, если вырвать МЮ у Глейзеров и освободить клуб от долгов: очень качественная и доходная была бы операция.
14.09.2013 в 23:03
0
Очень грамотная мысль, Алексей. В этом случае видимо очень скоро акции МЮ должны будут сильно подпрыгнуть вверх, ибо близки к завершению переговоры между МЮ и Найком, где фигурирует сумма превышающая один миллиард фунтов, пока правда неизвестно на какой срок, от 11 до 13 лет. Так что думаю до той расплаты, про которую говорил уважаемый andrey_j очень и очень далеко ))
15.09.2013 в 06:40
0
Вы оставили под моим постом просьбу к профи, а так как я таковым не являюсь,прошу воспринимать мой пост не как прогноз,а как моделирование:))) Безусловно, контракт с Nike - аргумент. Да и другие финансовые успехи - это весомо. Но пока не очень понятно, отчего появляются данные о таких огромных и не рыночных цифрах. Тут надо подождать. Я описал soft-модель:) Если вы думаете, что "очень и очень далеко" - переведу ее в режим "normal": - ФРС уже таки собирается сворачивать политику стимулирования экономики, зимой уйдет Бернанке, и возможен приход "ястреба", и тогда ждите каскада роста ставки ФРС. Крупным заемщикам при таком сценарии станет очень уныло... ЕЦБ тоже в стороне не останется... Ну и теперь режим "hard": - банки-кредиторы против обязательств Глейзеров выпустили кредитные дефолтные свопы (CDS), а для их успешной продажи необходим хороший рейтинг заемщика. А как получить рейтинг фитческий для закрытой компании??? Нужно немного приоткрыться:) Сделать небольшой успешный IPO:) А для того,чтобы видеть,что происходит в ситуации, когда все ваши обязательства застрахованы, предлагаю обратиться к господам Ильфу и Петрову "Золотой теленок", и прочесть о Вороньей Слободке. ПыСы1: мне самому интересно мнение профи по жизнеспособности модели:) ПыСы2: всегда считал,что прогнать Глейзеров означает освобождение МЮ! И совершенно не понимаю,когда болельщики МЮ защищают американцев,ведь все,что могло пойти на усиление клуба и его инфраструктуры, уходит на решение их частных проблем.
15.09.2013 в 13:09
Любимый клуб: Man Utd
0
По Глейзерам с вами согласен от и до.
13.09.2013 в 19:42
Любимый клуб: Man Utd
0
САФу более не позволяет здоровье (возраст даёт о себе знать) руководить клубом такого масштаба. С каждым из последних сезонов становилось всё заметнее и заметнее, что стареет сэр. Гилл получил повышение (УЕФА), если можно так сказать. Так что все эти "расплата близится" - чушь, не имеющая абсолютно ничего общего с реальностью.
13.09.2013 в 21:44
Любимый клуб: Arsenal
0
Всё, что написал andrey_j весьма разумно, аргументировано и интересно. Ответ "чушь" нисколько не преуменьшает ценность комментария andrey_j, но наводит на серьезные сомнения в том, что у оппонентов предложенной версии есть хоть какие-то аргументы. "Повышение" из гендиров МанЮнайтеда в комитет УЕФА это больше похоже на жесточайший троллинг лично Гилла, чем на аргумент, стоящий внимания.
13.09.2013 в 23:46
Любимый клуб: Man Utd
0
По поводу чуши: разумно намекнуть, мол, Ферги - трус? По поводу Гилла: похоже, у вас имеются весомые знания насчёт его работы в "МЮ" и работы в УЕФА, чтобы делать такие громкие заявления, не так ли? По поводу аргументов: неужели из 5 строчек отобразилось лишь 1 слово?
14.09.2013 в 11:31
Любимый клуб: Arsenal
0
Если вы сможете сделать над собой усилие и перестать воспринимать любые слова про ваш клуб как нападки, от которых вы должны немедленно защищать "красных чертей" - то вам откроется очень много интересного в чужих комментариях.
14.09.2013 в 12:12
Любимый клуб: Man Utd
0
Диагноз ошибочен. В чужих комментариях открываю много интересного. Только я не на премьере блокбастера, чтобы восторженно аплодировать автору за бурную фантазию. Если пользоваться терминологией andrey_j, возможную "расплату" повлёк за собой непосредственно сам уход Фергюсона + последовавшая за ним клоунада имени Мойеса-Вудворда.
14.09.2013 в 12:53
Любимый клуб: Chelsea
0
По тонкому льду ходите. Замечания администраторов следует воспринимать не как вызов на словесную дуэль, а как повод задуматься о соответствии Ваших текстов правилам ресурса, при необходимости - еще раз их перечитать.
14.09.2013 в 13:25
Любимый клуб: Man Utd
0
)) Захотелось процитировать mercuriev: "серьезные сомнения в том, что у оппонентов предложенной версии есть хоть какие-то аргументы", ибо угроза банхаммером, после никого не обижающих и ничего не оскверняющих пары комментариев, наводит именно на такую мысль.
12.09.2013 в 11:08
0
Алексей, ведете ли свой твиттер или просто используете для новостного фидера?
12.09.2013 в 12:56
Любимый клуб: Chelsea
0
Второе. Только читаю.
12.09.2013 в 19:36
Любимый клуб: Liverpool
0
Слишком много от Озила ждут, без него значит все плохо, в четверку врядли, а с ним уже чуть ли не чемпионство премиряют)))
13.09.2013 в 03:59
0
Какие проблемы могут возникнуть у Моуриньо с Это'о? Они вместе ЛЧ уже брали.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.