Правила общения
Мобильная версия RSS
Войти
Регистрация
наш Youtube канал
01.05.2025 02:10
38 matchday
Matchday 30
Иван Меркурьев
| 18.03.2013

Рухнул ли Тоттенхэм?

Возродился ли Эвертон?

Попадет ли в ЛЧ МанСити?

Кто же вылетит вместе с Редингом?

Будет ли борьба с костоломами?

 

 

Видео к новости из подкаста про женскую команду.

Matchday на itunes
https://itunes.apple.com/ru/podcast/matchday-podkast/id594755920?l=en

 

Код в фэнтэзи-лигу Matchday.biz на http://fantasy.premierleague.com

44257-570319

59.8 Mb
Загрузить


Продолжается подписка на сезон.

Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ".
Обсуждение:
18.03.2013 в 17:30
Tutu
Любимый клуб: Liverpool
0
Согласен с тем, что Ливерпуль уже не претендент на ЛЧ, для этого ему нужно выйграть все матчи и даже 69 очков не гарантируют 4-ое место, а главное я не верю, что он сможет все их выйграть. И пока отбросив все нюансы, связанные с составом, формой игроков, психологией и т.д. есть, на мой взгляд, глобальный минус. В данный момент Ливерпуль умеет(продолжает учиться) играть только по опред. схеме: 4-2-3-1, применяя ее в двух модификациях при игре 2 номером и 1 номером. При этом ход игры можно предугадать по первым 10-20 минутам, т.к. тактическая однобокасть не позволяеет изменять кардинально ход игры. А у клуба с амбициями план "Б" просто обязан быть, и мне видится, что это должен быть план с 2 нападающими. С Саутгемптоном, Вест Бромвичем и т.д. было видно, что нападение просто бьется о стену, что ничего не указывает на какие-то предпосылки забить "по игре", а не после ошибки опоннента(даже если она возникает в рез-те командного прессинга). И в последнем матче при проигрышном счете идет замена Старриджа на Хендерсона, при нулевом КПД в атаке, когда напрашивается уход с поля опорника, либо защитника и переход на игру с 2 нападающими. Хочется думать, что такая тактическая однобокасть обусловлена, наличием только 1 нападаещего в первой половине сезона, становелнием игры по плану "А" и к след. сезон мы увидим план "Б", а с ним и реальную борьбу в зоне ЛЧ.
18.03.2013 в 17:38
Tutu
Любимый клуб: Liverpool
0
Возможно даже зря отдали Кэррола, т.к. для плана "Б", он бы идеально подошел, можно было бы менять Даунинга на Кэррола, переводить Суареса на правый фланг, а Джеррарда под нападение. И конечно рез-тат досрочного выбывания Ливерпуля из гонки - это 100% провал в летнее ТО.
18.03.2013 в 18:33
Fred_perry
0
Да бросьте, какой Кэррол ?! Он совершенно точно не впишется в концепцию Роджерса: в скоростной футбол с обилием пасов. Это вам не "бей-ходи". Свой тест на профпригодность в Ливерпуле он завалил еще в прошлом году, так ничего и не показав. Совершенно. Даже казалось бы в идеально подходящем для него Вест Хэме он ничего не может показать.
19.03.2013 в 00:11
Jeweller
Любимый клуб: Liverpool
0
В Ньюкасле было идеальное место для Кэрролла, где он просто забегал в площадку и кивал отменнейшие подачи справа Нолана и слева Бартона, которые делали это настолько точно, что Коммоли, гад всё таки сумел разглядеть наивыгоднейший контракт в истории Ливерпуля...
19.03.2013 в 10:54
Tutu
Любимый клуб: Liverpool
0
Дело не в том - Кэррол или кто-то другой, дело в наличии альтернативной опции в атаке, а вместо него никого куплено не было. А при игре в давление, когда противник запирается в штрафной и нападение бьется о стену,Кэррол, считаю подошел бы нормально - это была бы дополнительная опция, причем клуб сам же от нее отказался, при помощи которой можно было бы менять кардинально тактику, пускай даже бы он выходил 1 раз в 5 матчах на замену, но эта опция была бы и она необходима для клуба, который за что-то борется. Вон МЮ, МС по 4 нападающих - и не один раз наличие этой опции им помогало набирать важные очки(Джеко, Чичаритои т.д.) и думаю Ливерпулю бы помогло, даже +3-6 очков были бы как глоток воздуха. Т.е. Кэррол был приведен в пример, т.к. это была реальная альтернатива для нашей атаки, которую предпочли слить, чтобы отбить хоть какую-то приличную сумму денег..и здесь четко денежные интересы были поставлены выше спортивных, иначе был бы куплен Демпси за любые деньги.
21.03.2013 в 05:09
Jeweller
Любимый клуб: Liverpool
0
Что за всё время в Ливерпуле сумел создать или даже просто продемонстрировать Кэрролл со своими 0,5% КПД? А потому и не может рассматриваться даже как пример...
19.03.2013 в 15:36
People
0
Ну-ка болелы Ливерпуля скажите мне почему Инсуа продали(ушел)?
19.03.2013 в 15:43
Fred_perry
0
В резерве он не блистал, а его папка-агент Пол Инс решил, что для сына лучше будет иметь постоянную практику, чем протирать всевозможные скамейки в Ливерпуле. Как оказалось, отец плохого не посоветовал.
19.03.2013 в 17:20
People
0
Если ваш коммент не прикол, конечно. То я спрашивал про Эмилиано Инсуа- аргентинского левого защитника Ливерпуля. Вообщем тут, я смотрю, может найдутся болельщики со стажем.
19.03.2013 в 17:45
Tutu
Любимый клуб: Liverpool
0
Мое мнение, что клуб здесь сработал неудачно .. а ушел он из-за Ходжсона(нынешний тренер сб. Англии), который на его место купил Кончески..типа решил проделать чистку состава..Но на самом деле ему просто не повезло, т.к. был перспективным молодым игроком..но его трансфер выпал на самое сложное время в истории клуба, когда был хаос в руководстве, у тренера как и клуба вобще не было денег, а требовали сиюминутный рез-тат, давление было на тренера огромным, т.к. фаны требовали Далглиша. В рез-те он был продан для того, чтобы получить деньги на более опытного и мастеровитого Кончески(так считал Ходжсон). Несомненно, что окажись он в 22 года в таком же состоянии сейчас, его бы никогда БР не продал и он бы сидел за Энрике и считался бы перспективным молодым игроком, тем более на данный момент на позицию ЛЗ нет молодого таланта и вобще никого нет, кроме Энрике. Вроде он сейчас в Спортинге является основным игроком.
19.03.2013 в 18:30
Fred_perry
0
Пардон, этот коммент был про нынешнего игрока Блэкпула Тома Инса :))
19.03.2013 в 17:07
Eldar
0
Эмилиано Инсуа ушел, потому, что не попадал в состав. Покупал его Бенитес, а ушел он по-моему тем же летом, что и испанец. А если вопрос был про Тома Инса,то он на пару с отцом считали, что Том заслуживает места в первой команде и выдвинули ультиматум. Не получив никаких гарантий на получение шансов,они отказались продлевать его контракт. Как оказалось, не зря. При Роджерсе, такого бы не произошло, т.к он не боится ставить в состав молодежь. Тот же Стерлинг,Уисдом или Шелви в пример.
30.03.2013 в 14:46
Dosinho
0
глупости, играл он регулярно и на пару с Аурелио делили игровое время 50 на 50, т.к. Фабио часто травмировался, да и вообще не был лучше того же Инсуа
20.03.2013 в 14:57
Dosinho
0
Инсуа ушел потому что как и Маскерано начал ортачиться и октрывать свой рот, как будто дорос по значимости до Стиви. Точно не помню что сказал, но сказал там по "не соответствию"
20.03.2013 в 15:32
Dosinho
0
что то там по контракту он начал выпендриваться вроде.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.
Следить за комментариями по e-mail