наш Youtube канал
21.09.2017 11:04
Манчестер Юнайтед
4
Эвертон
0
Почему «Саутгемптон» не может купить таких звезд как Кристиан Бентеке, Робин ван Перси и Джон Терри, а вместо этого должен продавать, продавать и еще раз продавать… (перевод)

Мартин Самуэль, 20.04.2014

Sportsmail

 

Люк Шоу, похоже, будет первым на ближайшей распродаже. Адам Лаллана вполне может последовать за ним, особенно, если он покажет себя на бразильских полях.

Лукавые реалисты скажут, что тут нет ничего необычного – так всегда оно и было. Просто «Саутгемптон» — это «распродажный» клуб, цель которого выращивать элитных игроков и продавать их. Тео Уолкотт, Гарет Бэйл и Алекс Оксленд-Чемберлен в нынешнюю эпоху; Алан Ширер, Стив Уильямс, Мартин Чиверс в прошлые времена. Ничего, собственно, не изменилось.

Или все-таки изменения произошли? «Саутгемптон» всегда продавал свой продукт, поскольку специализировался на изготовлении драгоценных камней в единичном экземпляре. И все-таки — в последней игре Алана Ширера за «Саутгемптон» (проигранной 5 – 1 «Арсеналу») Ширер не был частью процветающей молодой команды с необозримым потенциалом. Ширер был на две недели старше крайнего защитника Джеффа Кенна и на два года старше центрального защитника Ричарда Холла. Правда, никому из его коллег не была уготована судьба звезды английского футбола.



Куда маршируют святые? Все они – Кристиан Бентеке, Робин ван Перси и Джон Терри – могли бы стать звездами «Саутгемптона»


Впечатляющий сезон: Люк Шоу – один из тех игроков, который может быть продан за внушительную сумму


Пятками сверкает Адам Лаллана – он вполне может последовать за Люком Шоу

 

Продажа молодого страйкера в «Блэкберн Роверс» безусловно тогда имела коммерческий смысл и не должна была повлиять на перспективы самого «Саутгемптона».

Сегодня обстоятельства совсем другие – у «Саутгемптона» нет выбора, ему нужно продавать ценные активы. Почему? Потому, что появились правила финансового регулирования. Правила, которые были изначально предназначены для либерализации деятельности небольших клубов, теперь тяжелыми оковами сковывают их развитие. Даже, если бы «Саутгемптон» хотел извлечь максимальную выгоду от своей великолепной академии, он не смог бы это сделать.

Мишель Платини и его наимудрейшие коллеги позаботились об этом.


Все выше и выше, и выше: Тео Уолкотт – один из тех футболистов, которые недавно покинули «Саутгемптон»


Карьера: Алекс Оксленд –Чемберленд перешел из «Саутгемптона» в «Арсенал»


Для начала: Алан Ширер начинал свою карьеру также в «Саутгемптоне», «Блэкберн» был уже потом

 

Калум Чамберс – один из последних новичков «Саутгемптона». 19-летний защитник, впечатляющий своей игрой, уже участвовал в 23 матчах этого сезона.

Тренируясь в одном коллективе с Шоу, Джеймсом Уорд-Проусом, Сэмом Галлахером и Харрисон Ридом, да и с другими футболистами предыдущего поколения – такими, как Лаллана, — Чамберс чувствует своеобразное сходство в этом плане со знаменитым составом «Манчестера Юнайтеда» 1992 года, так называемом «Класс – 1992».

Впрочем, это все юношеские фантазии.
«Манчестер Юнайтед» действительно добился своего фантастического взлета, выпестовав Дэвида Бекхэма, Райана Гиггза, Пола Скоулза, Гари Невилла, Фила Невилла и Ники Батта – но при этом рядом с ними играли более опытные футболисты, специально призванные в команду для баланса молодости и опыта.
В течение сезона 1995/1996, когда «Юнайтед» выиграл Лигу, — Питер Шмейхель, Энди Коул, Стив Брюс, Гари Паллистер, Денис Ирвин, Рой Кин и Эрик Кантона выходили на поле не менее 38 раз каждый. А миф, распространившийся по миру, гласит, что «Юнайтед» выиграл Лигу с помощью детей.

Алан Хансен был прав: никто ничего с детьми не выигрывает.

И все-таки – вдруг «Саутгемптон» решит воспользоваться преимуществом нынешнего водопада молодых талантов, возможно – не уступающего «Классу 92-го года»? Может, все-таки, владельцу клуба, Катарине Либхерр, кто-нибудь подскажет (или убедит ее), что клуб находится на рубеже чего-то особого, уникального? Что, удерживая молодых талантливых игроков, а также опытных футболистов, продолжающих выступать за клуб, и добавив определенное количество, возможно, дорогих, но необходимых игроков высочайшего уровня, «Саутгемптон» мог бы вполне реально претендовать на место в первой четверке?

Но человек в форме чиновника УЕФА в этот момент скажет — твердое нет. Ведь в этом случае «Саутгемптон» потратит больше рассчитанных для него расходных квот, выйдет за ограничительные параметры, и это будет несправедливо. Ужасно несправедливо.

При этом УЕФА абсолютно спокойно смотрит на то, что «Саутгемптон» постоянно грабят элитные клубы. И если весьма богатая леди захочет потратить свои деньги на продвижение и развитие клуба, чтобы максимально использовать имеющиеся ресурсы – она получит отказ.

Шоу, скорей всего, перейдет в «Манчестер Юнайтед» этим летом. Но представьте – что всё перевернется в этом мире, и вместо того, чтобы сдаваться рейдерским набегам, «Саутгемптон» начнет собирать под свое крыло своих молодых самородков, объявив им, что это лето станет летом перемен?

У клуба наверняка есть лист с главными целями — самыми важными именами, которые могут быть доступными этим летом, а это, вероятно — три-четыре футболиста. И если это выполнимо (случаются же чудеса), то клуб вполне может удивить всех соперников по Премьер-Лиге.


Смесь молодости и опыта: «Манчестер Юнайтед» выиграл титул в 1996 году, имея в команде как опытных, так и молодых футболистов.


Молодые звезды: «Вест Хэм» вывел на поле таких футболистов как Фрэнк Лэмпард и Майкл Каррик, но затем продал их в более успешные клубы.

 

Кто может быть в этом списке? Кто-нибудь из следующих футболистов – Ромелу Лукаку, Дэнни Уэлбэк, Лоика Реми, Кристиан Бентеке, Джон Терри, Майк Ричардс, Джек Родуэлл, Андрош Таунсенд, Адам Джонсон, Томас Вермален, Мичу – и даже, может быть – Робин ван Перси.

Это будет стоить денег, но упущенное время дороже денег, а сейчас самый что ни на есть критический момент.

И все эти возможности порушили разом Правила финансового регулирования. А помните, как Джек Уокер пришел в «Блэкберн» со всеми деньгами, которые он заработал за свою жизнь. С деньгами и мечтой. Давно это было, тогда нынешних Правил еще никто не ввел. А сегодня благодаря им — «Саутгемптон», продавая плоды своей академии, не может толком воспользоваться своими деньгами. Может лишь помочь другим – скажем, «Манчестеру Юнайтед».

Говорят, что один игрок (уровня Чамберса) гордо утверждал, что он воспитывался вместе с Шоу и вместе с ним дошел до основного состава команды, при этом говоривший прекрасно отдавал себе отчет, что их партнерство долго не продержится, учитывая то, что неизбежно должно случиться.

Вообще – в современном футболе слишком много неизбежного. Слишком много предрешенного. Конечно, здесь речь идет не об отдельных матчах, где возможна победа «Сандерленда» на «Стэмфорд Бридж», а об итоговой турнирной таблице по результатам всего сезона.

И прорыв «Ливерпуля» в потенциальные чемпионы с седьмого места на первое – безусловно является восхитительным явлением просто потому, что мы думали, что такие скачки и прорывы уже невозможны.

Обязанность УЕФА – сохранять футбол динамичным и привлекательным, при этом – с присутствием элемента неожиданного. Вместо этой обязанности УЕФА цементирует клубы на своих местах, и «Саутгемптону» в этих условиях уготовано быть скромной (без собственного бизнес-плана) дойной коровой трансферного рынка.

По мнению Арсена Венгера, единственный клуб, который мог повторить славный путь «Манчестера Юнайтед» — это «Вест Хэм». Как говорит Венгер, у «Вест Хэма» были Джо Коул, Фрэнк Лэмпард, Майкл Каррик, Глен Джонсон и Джермейн Дефо. Все они вполне могли претендовать на потенциал «Класса-1992» при правильном управлении.

Если бы «Вест Хэм» инвестировал значительные средства в построение команды, как это делал «Манчестер Юнайтед», то клуб наверняка прорвался бы в элитную группу команд Премьер-Лиги.

И все-таки сегодня «Саутгемптон» гораздо более эффективен, нежели «Вест Хэм».


Принимаю ключевые решения: Катарина Либхерр – владелец «Саутгемптона»

 

«Саутгемптон» стоит на прочном финансовом фундаменте, у клуба есть эффективная инфраструктура и благополучный владелец. И, казалось бы, «Саутгемптон» — именно тот клуб, который должен получать дивиденды от хорошо продуманных Правил финансового регулирования. Но… Оказывается, что «Саутгемптон» — своего рода пародия на эти самые Правила, пародия, разрушающая изначальные принципы их создания, и доказывающая, что создавали Правила трусливые, испуганные люди, которые свои креативные способности направляли исключительно на реализацию личных интересов.

С точки зрения подлинной мериократии, «Саутгемптон», вроде бы, должен быть в состоянии бросить вызов «Манчестеру Юнайтед». Но вместо этого, все, что клуб сможет сделать – строго придерживаться устоявшейся футбольной иерархии, продавать фамильное серебро и оплачивать счета.
ссылка на оригинал

Обсуждение:
16.07.2014 в 11:39
Любимый клуб: Chelsea
0
Пафоса больше, чем смысла. Ох уж эти журналисты...
16.07.2014 в 14:04
Любимый клуб: Liverpool
0
Автор считает, что если бы не ФФП, то Саутгемптон мог бы потратить летом на трансферы 100 млн., при этом никого не продавая и стать претендентом на Тop4? Полный бред по-моему. Или Катарина Либхерр сумасшедшая?
16.07.2014 в 15:42
Любимый клуб: Chelsea
0
Идея в том, что даже если бы Саутгемптон захотел это сделать (а что, а вдруг), то согласно ФФП не смог бы. Т.е., как мы и говорили, ФФП в лучшем случае закрепляет текущую ситуацию на футбольном олимпе, закрывая дорогу туда любым новичкам.
16.07.2014 в 14:43
Любимый клуб: Chelsea
0
Общий посыл понятен,но многое притянуто за уши в статье.Да и,в целом,текст как-то тяжело воспринимается,структура повествования и логика самого материала провисает.То ли дело в кондовом переводе,то ли такая статья.
16.07.2014 в 19:04
0
Фамилия Бентеке в одном ряду с РВП и Терри позабавила
17.07.2014 в 17:38
Любимый клуб: Man Utd
0
Не по теме: https://www.youtube.com/watch?v=Ac7Bk7fhbb4 Презентация Ван Гала перед ЧМ. Довольно интересно, такое внимание мелочам.
17.07.2014 в 17:49
Любимый клуб: Arsenal
0
Оффтоп. Для экофута, долго смеялся после такой новости. http://www.interfax.by/news/belarus/1161760
17.07.2014 в 18:07
Любимый клуб: Arsenal
0
Новостью станет, когда Гетце согласится и размер контракта объявят)
20.07.2014 в 02:26
Любимый клуб: Man Utd
0
Я что-то одного не понял, а кто мешает Саутгемптону полученные за игроков деньги вкладывать в приобретение других игроков? Да, не спорю, это гэмбл, ну так 100%-ной гарантии и не бывает никогда... но получив тридцатник за Шоу, что мешает им купить условного Блинда (наверняка дешевле)? Ценники у Святых недешёвые, так почему бы им самим порой не рискнуть, не переплатить за того, кто может иметь потенциал топ-игрока?
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.