Зачем на Блаттера была организована атака, и почему он устоял?

ФИФА это не просто денежный поток размером в миллиарды долларов в год.

ФИФА это футбол, а значит возможность влиять на огромное число людей.

Именно поэтому ФИФА останется лакомым куском для крупных политиков.

Именно поэтому Россия и Катар так хотели получить чемпионаты мира.

В конце концов, крупных политиков не удивить суммами размером с пару-тройку миллиардов. Мало кто из них разбирается в реальной экономике, но почти все понимают, как перераспределять денежные потоки.

Президент ФИФА (обезличенно), безусловно, с давних пор тоже является политиком.

Он должен иметь политический вес как минимум для того, чтобы с ним разговаривали на равных. Американцы решили, что у Блаттера этого веса недостаточно и жестоко просчитались.

Вы вдумайтесь, какие силы были задействованы для того, чтобы недопустить переизбрания Блаттера – ФБР, ген.прокурор США, швейцарская полиция и под занавес «угроза взрыва в здании ФИФА перед самыми выборами». Для западного мира концентрация подобных сил это настоящий форс-мажор.

На что был расчет?

На то, что Блаттер не выдержит давления.

Я ни одной секунды не сомневаюсь, что у американцев достаточно доказательной базы для того, чтобы по закону засадить в тюрьму всех арестованных на десятилетие.

Вопрос не в этом.

Вопрос в том, почему акции устрашения предприняты строго накануне выборов?

И если ответ «потому что это атака на Блаттера», то это равносильно признанию того, что борьба с коррупцией сама по себе американцев не интересует. Это только компромат, который используется для политических целей.

В чем состоят политические цели?

В том, чтобы на должности был управляемый кандидат, и чтобы чемпионаты мира и Европы отдавались в согласованные руки.

Это не значит, что скажут дать, допустим, Австралии, и ей дадут.

Это значит, что система голосования должна быть переделана так, чтобы по максимуму уменьшить влияние тех, кто «склонен к коррупционным решениям».

То есть, английский и американский электорат должны знать – ФИФА распределяет турниры (и деньги) справедливо.

Я ни одной секунды не сомневаюсь, что простые англичане именно этого и хотят. И значит, сместив Блаттера, английские политики получат дополнительные аргументы на своих выборах.

Американцам, по большому счету, все, что касается соккера – фиолетово. Однако любую «борьбу с коррупцией» они будут приветствовать. Даже если она проходит с очевидно политическим подтекстом.

Так почему же американцы с треском проиграли этот раунд?

Я думаю, их подвела самоуверенность.

Те, кто голосуют, действительно испугались атаки на своих коллег. Но этот испуг сделал их только более решительными.

Смотрите – если человек опасается ареста, то что он будет делать? Он будет искать того, кто его сможет защитить. А спасение у них одно – Блаттер.

В конце концов, они при Блаттере жили припеваючи, все вместе помазаны, и если за Блаттером придут, то защитить их будет просто некому.

Именно поэтому, например, председатель федерации Гвинеи-Бисау за день до голосования сообщил миру, что «Голосование против Блаттера — богохульство».

А американцы считали, что все струхнут и приползут с признаниями к ген.прокурору США. Когда выяснилось, что этого не случилось, и Блаттер будет с триумфом выбран, пошли в ход уже совершенно истерические вещи типа «бомбы в здании».

Как бы сделал я?

Я бы пару-тройку лет посвятил строго секретным личным переговорам со ВСЕМИ голосующими обычно за Блаттера. К каждому бы слетал и поговорил по душам. За это время уяснил бы, с кем как лучше разговаривать – с кем посулами, с кем угрозами. С кем вообще бесполезно. И получилась бы карта голосования, в которой было бы отмечено, кто как готов голосовать и при каких условиях.

И вот в том случае, если бы стало ясно, что проведение атаки на отель Baur au Lac даст вам голоса сомневающихся, и вы сможете рассчитывать на большинство – вот тогда бы я решился на подобную атаку.

Но американцы, видимо, не считают нужным лезть глубоко в аппаратные игры, действуют в лоб, за что и получают по этому самому лбу.

Блаттер американцев в этом раунде, попросту говоря, порвал.

Но бой не закончен.

Давайте не будем забывать, что Кока-Кола — главный спонсор ФИФА – это американская компания. Я далек от мысли, что прокуратура вызовет ген.директора и скажет ему, что надо отказаться от спонсорства, иначе последуют проверки с пристрастием. Но то, что Кока-Кола попадет под какую-то форму давления, несомненно. «Давление» это не обязательно угрозы, это может быть и предложение каких-то бизнес-преференций, например.

Блиц-криг не удался, но Блаттера сейчас обложат со всех сторон, и полагаю, что до конца своего нынешнего срока он не досидит.

Есть ли при этом угроза того, что чемпионаты мира -18 и -22 будут перенесены?

Есть. И если в случае с Россией это нужно и американцам (политическое давление), и англичанам (тогда они получат ЧМ-18), то Катар стоит как кость в горле только у европейцев, не желающих ломать свои внутренние чемпионаты.

Так что более вероятен перенос ЧМ-18, так как этого хотят все, кроме Блаттера и его команды в широком смысле.

Голосование 29 мая 2015 года показало, что эта команда вполне держит ситуацию под контролем.

Но что будет через год?