наш Youtube канал
20.02.2018 07:46
Ливерпуль
5
Суонси Сити
0
О роли комментаторов и внешних врагах

Открытое письмо болельщика МанЮнайтед А.Коренева к телеканалу имело бы шансы стать поводом для дискуссии с каналом, если бы оно было опубликовано, допустим, летом, а никак не по горячим следам матча с участием Манчестера. Я понимаю эту эмоцию – доколе нас будут грузить разной мутной инфой, когда мы знаем всю фактуру.

Но эта эмоция должна стать ПЕРВЫМ шагом к написанию текста, а не последним. А так получилось, что правильные вроде бы лозунги («мы по одну сторону баррикад») никаким образом не следуют из самого текста, который является обычным криком души. И вместо спокойного, рассудительного изложения своей позиции последовал эмоциональный наезд на конкретного комментатора конкретного матча, который к тому же, в моем понимании, ничего особо выдающегося в том матче не наговорил.

 

А уж тема о произношении иностранных фамилий….У людей, которые иногда смотрят английский футбол под английский (не англоязычный, а именно английский) комментарий, волосы дыбом встают от того, как зачастую произносятся иностранные фамилии. И?

Англичане вообще не запариваются и произносят фамилии так, как ИМ, англичанам, удобнее. И всё. Никого из масс-медиа не интересует даже, как произносит свою фамилию сам её носитель, хотя именно это (а отнюдь не правила языка) является истиной в последней инстанции.

Ну, никому же там в голову не приходит предъявлять комментатору обвинения, что он вместо «э» сказал «а».

Кстати говоря, вы знаете, что “ask” можно произносить и на «э», и на «а»?

Но если вдруг вы выбираете «э», то тогда и “answer” тоже нужно будет начинать с «э». И в слове “fantastic” тоже будет два «э». Это НЕ ошибка. Хотя я понимаю, что значительное число зрителей будет воротить от «эск», «энсве» и «фэнтэстик».

 

Говоря о содержательной части проблемы, полагаю, что продвинутым болельщикам следует смириться с тем, что они составляют ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ меньшинство от общего объёма телезрителей. И по продвинутым болельщикам никогда не будут оценивать работу канала вообще, и комментатора, в частности. Никакой канал не может и не будет отвечать на бесконечные претензии болельщиков разных команд. У ТВ-канала нет задачи осчастливить продвинутых болельщиков: их, телевизионщиков, головная боль — это рейтинг, доля и среднесуточная доля. На что мы с вами имеем очень незначительное влияние, особенно учитывая, какое число народу смотрит русскоязычные трансляции, не имея ТВ-подписки. На телевидении (в том числе и на спортивном) всё решает массовый зритель. Поэтому, к примеру, биатлон будет всегда ставиться вперёд любого английского футбола.

У меня есть приятель (подписчик на полный тв-пакет), который смотрит футбол раз шесть-семь в год, и он неимоверно доволен, когда ему в репортаже рассказывают какие-то вещи (типа зарплаты Санчеса), которые большинство, из читающих этот текст, знало уже месяц назад во всех подробностях и вариациях.

Практически на любом рок-концерте присутствует некоторая часть настоящих фанатов, а значительное большинство составляют простые обыватели что-то про эту группу слышавшие, но готовые узнать чуть больше. И для самой рок-группы это хорошо, потому что дает приток новых потенциальных фанатов: со старыми-то всё уже ясно — никуда не денутся.

 

Так что продвинутый болельщик должен смириться с тем, что профессиональный комментарий будет всегда чем-то не устраивать. Ибо комментаторам и не ставится задача всё знать – ставится задача делать зрелище вместе с картинкой. И если матч смотреть невозможно, то комментатор должен сделать так, чтобы вы всё-таки не переключились. Продвинутый болельщик уйдёт всё равно, но часть массовой аудитории, возможно, и останется на «прикольный камент».

Вопрос о том, что можно что-то подсказывать комментатору, имеет право на жизнь, но я плохо представляю себе, как это организовать в открытом режиме. Чтобы это уяснить, достаточно просто почитать комментарии к упомянутому уже «открытому письму». Конечно, телевизионщики могли бы организовать какой-то специальный фидбек-канал, пригласив туда особо продвинутых, но тогда никакого хайпа уже не будет, а будет обычная планомерная работа, которая публике просто не видна. И значит, комментаторов по-прежнему будут назначать крайними.

 

К сожалению, в нашем социуме вообще есть существенная проблема, заключающаяся в том, что, когда дело не идёт, то нужны враги. Нужен крайний, даже если он никакого отношения к делу не имеет. Комментаторов назначить крайними это второе по простоте, что приходит в голову (первое это, понятно судьи).

Вон Журавеля уже предлагают сделать персоной нон-грата на нашем ресурсе из-за того, что он имеет своё мнение по тому, где следовало бы играть Салаху. Не за какие-то злонамеренные действия, а просто за то, что человек имеет своё мнение.

И что в итоге получится? Летние программы с Тимуром имели отличный рейтинг и фидбек. Теперь предлагается лишить СЕБЯ же дополнительных интересных передач???? Во имя чего? Что можно выиграть от этого? Кто будущий бенефициар? Кто проигравший — понятно. Это наше сообщество.

Поиск внешних врагов для решения внутренних проблем это занятие политиканов. Футбольные болельщики в этих вариантах могут быть только объектом манипуляции, а значит, никаких шансов на успех (восстановление «справедливости») не имеют.

Так не лучше ли вместо того, чтобы искать крайних, «на себя, кума, оборотиться»? И вместо исступленных споров о касании Ловрена, задать себе вопрос – а как вообще Ловрен, лично лишивший команду несметного числа очков, до сих пор находится в составе?

Да, тут придётся вступить в противоречие с императивом «родина, что бы ты ни делала, ты всегда права». Но никогда и никого этот императив не приводил к личному счастью.

 

В общем, никакого мракобесия на ресурсе не будет, и все призывы к назначениям крайних будут жёстко проигнорированы.

Продвинутая публика потому и считается продвинутой, что способна к анализу, коммуникации и разумному восприятию чужого мнения, даже если оно полностью противоречит своему собственному.

Ну, а Джонатан Мосс на этом уикенде будет судить, и Тимур Журавель – комментировать.

Жизнь продолжается, и нам всем нужно за ней успевать.

 

 

 

Обсуждение:
06.02.2018 в 17:46
Любимый клуб: Ливерпуль
0

Предложение сделать персоной нон-грата поступило вовсе не из-за того , что у уважаемого Тимура Журавеля своё мнение , где стоило бы играть Салаху. То что написал г-н Журавель в твиттере это просто жирный троллинг болельщиков Ливерпуля, уверен Иван , что напиши кто нибудь такое на ресурсе сразу же было бы от вас предупреждение.

Ну симпатичен вам этот журналист, большинству моих знакомых нет, было бы интересно устроить опрос на нашем ресурсе.

06.02.2018 в 17:51
Любимый клуб: Liverpool
0

Очевидная безобидная ирония со смайликом от Тимура была, которая ничего кроме улыбки и немного грусти вызвать у болельщика Ливерпуля не должна. Этот его пост следствие регулярных глупым образом упущенных побед при Клоппе. Надо уметь иронизировать и над своей любимой командой.)

06.02.2018 в 17:59
Любимый клуб: Arsenal
0

Хоть и не болельщик Ливерпуля, но общий посыл поддерживаю. 

06.02.2018 в 18:15
Любимый клуб: Spurs
+3

Имхо, нужно чуть проще относиться к жизни. Троллей сейчас развелось, только успевай кормить (нет).

06.02.2018 в 18:36
Любимый клуб: Man Utd
+4

Меня в комментаторах раздражает их предвзятость. Самый яркий пример - Неценко. Откровенный хейтер и даже не пытается это скрыть в своих репортажах.

06.02.2018 в 19:37
Любимый клуб: Arsenal
0

Зачем вообще нужны комментаторы для "продвинутых"? Футбол в переводе не нуждается. А обсудить во время и после матча можно без проблем. Шоу же делает разве что Уткин.

06.02.2018 в 22:22
Любимый клуб: Arsenal
0

Вы смотрели хоть раз футбол с интершумом? Я вот имел это счастье и, в моем понимании, это другой продукт.

07.02.2018 в 08:51
Любимый клуб: Arsenal
0

Понятно, что комментаторы добавляют веселья к игре, но я смотрю английский футбол с начала нулевых по "сопкам" и давно привык к "нерусским" комментариям, атмосфера футбола есть и для меня этого достаточно.

07.02.2018 в 10:46
Любимый клуб: Arsenal
0
Так вот дело в том, что вообще без комментария мне смотреть очень некомфортно, и даже вообще непонятный язык типа турецкого лучше, чем просто интершум.
07.02.2018 в 15:24
Любимый клуб: Arsenal
0

Пожалуй соглашусь с Вами, турецкий комментатор лучше интершума.

07.02.2018 в 11:30
Любимый клуб: Arsenal
0

А я всю жизнь смотрю с украинским комментарием ,не жалуюсь. Вацко, Михайлюк, а раньше Джулай с Босянком - прекрасно работают(ли). Если б я смотрел Испанию, то конечно, с Уткиным. Но я ее не смотрю))

09.02.2018 в 03:18
Любимый клуб: Man Utd
0

Кстати, насчет "а"и "э". Когда-то в далёкой молодости, приехав в Манчестер, я всегда произносил этот звук как явное "э". Местные меня поправили, мол, произносится этот звук ближе к "а", исключения -некоторые слова вроде any, many. К примеру, я часто слышу  "Аарон Рэмси", в Англии произнёс бы, не задумываясь, "Эрон Рамси". Или же вся Англия говорит "э", кроме Манчестера?)

з.ы. ещё помню моё удивление от того, что ноутбук там называется "лаптоп". С чего тогда в русском языке его кличут ноутбуком?))

09.02.2018 в 10:21
Любимый клуб: Arsenal
0
Англия говорит по-разному. Если вы попали бы в Ливерпуль, то там, к примеру, говорят "бус" (автобус), "хусбэнд" (муж), "джуст" (только-только). А в Шотландии значительное число англичан не могут вообще понять, о чем говорят местные. А Манчестер, кстати, говорит довольно чисто. "Ноутбук" это пример того, как в языке укореняется американское слово вместо английского, причем в самой Америке оно тоже уже ушло, и там тоже давно "лэптоп". Laptop это портативная ЭВМ. А notebook - вообще к электронике никакого отношения не имеет)
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.