Объявлено, что Ливерпуль купил Вирджила Ван Дийка за 75 млн. фунтов, что является мировым ценовым рекордом для защитника.
Это очевидный гэмбл, имеющий свои плюсы и минусы.
Плюсы:
— ВВД в прошлом году выглядел в Саутгемптоне лучше, чем любой защитник Ливерпуля за исключением Матипа. И пара Матип-ВВД, возможно, станет решением для центра защиты.
— Подобная покупка даёт месседж о намерениях клуба следовать мировому тренду, а значит пытаться выигрывать все соревнования, в которых он участвует.
Минусы:
— ВВД не имеет никакого победного бэкграунда за исключением чемпионата Шотландии, что на сегодня равносильно примерно победе в Лиг 2. «Гронинген-Селтик-Сотон» это не тот опыт, на который можно всерьёз рассчитывать, допустим, в плей-офф Лиги чемпионов.
— Я не вижу у ВВД качеств, которые позволят ему стать лидером в зашите.
— Прямо сейчас, в сезоне 17/18, ВВД выглядит очень блекло.
— Ливерпуль имеет ужасающий опыт покупки игроков из Саутгемптона, включая Ловрена, который, как и ВВД, выглядел в Сотоне очень неплохо.
— Парню 26 лет, и никто до лета-17 даже и не пытался сделать из него трансферного ньюсмейкера. Это означает, что либо все вокруг слепы, либо Ливерпуль делает медиа-звезду из воздуха, и этот пузырь имеет все шансы очень быстро лопнуть.
Теперь о сумме трансфера.
Я понимаю, как рекордные деньги можно заплатить за Бонуччи, Рамоса, Алабу, Кьеллини, Пике, Година, Ди Шильо, Марсело и даже Тиаго Сильву.
И не понимаю, как можно поставить ВВД в один ряд с обладателями ЛЧ и многократными чемпионами своих стран.
И если этот гэмбл провалится, то Ливерпуль окончательно приобретёт статус расточительного клуба.
Что касается строго футбольной части, то сегодня болельщикам Ливерпуля хочется думать, что с ВВД команда будет выглядеть лучше, чем без него.
Однако если ВВД станет очередным Ловреном, то хотелки в реалки снова не превратятся.
Я полагаю, что у ВВД гораздо больше шансов превратиться в очередного флопа, чем стать вторым Аланом Хансеном.
Потому что, во-первых, любой защите нужен классный вратарь, ею руководящий. А во-вторых, Юрген Клопп работает третий сезон и вполне уже дал понять, что защита Ливерпуля при нём всегда будет посмешищем.
Кого ни купи, и сколько денег не потрать.
Красивый понт, дороже денег :)
Игрок нужный, посыл важный (в том числе и своим коутиньям и салахам), деньги быть должны.
Тренер сказал, кто ему нужен (салах, кейта, ввд); он их получил, да со скрипом дичайшим и лагом в 0; 0,5 и 1 год соответственно. Но это все равно новый уровень для ливерпульских трансферных инициатив.
Мне кажется Ван Дайк играл блекло ибо у него не было уже никакого желания играть за Саутгемптон. Он и летом как мог пытался уйти, но не отпустили, уверен, что в играх за Ливерпуль он будет рвать с самого начала.По защитникам которых вы назвали : Рамос, Алаба, Пике, Марсело и Тиаго Сильва ни за какие деньги бы в Ливерпуль не пошли, да они бы и не в какой другой клуб английский кроме может быть Сити не перешли. Бонуччи перешел в Милан и пока переход считается провальным. Кьеллини, Годин уже в возрасте, а де Шильо что делает в этом списке мне не понятно.) Вообщем найти доступного классного цз НЕ ГЭМБЛА вообще крайне проблематично, тут переплатили очевидно, хотелка Клоппа как никак. Я тоже считаю, что Ван Дайк не панацея потому что надо с обороной работать, а не менять игроков, но как защитник он хорош.
Заметил, что многие игроки, становившиеся удачными приобретениями, покупались Ливерпулем за откровенно маленькие деньги. Как пример: Торрес 20м, Суарес 25м, Коутиньо 8м, Старридж 15м. Пока исключением из правил являются Мане и Салах.
А вот примеры неудачных трансферных покупок - Кэролл 35м, Чемберлейн 40м.
Добавится ли сюда Ван Дейк за 75? Скорее да, чем нет. Ведь единственная удачная покупка из Сотона из 5 игроков - это Мане. Нельзя зацикливаться на одном игроке и делать из него спасителя. Я вспоминаю как полгода ждали травмированного Аквилани и говорили, что это новый Алонсо)))
торреса по дороже брали, и на тот момент было вполне себе дорого. Чамбо рано признавать неудачей.
>Нельзя зацикливаться на одном игроке и делать из него спасителя.
так почему на одном? летом взяли салаха, сейчас ввд, летом придет кейта -- это все качественные апргейты того, что уже есть. Ну и конечно, мы надеемся, что этим трансферная активность не ограничится.
Опять же, где гарантии что ВВД и Кейта станут удачными покупками, а не следующими Аквилани с Ловреном? Почему нам нужно ждать двух игроков и приносить в жертву этот сезон, а просто не купить других? Сейчас то легко говорить, что и с ними за чемпионство не поборолись бы. Но летом то никто не знал, что Сити так попрет. Все эти покупки "на перспективу" с годами уже откровенно надоели.
потому что мы работали по такой логике и набирали так скажем не первых выборов.
Теперь работаем по другой логике, а именно добиваемся трансферных целей, которые ставит Клопп. Именно о такой схеме по трансферами мечтало большинство болельщиков - мое имо. Тем более, что при клоппе действительно трансферы успешнымии получаются.
Текущий сезон мы не выкидываем, мы развиваемся, делаем шаг вперед, развиваем состав.
Клопп за все время у руля клуба подписал Кариуса, Мане, Салаха, Чемберлена, Соланке. Поправьте меня, если кого то упустил.
Салах, Мане - бесспорно успешные.
Кариус, Клаван - провальные. Окей, остальные два пока ни то,ни другое - сомнительные.
Клопп развивает команду уже 3й сезон. У меня к Вам вопрос. Сколько еще сезонов Вы лично готовы смотреть на такое развитие?
+ Груич,Матип,Вейналдум
Как Вы предлагаете оценивать успешность трансфера?
Если что-то типа "отрабатывает свои деньги", то Кариус и Клаван это не провал.
Если что-то типа "оправдал ли ожидания и справляется ли с запланированной ролью", то опять же Клаван точно не провал, Кариус уже фифти-фифти.
Из трансферов еще: Матип - успешный и Вейнладум - нормальный рабочий.
>Клопп развивает команду уже 3й сезон.
И с каждым годом я вижу прогресс: первый год два финала, второй год долгожданная ЛЧ, третий год еще в процессе, но на текущий момент вполне рабочая ситуация по четверке и нормальная в ЛЧ. При этом я вижу адекватное развитие состава. Посмотрите на набор и состояние игроков на момент прихода Клоппа и сейчас.
>Сколько еще сезонов Вы лично готовы смотреть на такое развитие?
я так вопрос не ставлю. На текущий момент Клопп развивает клуб и полностью соответствует этой роли, я не могу придумать, какой из тренеров был бы лучше на момент текущего состояния клуба.
На момент начала (и в течении) текущего сезона ливерпуль - это конкурент Арсенала и ТТХ. Более менее реалистично-оптимистичный дальнейший сценарий развития для меня такой: этот год четверка и достойное поражение в борьбе от топ клуба в ЛЧ. Соответственно, выигрыш конкуренции у Арсенала и ТТХ. Начинать следующий сезон, хочется уже всерьез рассчитывая конкурировать с МЮ и Челси (ман сити выглядит сейчас просто недосягаемо), чтобы вопрос о попадании в четверку не ставился.
Я как раз наоборот вижу регресс, но наверно это из серии стакан наполовину пуст или наполовину полон.
Первый сезон - два финала.
Второй сезон - с горем пополам заползание в топ4 на флажке из позиции когда в декабре речь вообще шла о борьбе за чемпионство с Челси.
Третий сезон - едва вышли из группы - Спартак, Марибор, Севилья. С последней вели в счете 3-0, доигрались до 3-3. Влетели крупно ман сити и шпорам. Ради этого стоило отказаться от покупки классной обороны с вратарем летом и ждать Ван Дайка до зимы? По мне так нет.
Клайн и Лаллана скорей удачные покупки, ну всяко не провальные, при Клоппе вообще мало плохих трансферов, разве что Кариус не оправдал надежд, тот же Клаван свои 4 миллиона вполне себе отработал
"Бонуччи, Рамоса, Алабу, Кьеллини, Пике, Година, Ди Шильо, Марсело и даже Тиаго Сильву."
Это как в анекдоте про Харатьяна?
Сумасшедшие =)
Нет главного вывода - Клопп это не Венгер.
А в целом трансфер дал ответы на многие вопросы. Все трансферные цели достигнуты, выйграна борьба за всех игроков у других клубов, ключевой игрок оставлен в команде.
Клопп видит проблемы и есть план по их решению.
На данный момент оценку провести невозможно, нужно ждать каким будет результат.
Что там говорил Клопп про сумму трансфера Погба прошлым летом? Вроде обещал уйти из футбола, если потратит на игрока столько же. Видимо, пенсия не за горами.
жду этого вопроса на следующей прессухе
Это же шутка была, разве вы ещё не поняли? :-)
По ВВД ещё немного добавлю, похоже у него будет роль Хумельса, т.к. хороший длинный пас. Быстрый и хорош в воздухе.
Купили, дорого, ну ок... Ключевой вопрос все равно не тут и ничего по большому не поменялось.
Я бы напомнил, что Ловрен у Почеттино выглядел как сейчас выглядят Тоби и Вертонген.
Трансфер из разряда пошумим ...... Заплатили бы за него его реальную стоимость в 20-25 млн, никто бы и не заметил.
Что то подобное было с переходом Уокера за 60 млн в Сити, только тот показывал хоть какой то уровень в Тоттенхэме, этот же ну абсолютно ничего, что бы за него были заплачены бешенные деньги. Таким образом европейские топ-защитники из всех ведущих чемпионатов - подобным ценником за ВВД - деклассированы и оскорблены.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.