С прошлого сезона стал замечать, что Мерсисайдцам неплохо так везет с судейскими решениями, как в ЛЧ, так и в АПЛ. Нельзя сказать, что судьи намеренно свистят в пользу Ливерпуля, но я могу вспомнить достаточно моментов с непоставленными пенальти, голами из оффсайдов, неудалениями и т.д. Некоторые из них были в решающие моменты решающих матчей.
Сегодня мне показалось, что судья "прихватывает" красных, в АПЛ они привыкли более контактно играть. Хотя ВанДейка был повод удалить, но совсем необязательно это было делать.
Извините, но то, чем вы тут занимаетесь, уже походит на откровенный хейт в адрес Ливерпуля. И победы у них не такие, и соперники прощают, и везёт, и судьи, оказывается, тянут.
Да и в ЛЧ - все помнят офсайд Сане, но никто не вспоминает про фол Стерлинга перел голом Жезуса. Аналогично есть мнение, что Рому засудили, а что на Энфилде в её пользу был очень сомнительный пенальти из-за прижатой руки Милнера - тишина.
А у меня есть мнение, что там вообще никакого фола не было. Просто Ван Дайк бежал с мячом метров 40, в надежде найти кого-то пасом, но так этого и не сделал, за что и был наказан.
Странно, что люди пытаются отрицать очевидное. Просто если верить тому, что думают о команде сами болельщики Ливерпуля, то это почти инвисиблс. А если посмотреть правде в глаза, то Ван Дайк привез пенальти с МС и должен был удаляться здесь. Это два важнейших матча сезона на данный момент. Разве я не прав?
Ну и про везение, неужели Ливерпулю не повезло в матче с Эвертоном? Или с Сити? Или сегодня в концовке?
Да, когда судья не засчитал гол Сане, я бил кулаком по полу. Это было отчаяние. Во втором тайме Пеп уже был на трибунах... Мой взор был направлен куда-то мимо телеэкрана.... Судьи очень многое сделали для Ливерпуля для прохода Сити. Вот почему они засчитали гол Салаха в первом матче, и там же не засчитали наш гол в конце? Оба забиты несправедливо, но ом почему-то засчитывает, нам - нет.
В концовке матча с Наполи судья ничего не дарил Ливерпулю. В игре с Эвертоном, судья не причем, Эвертон просто не выдержал натиска. Сити по большому счету должен пинять на себя, это не арбитр назначил бьющим пенальти Мареза, хотя в этой игре явные судейские ошибки и были.
Вы уж простите, но в ваших коментариях между строк читается пристрастность болельщика. В моих, я уверен тоже, если что =).
Так я же разделяю везение и судей. Везение, это когда Пикфорд делает то, что он сделал, или когда Милик с метра в упор не забивает.
Ну а конструкция "Не забили свои моменты - сами виноваты" в моей картине мира не работает. Не забили моменты - повезло сопернику, потому что он эти моменты позволил у своих ворот создать.
В первом посте у вас был тезис, что Ливерпулю везет именно с судьями.
В другом ключе - искренне не понимаю, как можно говорить о везении или не везении. Я могу например вообще сказать, что повезло Наполи. По мне все просто: игра - это соревнавание в умении забить гол, Ливерпуль сумел забить один, Наполи нет. Где тут вообще есть место такому понятию как "везение". Получается, странная картина мира у вас, и да в ней Ливерпулю повезло =). Только в такой картине мира и Наполи повезло. Вобщем я вас услышал, и в вашей картине мира дискутировать не готов.
Не отрицаю, что в этом году спорные решение скорее в пользу Ливерпуля (хотя есть и обратные случаи, отрицать не станете, думаю), и так было в прошлом году в ЛЧ, а вот по прошлому сезону АПЛ такое могут сказать люди, которые любят привести все к единому знаменателю, дабы упростить картину мира. Но не получится - память у болельщиков, может, не такая хорошая в силу большого количества матчей, но и не как у рыбок.
И все же вряд ли ошибки или трактовка спорных моментов свидетельствует о какой-то предвзятости. Просто слабое судейство. И сезон назад в АПЛ, и сейчас.
Всем мира <3, скаузеров с победой - пресытиться лигочемпионскими вечерами невозможно.
После прошлогоднего гола Стерлинга Саутгемптону теперь понятно как плохо было болельщикам Мю. Были и другие матчи, где соперники нас прощали. Что ж наверное теперь и нам придется сидеть в этой шкуре.
Я вот не знаю, за какой результат болеть, вроде будет лучше, чтобы Ливер продолжил в Лч. Хотя странное противоречие, голова болеет за Ливерпуль, а сердце против) Минус кубок лиги. В КА ехать в Волкам. Нехорошо (
Да ладно вам, ребята. Чем больше клуб из себя будет представлять, тем больше уколов и выпадов в его сторону будет. Чем большие мы раздражители, тем лучше. Расслабляемся и балдеем.
Меня вот гораздо больше волнует, как долго Клопп будет упрямиться с Хендорсоном?!
по моментам и реализации Ливерпулю повезло откровенно только в матче с Мансити.Наполи был перегиран заслужнно и там всё могло завершится с куда более крупным счётом.ПСЖ дома обыграли заслуженно,а что касается курьёзности каких-либо моментов с Пикфордом.Тот же Пикфорд не позврли счёт довести до 2-0,но потом совершил ошибку.По моментам счёт должен был быть 3:1.До этого момента Ориги с метар зарядил в каркас.....это не момент для взятия? вас губит избирательность,а объективность говорит о другом.Эффект Ван Дейка или Алиссона,за которых заплатили в сумме 150 млн,делает своё дело.Разве эти деньги свою роль не играют?
удача в ЛЧ нужна,но на голой удаче до финала не дойдёшь.На голой удаче не сможешь претендовтаь на золото.Увы,но вы этого не хотите понять.
И что такого в таблице прошлого сезона? То, что МЮ перебирал и ему перло как не в себя - очевидно. Собственно, они с первого тура пожинают плоды прошлого сезона и идут в середине таблицы. Сити в любом случае был наголову выше всех в лиге и запас по xPTS космический.
математику в футболе стали применять сравнительно недавно и она не отображает полную картину.Допустим,выход 1 на 1 условного Агуэрро или какого-либо заштатного товарища-разные вещи.Погашение момментов Ловреном или Миньоле с Кариусом на фоне ВВД и Алиссона по разнице класса-разные величины.Класс игроков делает разницу в результате.Где параметр "класс игрока" в этой модели? в Зальцбурге стали применять,если не ошибаюсь.Оно требует основательного апдейта и фиксации.Да,какие контуры есть,но мало объективности.
Понимаете,правда-одна,а мнений или теорий много.Их нужно доказывать,а это всего-лишь мнение.
Я и не сомневаюсь, что все те, чья команда по xG-моделям будет перебирать очки, будут яростно говорить и доказывать их несостоятельность. Это дискуссия на два часа, поэтому кратко:
1) Кроме Месси, нет игроков, которые из сезона в сезон стабильно оверперформят свой xG.
2) Модель несовершенна, но на длинной дистанции она прекрасно дает картину того, кто во что и на что играет.
3) Любые иные статистические метрики по типу ударов, ударов в створ, допущенных ударов, кол-во голов с игры, точности передач и т.д подтверждают мнение о том, что Ливерпуль играет не в лучший футбол в лиге.
вы сами ответили на свой вопрос по длине дистанции.Оверперфоминг больше для Арсенала,если быть предельно внимательным,но там идёт изменение в ментальном плане,а это величина НЕИЗМЕРИМАЯ.Кто вам дал модель измерения уверенности игроков,спокойствия,воодушевления? кто? разве можно живых людей в рамки примитивных формул вписывать,а они примитвны по сути своей.Параметры "класс игрока","внутреннее спокойствие","хорошая атмосфера в команде" никто не отменял и эти параметры были к месту при исчислении.
Кстати,пусть команды хотя бы половину дистанции пройдут,а потом свои выводы по оверперфомингу делайте,ок? то говорите в начале сезона,что Салах-бегунок,то Салах-игрок одного сезона и т.д. Ливерпуль не претендует на звание "лучшего футбола в Лиге",ибо это для журналистов.Ему результат нужен и прагматизм.Нет,они выдавали суперматч с ПСЖ дома чего Мансити вряд ли смог бы сделать или с Наполи Анчелотти дома выдали яркий поединок,хотя счёт обманчив.Вы не волнуйтесь насчёт игры Ливерпуля.Когда нужно включить обороты,то они включают.В прошлом сезоне Ливерпуль был ярче Мансити в плане зрелищности,а в ЛЧ вовсе сверкали.Не путайте осознанное малое движение и прагматизм с импотенцией,которая была у МЮ в прошлом сезоне.
Я Вас абсолютно не понимаю. Вы говорите про какие-то неосязаемые эфемерные вещи. Я Вам про факт: команда Х создает у своих ворот столько-то, допускает столько то. Как настрой в команде Арсенал повлиял на их реализацию или на то, что их соперники не реализуют моменты?
В прошлом сезоне Сити побил все рекорды, когда Ливерпуль забьет 100+, тогда и поговорим про зрелищность. Или вы имеете в виду игры типа 3-3 с Уотфордом или 3-4 с Борнмутом?
С ПСЖ Ливерпуль выиграл на 90ой минуте благодаря индивидуальным действиям Фирмино.
Ну а на Ваш комментарий про то, что МанСити чего-то там не смог БЫ, даже не вижу смысла отвечать)
Сити этот Наполи в прошлом году выиграл дома и на выезде.
xG - на данный момент лучшая аналитеческая ситема оценки футбольная матча, но она - не совершенна. Не учитывается: класс футболистов, моменты, где не был совершён удар по воротам, и сами оценки моментов иногда вызывают большие вопросы. Даже по этому матчу: у удара Малика xG меньше, чем у удара Кальехона. Но при этом, вы сами опять же двойными стандартами рукодствуйтесь. Везде оцениваете всё по xG, а вот матч Ливерпуль - ПСЖ оцениваете вот так: "С ПСЖ Ливерпуль выиграл на 90ой минуте благодаря индивидуальным действиям Фирмино." А по xG оценить не хотите?
А то, что в прошлом году у Ливерпуля недобор по тому же xG ничего так? И это не считая судейских ошибок, которые приводили Ливерпуль к потерянным очкам. "Сами"(так как похоже это очень принцпиально, чтобы на "вы" обращались) же написали, что Ливерпулю уже второй сезон везет, а это значит не замечаете? Столько высоких слов о том, что кто-то не замечает очевидное, а самим то как? Всё очевидно?
Вы все мои слова собрали в кучу и переставили местами.
По порядку.
1) Изначально я написал про судейские ошибки в пользу Ливерпуля, которые я наблюдаю уже второй сезон.
2) Затем я написал про везение Ливерпуля в этом сезоне (я не писал, что Ливерпулю везло в прошлом сезоне, и я прекрасно знаю, что мерсисайдцы были второй командой АПЛ по качеству игры, но Де Хеа и везение МЮ помешали им его занять)
3) На Вы придумал обращаться не я. Таковы правила сайта, я их стараюсь соблюдать. Не раз видел здесь инцидент, когда за "тыканье" выписывались предупреждения.
4) По Вашей просьбе: 1.5 у Ливерпуля и 1.2 у ПСЖ, без учета пенальти.
Хмм, ну раз вы второй сезон наблюдаете за "судейскими ошибками в пользу Ливерпуля", значит плохо вы следите. Или то, что судьи делали с Ливерпулем в прошлом сезоне АПЛ не в счёт?
Пеп ну как же так? Через 2,5 суток играть против Эвертона, который сгонял 0-0 и на Стэмфорде, и на Энфилде (вмешались боги). Стерлингу, Лапорту, Бернардо и Энерсену нужен отдых ((
Да уж, Барселона своим составом царский подарок делает.
С прошлого сезона стал замечать, что Мерсисайдцам неплохо так везет с судейскими решениями, как в ЛЧ, так и в АПЛ. Нельзя сказать, что судьи намеренно свистят в пользу Ливерпуля, но я могу вспомнить достаточно моментов с непоставленными пенальти, голами из оффсайдов, неудалениями и т.д. Некоторые из них были в решающие моменты решающих матчей.
Немного напрягает.
Проверьте себя на confirmation bias wikipedia
Сегодня мне показалось, что судья "прихватывает" красных, в АПЛ они привыкли более контактно играть. Хотя ВанДейка был повод удалить, но совсем необязательно это было делать.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/2248598.html
Да-да-да, тащат за уши этот Ливерпуль.
Извините, но то, чем вы тут занимаетесь, уже походит на откровенный хейт в адрес Ливерпуля. И победы у них не такие, и соперники прощают, и везёт, и судьи, оказывается, тянут.
ESPN смоделировал прошлый сезон АПЛ без судейских ошибок. Получилось, что Ливерпуль лишили 12 очков
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/2248598.html
Да и в ЛЧ - все помнят офсайд Сане, но никто не вспоминает про фол Стерлинга перел голом Жезуса. Аналогично есть мнение, что Рому засудили, а что на Энфилде в её пользу был очень сомнительный пенальти из-за прижатой руки Милнера - тишина.
А у меня есть мнение, что там вообще никакого фола не было. Просто Ван Дайк бежал с мячом метров 40, в надежде найти кого-то пасом, но так этого и не сделал, за что и был наказан.
Странно, что люди пытаются отрицать очевидное. Просто если верить тому, что думают о команде сами болельщики Ливерпуля, то это почти инвисиблс. А если посмотреть правде в глаза, то Ван Дайк привез пенальти с МС и должен был удаляться здесь. Это два важнейших матча сезона на данный момент. Разве я не прав?
Ну и про везение, неужели Ливерпулю не повезло в матче с Эвертоном? Или с Сити? Или сегодня в концовке?
Да, когда судья не засчитал гол Сане, я бил кулаком по полу. Это было отчаяние. Во втором тайме Пеп уже был на трибунах... Мой взор был направлен куда-то мимо телеэкрана.... Судьи очень многое сделали для Ливерпуля для прохода Сити. Вот почему они засчитали гол Салаха в первом матче, и там же не засчитали наш гол в конце? Оба забиты несправедливо, но ом почему-то засчитывает, нам - нет.
Что было, то было. Признаться, незасчитанный гол Сане поумерил мой восторг от итогового прохода Ливерпуля. В общем, ВАР приди - порядок наведи.
В концовке матча с Наполи судья ничего не дарил Ливерпулю. В игре с Эвертоном, судья не причем, Эвертон просто не выдержал натиска. Сити по большому счету должен пинять на себя, это не арбитр назначил бьющим пенальти Мареза, хотя в этой игре явные судейские ошибки и были.
Вы уж простите, но в ваших коментариях между строк читается пристрастность болельщика. В моих, я уверен тоже, если что =).
Так я же разделяю везение и судей. Везение, это когда Пикфорд делает то, что он сделал, или когда Милик с метра в упор не забивает.
Ну а конструкция "Не забили свои моменты - сами виноваты" в моей картине мира не работает. Не забили моменты - повезло сопернику, потому что он эти моменты позволил у своих ворот создать.
В первом посте у вас был тезис, что Ливерпулю везет именно с судьями.
В другом ключе - искренне не понимаю, как можно говорить о везении или не везении. Я могу например вообще сказать, что повезло Наполи. По мне все просто: игра - это соревнавание в умении забить гол, Ливерпуль сумел забить один, Наполи нет. Где тут вообще есть место такому понятию как "везение". Получается, странная картина мира у вас, и да в ней Ливерпулю повезло =). Только в такой картине мира и Наполи повезло. Вобщем я вас услышал, и в вашей картине мира дискутировать не готов.
Не отрицаю, что в этом году спорные решение скорее в пользу Ливерпуля (хотя есть и обратные случаи, отрицать не станете, думаю), и так было в прошлом году в ЛЧ, а вот по прошлому сезону АПЛ такое могут сказать люди, которые любят привести все к единому знаменателю, дабы упростить картину мира. Но не получится - память у болельщиков, может, не такая хорошая в силу большого количества матчей, но и не как у рыбок.
И все же вряд ли ошибки или трактовка спорных моментов свидетельствует о какой-то предвзятости. Просто слабое судейство. И сезон назад в АПЛ, и сейчас.
Всем мира <3, скаузеров с победой - пресытиться лигочемпионскими вечерами невозможно.
Вот и Оспина пустил как в старые добрые.
После прошлогоднего гола Стерлинга Саутгемптону теперь понятно как плохо было болельщикам Мю. Были и другие матчи, где соперники нас прощали. Что ж наверное теперь и нам придется сидеть в этой шкуре.
Я вот не знаю, за какой результат болеть, вроде будет лучше, чтобы Ливер продолжил в Лч. Хотя странное противоречие, голова болеет за Ливерпуль, а сердце против) Минус кубок лиги. В КА ехать в Волкам. Нехорошо (
Да ладно вам, ребята. Чем больше клуб из себя будет представлять, тем больше уколов и выпадов в его сторону будет. Чем большие мы раздражители, тем лучше. Расслабляемся и балдеем.
Меня вот гораздо больше волнует, как долго Клопп будет упрямиться с Хендорсоном?!
Пока Хендо не получит травму.
Уже минут 5 думаю, что судьба может наказать Ливерпуль за транжирство.
Не в тренде этого сезона побеждать благодаря забитым, только на ноль, только хард-кор.
Да уж, Апл повзрослела) В прошлом и этом сезонах все команды выходят из группы.
Интересные матчи получились, держали в напряжении. Особеннно шпоры.
По ощущениям Мане порит гораздо больше чем тот же Салах. Ну этот матч это просто феерия.
И да, вот , что значит ТОП вратарь, способный вытаскивать игры
Похоже Ливерпуль может показывать прошлогоднюю игру в атаку, при желании. Только реалищация подвела.
"А у меня есть мнение, что там вообще никакого фола не было."
"Странно, что люди пытаются отрицать очевидное."
Смысла в диалоге не вижу.
Я тоже не вижу одной вещи - Ваших аргументов.
На этом и закончим.
по моментам и реализации Ливерпулю повезло откровенно только в матче с Мансити.Наполи был перегиран заслужнно и там всё могло завершится с куда более крупным счётом.ПСЖ дома обыграли заслуженно,а что касается курьёзности каких-либо моментов с Пикфордом.Тот же Пикфорд не позврли счёт довести до 2-0,но потом совершил ошибку.По моментам счёт должен был быть 3:1.До этого момента Ориги с метар зарядил в каркас.....это не момент для взятия? вас губит избирательность,а объективность говорит о другом.Эффект Ван Дейка или Алиссона,за которых заплатили в сумме 150 млн,делает своё дело.Разве эти деньги свою роль не играют?
удача в ЛЧ нужна,но на голой удаче до финала не дойдёшь.На голой удаче не сможешь претендовтаь на золото.Увы,но вы этого не хотите понять.
А прошлогоднюю не хочешь привести?
Давно мы с Вами на ты перешли?
И что такого в таблице прошлого сезона? То, что МЮ перебирал и ему перло как не в себя - очевидно. Собственно, они с первого тура пожинают плоды прошлого сезона и идут в середине таблицы. Сити в любом случае был наголову выше всех в лиге и запас по xPTS космический.
математику в футболе стали применять сравнительно недавно и она не отображает полную картину.Допустим,выход 1 на 1 условного Агуэрро или какого-либо заштатного товарища-разные вещи.Погашение момментов Ловреном или Миньоле с Кариусом на фоне ВВД и Алиссона по разнице класса-разные величины.Класс игроков делает разницу в результате.Где параметр "класс игрока" в этой модели? в Зальцбурге стали применять,если не ошибаюсь.Оно требует основательного апдейта и фиксации.Да,какие контуры есть,но мало объективности.
Понимаете,правда-одна,а мнений или теорий много.Их нужно доказывать,а это всего-лишь мнение.
Я и не сомневаюсь, что все те, чья команда по xG-моделям будет перебирать очки, будут яростно говорить и доказывать их несостоятельность. Это дискуссия на два часа, поэтому кратко:
1) Кроме Месси, нет игроков, которые из сезона в сезон стабильно оверперформят свой xG.
2) Модель несовершенна, но на длинной дистанции она прекрасно дает картину того, кто во что и на что играет.
3) Любые иные статистические метрики по типу ударов, ударов в створ, допущенных ударов, кол-во голов с игры, точности передач и т.д подтверждают мнение о том, что Ливерпуль играет не в лучший футбол в лиге.
4) Сити с игры забил 36, Ливерпуль 17.
вы сами ответили на свой вопрос по длине дистанции.Оверперфоминг больше для Арсенала,если быть предельно внимательным,но там идёт изменение в ментальном плане,а это величина НЕИЗМЕРИМАЯ.Кто вам дал модель измерения уверенности игроков,спокойствия,воодушевления? кто? разве можно живых людей в рамки примитивных формул вписывать,а они примитвны по сути своей.Параметры "класс игрока","внутреннее спокойствие","хорошая атмосфера в команде" никто не отменял и эти параметры были к месту при исчислении.
Кстати,пусть команды хотя бы половину дистанции пройдут,а потом свои выводы по оверперфомингу делайте,ок? то говорите в начале сезона,что Салах-бегунок,то Салах-игрок одного сезона и т.д. Ливерпуль не претендует на звание "лучшего футбола в Лиге",ибо это для журналистов.Ему результат нужен и прагматизм.Нет,они выдавали суперматч с ПСЖ дома чего Мансити вряд ли смог бы сделать или с Наполи Анчелотти дома выдали яркий поединок,хотя счёт обманчив.Вы не волнуйтесь насчёт игры Ливерпуля.Когда нужно включить обороты,то они включают.В прошлом сезоне Ливерпуль был ярче Мансити в плане зрелищности,а в ЛЧ вовсе сверкали.Не путайте осознанное малое движение и прагматизм с импотенцией,которая была у МЮ в прошлом сезоне.
Я Вас абсолютно не понимаю. Вы говорите про какие-то неосязаемые эфемерные вещи. Я Вам про факт: команда Х создает у своих ворот столько-то, допускает столько то. Как настрой в команде Арсенал повлиял на их реализацию или на то, что их соперники не реализуют моменты?
В прошлом сезоне Сити побил все рекорды, когда Ливерпуль забьет 100+, тогда и поговорим про зрелищность. Или вы имеете в виду игры типа 3-3 с Уотфордом или 3-4 с Борнмутом?
С ПСЖ Ливерпуль выиграл на 90ой минуте благодаря индивидуальным действиям Фирмино.
Ну а на Ваш комментарий про то, что МанСити чего-то там не смог БЫ, даже не вижу смысла отвечать)
Сити этот Наполи в прошлом году выиграл дома и на выезде.
xG - на данный момент лучшая аналитеческая ситема оценки футбольная матча, но она - не совершенна. Не учитывается: класс футболистов, моменты, где не был совершён удар по воротам, и сами оценки моментов иногда вызывают большие вопросы. Даже по этому матчу: у удара Малика xG меньше, чем у удара Кальехона. Но при этом, вы сами опять же двойными стандартами рукодствуйтесь. Везде оцениваете всё по xG, а вот матч Ливерпуль - ПСЖ оцениваете вот так: "С ПСЖ Ливерпуль выиграл на 90ой минуте благодаря индивидуальным действиям Фирмино." А по xG оценить не хотите?
А то, что в прошлом году у Ливерпуля недобор по тому же xG ничего так? И это не считая судейских ошибок, которые приводили Ливерпуль к потерянным очкам. "Сами"(так как похоже это очень принцпиально, чтобы на "вы" обращались) же написали, что Ливерпулю уже второй сезон везет, а это значит не замечаете? Столько высоких слов о том, что кто-то не замечает очевидное, а самим то как? Всё очевидно?
Вы все мои слова собрали в кучу и переставили местами.
По порядку.
1) Изначально я написал про судейские ошибки в пользу Ливерпуля, которые я наблюдаю уже второй сезон.
2) Затем я написал про везение Ливерпуля в этом сезоне (я не писал, что Ливерпулю везло в прошлом сезоне, и я прекрасно знаю, что мерсисайдцы были второй командой АПЛ по качеству игры, но Де Хеа и везение МЮ помешали им его занять)
3) На Вы придумал обращаться не я. Таковы правила сайта, я их стараюсь соблюдать. Не раз видел здесь инцидент, когда за "тыканье" выписывались предупреждения.
4) По Вашей просьбе: 1.5 у Ливерпуля и 1.2 у ПСЖ, без учета пенальти.
Хмм, ну раз вы второй сезон наблюдаете за "судейскими ошибками в пользу Ливерпуля", значит плохо вы следите. Или то, что судьи делали с Ливерпулем в прошлом сезоне АПЛ не в счёт?
Можно конкретнее? Матч, эпизод, решение судьи.
Все зависило от Шпор, а судьба взяла и поставила перед ними кратно более легкую задачу. Теперь они просто обязаны умирать на газонах лигочемпионских.
Алиссонище.
Размен Коутиньо (142млн. фунтов) на ВВД + AB (75+70) -- самая выгодная "большая" сделка ЛФК со времён замены Торреса на Суареса.
Поражение в Белграде не могло не аукнуться: сейчас было бы первое место. Эх...
Футбольный бог (болеет за АПЛ, (иначе зачем ее создал?)) оставил целую ногу Мертенсу, чтобы он не забил решающий пенальти в финале ЛЕ против Арсенала.
Пеп ну как же так? Через 2,5 суток играть против Эвертона, который сгонял 0-0 и на Стэмфорде, и на Энфилде (вмешались боги). Стерлингу, Лапорту, Бернардо и Энерсену нужен отдых ((
Он в предматчевой сказал, что доступно только 15 игроков и ротации большой не будет.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.