Но Фулхэм это отнюдь не Ливерпуль. Да и ВБА тоже подсдулся. Сейчас шансы у Лидса очень высоки, 5 очков очень солидное преимущество для такого первенства как Шип)
Или дурацкая мысль о том что клопп не хотел раскрывать все карты как будет ломать защиту Атлетико. Знав что по любому они будут отсматривать этот матч.
Согласен. АПЛ у вас могут отнять только другие силы, с футболом не связанные.
Этому сегодня посвятим значительную часть времени в итоговом подкасте.
А вот вылет от Атлетико становится более вероятным, если не дать игрокам полноценного отдыха.
Мало значит. Иногда нужно просто сменять картинку в голове. Я не знаю, что конкретно нужно делать в конкретно сегодняшней ситуации, но там налицо психологическая усталость.
В прошлом сезоне примерно в это же время был также небольшой спад и ничьи с Лестером и Вест Хэмом, МЮ, Эвертоном... И тогда была также пауза между матчами в 11 дней. Только тогда провели сбор в Дубае, а сейчас дали отпуск. Пока у меня впечатление, что это запланированный спад, с целью прибавить в дальнейшем, как в прошлом году. Правда может это уже не нужно будет, если вылетят от Атлетико.
Думаю, Ливерпулю нужно выиграть в следующем туре и можно бросать все силы на ЛЧ, до чемпионства и так докатимся. Обычно зимний кризис Ливерпуля идёт месяц, если это он, то сейчас как раз был экватор.
Возможно, это самоуспокоение, но я до сих пор не вижу какого-то очевидного именно игрового и физического кризиса. Вижу полнейшее наплевательство уже не первый матч в АПЛ. На своем стадионе, получив по щам в понедельник, завелись, а тут рукой махнули. Видимо, эта непобедимость действительно нужна была только болельщикам.
Вопрос в первую очередь Ивану и другим поклонникам Арсенала: как вы считаете то, какой твит оставил оф. аккаунт Арсенала это спортивный укол в правильном направлении, либо же наоборот в этом есть что-то неприятное, особенно после только что оформленного вылета от Олимпиокоса?
У меня нету цели никого подкладывать, мне искренне любопытно как болельщики такое воспринимают.
Оф.аккаунт клуба в твиттере имеет только одну цель - ублажение собственной аудитории. Поэтому про Ливерпуль и их реакцию вообще никто не думает. То, что считается приятным для гунеров, будет эксплуатироваться. То, что неприятно, будет замалчиваться.
Я оф.твиттер пользую только в дни игр и строго для того, чтобы взять оттуда состав на игру. Так что я даже и не видел этого твита.
Если не ошибаюсь, уже третий матч принимаются сомнительные решения в пользу МЮ. Если ответственность нулевая, то можно и по ошибаться. Как после матча с Челси, скажет, что принял ошибочное решение, и дальше судить.
О какой ошибке речь?
Если о голе Эвертона в добавленное время, то там чистый активный оффсайд, и у ВАР-судьи нет выбора. Еще без ВАРа там можно было бы спорить.
Допустим, что игрок Эвертона не лежит на газоне, в таком случае, не исключено, что гол записали бы на Магуаера. Вот только если это автогол, значит и оффсайда нет)
Ситуация: совершается диагональная передача на 40-50 метров в сторону нападения. Нападаю стоит в явном оффсайде, подымает руки, якобы не участвует в эпизоде. Мяч пролетает мимо, но в эпизод включается вингер и доганяет мяч ближе к бровке.
Очень часто в таких эпизодах не будет свистка, хотя защитники противоположной теряют концентрацию, видя что нападающий в явном положении вне игры и всем видом показывает, что он не участвует в эпизоде. И хотя мяча он не трогает, но на эпизод он влияет, вводя в заблуждение защитников.
Если оффсайд должен фиксироваться в момент передачи, то свисток в таком эпизоде должен звучать сразу. А если сразу не свистят, то и гол Эвертона отменен не верно. Совершался удар, при котором лежащий игрок не закрывает обзор Де Хэа. Соотвественно вратарь имеет возможность реагировать по направлению удара , что он и сделал. Вот только мяч после касания игрока МЮ, сильно меняет траекторию и летит в другую сторону. Имеено это и помешало Де Хэа отразить мяч. И даже в момент рикошета, игрок в синем не закрывает обзор вратарю. А даже если и закрывал, то это автогол и уже не важно.
Да эпизод сложный и можно ошибиться, когда нужно быстро принять решение, трибуны свистят, еще и повлияешь на результат матча. Но это не первый эпизод, за последние 3 матча их 3-4 набралось. И все решения в пользу МЮ.
Последнее предложение мешает вам подойти к ситуации с точки зрения правил.
Вы просто представьте себе, что этот эпизод произошел в матче Тамбов-Рязань.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям. Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.
Во дела! У Лидса опять +8 от второго места
Но Фулхэм это отнюдь не Ливерпуль. Да и ВБА тоже подсдулся. Сейчас шансы у Лидса очень высоки, 5 очков очень солидное преимущество для такого первенства как Шип)
Похоже, что Деулофеу унесли в Чемпионшип.
Да уж, сложно будет Уотфорду без него, парень явно до следующей осени вылетел с боковыми связками колена.
ИВАНга))) вы знали))
Ну что ж. Заслуженное поражение. После которого нужно поработать над ошибками и идти дальше!
Ничего страшного не произошло. Произошел сбой статистики, не более.
Возможно, это унизительное поражение пойдет на пользу команде. Посмотрим.
Я очень надеюсь.
Или дурацкая мысль о том что клопп не хотел раскрывать все карты как будет ломать защиту Атлетико. Знав что по любому они будут отсматривать этот матч.
Так уже давали неделю отпуска, после чего сразу же и начался спад
В прошлом сезоне примерно в это же время был также небольшой спад и ничьи с Лестером и Вест Хэмом, МЮ, Эвертоном... И тогда была также пауза между матчами в 11 дней. Только тогда провели сбор в Дубае, а сейчас дали отпуск. Пока у меня впечатление, что это запланированный спад, с целью прибавить в дальнейшем, как в прошлом году. Правда может это уже не нужно будет, если вылетят от Атлетико.
Думаю, Ливерпулю нужно выиграть в следующем туре и можно бросать все силы на ЛЧ, до чемпионства и так докатимся. Обычно зимний кризис Ливерпуля идёт месяц, если это он, то сейчас как раз был экватор.
Возможно, это самоуспокоение, но я до сих пор не вижу какого-то очевидного именно игрового и физического кризиса. Вижу полнейшее наплевательство уже не первый матч в АПЛ. На своем стадионе, получив по щам в понедельник, завелись, а тут рукой махнули. Видимо, эта непобедимость действительно нужна была только болельщикам.
Первый трофей Арсенала в сезоне! Спасибо Микель!! И Юрген!
И еще на стадионе Уотфорда снова крутые песни: Depeche mode and Coldplay
Вот это я понимаю АПЛ, где "каждый может выиграть каждого".
И ведь по делу выиграли!
Абсолютно. По кирпичикам разобрали. Таких пустых матчей от Ливерпуля я давненько не видел. В других проблемных матчах хотя бы желание было.
Вопрос в первую очередь Ивану и другим поклонникам Арсенала: как вы считаете то, какой твит оставил оф. аккаунт Арсенала это спортивный укол в правильном направлении, либо же наоборот в этом есть что-то неприятное, особенно после только что оформленного вылета от Олимпиокоса?
У меня нету цели никого подкладывать, мне искренне любопытно как болельщики такое воспринимают.
Это примерно история из серии, когда погорелец завидует хозяину нового особняка, и вспоминает ( утешая себя) что в молодости его дом покруче выглядел
Я, если честно, не очень понял - а какой из твитов вы считаете подколом?
Вы слишком близко к сердцу воспринимаете. Я даже не уверен, что это подкол был.
"Congratulations on a formidable unbeaten run, @LFC "
Этот твит скорей про отлегшую тяжесть неприятного. Сезон становился омерзительным, а теперь полегчало.
Скорее "Phew.." про отлегшую тяжесть.
А этот - по-моему, признание очевидного, чтобы не заподозрили в злорадстве, серия была очень впечатляющей и по очкам превзошла Арсенальскую.
Иван ушел отмечать))
Как же перепиарен Пикфорд. Уже просто смешно смотреть, как чувак запускает примерно всё, что летит не в него.
Вы опоздали с "перепиаром" Пикфорда)
Он уже во всех рейтингах, и болельщицких и экспертных, сднил.
Есть знатоки правил? Гол Эвертона отменили по правилам?
Это тот судья, который сидел на ВАРе в матче Челси - МЮ? Родился в Манчестере кстати, запускаем новую теорию заговора )
Если не ошибаюсь, уже третий матч принимаются сомнительные решения в пользу МЮ. Если ответственность нулевая, то можно и по ошибаться. Как после матча с Челси, скажет, что принял ошибочное решение, и дальше судить.
Разве когда мяч попадает к игроку от соперника, это не влияет на фиксацию оффсайда?
Допустим, что игрок Эвертона не лежит на газоне, в таком случае, не исключено, что гол записали бы на Магуаера. Вот только если это автогол, значит и оффсайда нет)
Разве в случае с пассивным оффсайдом это так?
Ситуация: совершается диагональная передача на 40-50 метров в сторону нападения. Нападаю стоит в явном оффсайде, подымает руки, якобы не участвует в эпизоде. Мяч пролетает мимо, но в эпизод включается вингер и доганяет мяч ближе к бровке.
Очень часто в таких эпизодах не будет свистка, хотя защитники противоположной теряют концентрацию, видя что нападающий в явном положении вне игры и всем видом показывает, что он не участвует в эпизоде. И хотя мяча он не трогает, но на эпизод он влияет, вводя в заблуждение защитников.
Если оффсайд должен фиксироваться в момент передачи, то свисток в таком эпизоде должен звучать сразу. А если сразу не свистят, то и гол Эвертона отменен не верно. Совершался удар, при котором лежащий игрок не закрывает обзор Де Хэа. Соотвественно вратарь имеет возможность реагировать по направлению удара , что он и сделал. Вот только мяч после касания игрока МЮ, сильно меняет траекторию и летит в другую сторону. Имеено это и помешало Де Хэа отразить мяч. И даже в момент рикошета, игрок в синем не закрывает обзор вратарю. А даже если и закрывал, то это автогол и уже не важно.
Да эпизод сложный и можно ошибиться, когда нужно быстро принять решение, трибуны свистят, еще и повлияешь на результат матча. Но это не первый эпизод, за последние 3 матча их 3-4 набралось. И все решения в пользу МЮ.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.