Видно, что Сити не в лучшей форме по кол-ву брака на чужой половине поля. Хорошо еще, что у Данило удался такой выстрел из-за штрафной, который часть давления снял, но во втором тайме на фоне усталости и без вменяемых вариантов на скамейке будет непросто.
Оправдались опасения, хорошо начав второй тайм Сити не забил несколько полумоментов, а затем Стерлинг просто не убил игру там, где сложнее было промахнуться. Ну а Пеп, на мой вкус, просто психанул, сняв его с игры, ибо без Рахима игра атакующая элементарно пропала. Все же лишние эмоции нужно гасить и тренерам тоже. В прошлом туре Пеп не заменил Стерлинга после промаха и тот отблагодарил двумя ассистами и здесь нужно было верить в игрока.
Идеальная позиция была у Погба в Юве в тройке центральных полузащитников. И чтобы скрыть недостатки Поля и раскрыть все его достоинства нужен еще один игрок в центр. При всем при этом всю лишнюю дурь из его головы выбить нужно.
В матчах со слабыми соперниками они вдвоем с Матичем еще могут справляться как-то, в серьезных поединках хотя бы Эрреру выпускать надо вместо Лингарда.
Вчера было любопытно посмотреть на команду с Марсом вместо Лукаку в нападении. Хотелось бы увидеть этот вариант еще разок.
У Андера в первом манчестерском сезоне было 8+6 в 31 игре. Это довольно неплохо, как для 8-го номера на поле. Может, он не сверх креативный, но для этого есть Погба или Мата.
Лукаку, по-вашему, купили чтоб он забивал андердогам и вы его оцениваете по ним, а Мхитаряна или Обамеянга нужно оценивать по большим играм? Не очень последовательно.
Так оценивать по статистике не я предложил, я предложил лишь критерии оценки унифицировать, а не подходить изначально с предвзятостью к кому-то, а то получится Салах 2.0.
Трент на поле, потому что Гомес травмирован. Ловрен в старте ожидался практически всеми обозревателями, потому что Матип плох после Рождества.
А вот 32-летний Милнер в центре поля -- это тревожно. Чан-Милнер-Хендерсон -- именно эта полузащита играла на Уэмбли в октябре и была раздавлена. Это явный сигнал Вейналдуму, что от него ожидают большего.
То, что Ловрен ожидался, не делает его лучше Матипа. Его хайлайты с Уэмбли надо было пересмотреть Клоппу. А вообще это похоже, что кто-то опять пытается доказать, что это не он тогда ошибся, выпуская всех тех же. Сейчас то они точно докажут кто был прав!
Дембеле великолепный полузащитник, такого бы в Ливерпуль. Надеюсь, это будет Кейта. Хотя по габаритам больше подходит Джан, но по всем остальным показателям между ними пропасть, к сожалению.
Если я правильно расслышал бокового судью во время обсуждения, то он именно это и говорил. Но это же дикий бред, касание влияет на офсайд только тогда, когда кардинально меняет направление мяча.
По правилам играть в мужской футбол, в котором борьба - это нормальное явление. А это симуляция, после таких контактов не падают. Он увидел замах и заранее стал падать, вот и все.
Бить сзади по ноге- это не борьба. Ламела эпизод выиграл, корпус поставил, до мяча Ван Дейк добраться не мог никак и попал сопернику по ноге, а уж насколько сильно- для фиксации фола не важно.
Еще Ламела заранее знал за какую часть ноги схватиться, да? Или у него глаза на затылке?
Ну да, немного ошибся я, не по бедру, а ниже попал, по икроножной мышце. что это меняет? Я даже согласен что Ван Дейк старался убрать ногу, но ведь попал же.
Вы вот сами внимательно посмотрите, Ламела спиной к Ван Дейку и не видет, что Ван Дейк старается не попасть ему под бедро, он не мог видеть как конкретно там двигал ногой самый дорогой защитник в мире, но при этом когда он начал падать, еще летя в воздухе он рукой тянулся именно к икроножной мышце и её схватил рукой сразу, следовательно контакт ноги Дейка с икрой Ламелы был, раз он его почувствовал.
Если бы он симулировал контакт, то думаю он бы схватился за заднюю мышцу бедра, исходя из того что он последнее видел из замаха Ван Дейка.
Уж я не знаю, как вы смотрите, если не видете что Дейк носком ударил икру Ламелы. Даже Ливерпульские вон выше признают это самое "чиркнул".
Вот момент "чирканья". Появится картинка покачественнее, будем смотреть дальше. Может я и изменю свое мнение. На данный момент считаю, что повод был.
"Самый дорогой защитник в мире" - это как зависть, как претензия, или как троллинг? (Я не болельщик Ливерпуля)
Кто за что схватился меня вообще не волнует. То, как это выглядит в повторе, это очевидная симуляция. Чтобы в такой игре поставить пенальти на 94ой минуте, нужны гораздо более весомые снования.
Самый дорогой защитник в мире, это чтобы не писать Ван Дейк по три раза в одном предложении, а то звучит коряво. Могу заменить на Голландец, если вам от этого полегчает. А зависть это видимо у тех кто про "600 тысяч" Санчеса успокоится не мог.
Почему Вы в каждый свой комментарий стараетесь приплести МЮ? То ЗП Санчеса, то Мактоминай. Я не писал здесь про зарплату Санчеса, зачем адресовать это сообщение мне?
Я по этому скриншоту ничего не могу понять, извините.
Ну, Вы разве не согласны с тем, что это если и пенальти, то очень-очень софт? Причем Мосс не увидел его, зато увидел линейный с 30-ти метров, который не зафиксировал очевидный оффсайд в эпизоде с первым пенальти.
Ну конечно судьи оба вообще без совести.Ну поставили вы левенький первый пенальти, ну есть негласное правило в футболе - второй пенальти если уж ставить, то только если кого-то застрелили в штрафной,а тут главный сразу руками развёл, но потом побежал бокового слушать, который за первый пеналь еще не "отмылся",там сразу надо было "зажигать" вне игры.Вообще не по-игроцки. Потом переговоры, у главного бегают глаза... Драматургия - 5, судейство - 1!
Где офсайд то? На одной же линии с ближним к камере защитником. вниматеьно на вашу же картинку посмотрите, у него тоже пол корпуса за линей. Ноги у обоих на линии, оба стоят вертикально. там уже миллиметры.
Ламела ближе к воротам, чем 26-й номер, по положению корпусов это видно. Не значительно, да, но ближе. Я это к тому, что судья с орлиным зрением, который увидел касание в штрафной, должен был и миллиметровый офсайд фиксировать.
Скачал ваше картинку, прогнал свой тест. Да вы правы, там офсайд был. на треть корпуса Ламела ближе к воротам.
Такие минимальные офсайды человеку просто нереально отслеживать. Всегда будут погрешности в ту или иную сторону. Даже с видеоповторами. Нужна автоматизированая система, не зависящая от человека.
Меня давно посещает мысль, почему бы не встраивать чипы отслеживания в бутсы и в мяч. Еще не плохо бы было такой чип на голове у футболиста закрепить, но это придется всех одевать в головные уборы\повязки или клеить наклейки на кожу\волосы, сложнее в реализации.
Компьютер моментально будет отслеживать позиции этих маячков на поле и принимать независимое решение.
С текущим уровнем технологий это все довольно просто реализуется и стоит копейки по меркам серьезных клубов и лиг.
Да, положение будет отслеживаться по чипу на ноге и в каких-то эпизодах игрок сможет получать минимальное приемущество за счет положения корпуса/другой части тела(например головы) ближе к воротам. Но это будет одинаково для всех и будет вцелом абсолютно точная и беспристрастная система. В моем понимании это лучше, чем то что происходит с офсайдами сейчас.
Не нужно усложнять игру технологиями свыше меры. Ошибки футболистов и арбитров -- часть игры такой, какой мы её знаем на данный момент. Чего не должно быть в игре, так это предвзятого либо договорного судейства.
Еще удивительно как некоторые взывают к правилам и к уместности судить такие касания. В таком случае руку в штрафной ТТХ тоже нужно пенальти ставить. По каким правилам там не поставили пенальти?
Нет никаких историй, вы либо судите по правилам, либо по "понятиям", иначе двойные стандарты - здесь якобы мы следуем букве закона, а там "Руки в штрафной- это совершенно другая история".
Руки в штрафной это тоже по правилам - пенальти, точка.
Ну про Мактоминая я написал, потому что аналогичный, только более очевидный и совсем свежий эпизод для сравнения с точки зрения: "Он не специально, так что не считается." Вполне к месту на мой взгляд.
Про ЗП Санчеса, вы меня попытались подловить в чем то, опираясь на упоминание мной суммы трансфера Ван Дейка, я вам в таком же стиле ответил, что тут никогда не запрещалось акцентировать внимание на явных переплатах, и происходит это очень часто, особенно в случае с МЮ (Трансфер Погба, ЗП Санчеса).
У меня ко всем присутствующим один вопрос. Приблизительно год назад Барселона выиграла 6-1 у ПСЖ и какой-то процент людей говорил про скандальное и позорное судейство. Так вот, был там пенальти на Суаресе или нет?
Да может быть и софт, я ж не умею определять уровень нанесенной игроку боли по видео или скриншоту(хотя похоже и таких экспертов здесь много). Но не должна трактовка эпизода зависеть от того на какой минуте он произошел, при каком счете, на чьем поле и от прочих третьестепенных факторов. Я за то чтобы судьи судили строго по правилам.
У меня уже несколько сезонов впечатление, что судейскому корпусу откуда-то "сверху" спускают спец указания по судейству. Чтобы сделать лигу "зрелищнее", так сказать) Кроме эпизодов с пенальти, Мосс и ко, в целом, отсудили неплохо. Счет справедлив, имхо. Сперс полностью переиграл Ливерпуль и на ничью наиграл, но все равно был давольно плох. Какое-то несчетное количество запоротых передач. Вопрос: получит ли Али бан за умышленную симуляцию?
Кариус сам виноват. Он играл не в мяч. Контакт был. Пенальти бесспорный. Оффсайд не посчитали, имхо, потому что пас, по мысли, был не Кейну, а Ловрен подправил его на ход Харри. Так, я думаю, увидел это Мосс. Если считать, что пас был на Кейна, то это, конечно, оффсайд.
По игре. Защита ЛФК сыграла хорошо, немного хуже остальных был Робертсон. Трент растёт в хорошего крайнего защитника, но пока Гомес на его позиции стабильнее. Клайн нужен в составе как воздух. Наша полузащита - самая слабая линия в команде, и матч это отлично показал. Дембеле - самый невоспетый герой в английском футболе, пожалуй, ни одна трансферная неудача не принесла такого разочарование, как неподписание МД из Фулхэма. Летом предстоит наибольшее количество работы в этом плане, одним Кейта мы не обойдёмся, разве что кто-то резко не прибавит.
Не удалось посмотреть 2 тайм в онлайне, смотрел счас в записи. Санчес, конечно, сегодня такого Ловрена выдал, что даже удивительно как он на 2 тайм вышел. Второй пассажир на поле - Дайер. Не пойму, как он выигрывает конкуренцию у Ваньямы. Ну и Харри сегодня никакой совсем.
В целом, ничейный матч, первый за скаузерами, второй за нами, по привозу на брата, хотя по судейству будут огромные споры. Уже в инете пишут, что лайнсмен деталей правил не знает (1 пеналь). Второй вроде как без вопросов.
Почитал мнения в инете - пишет, что рекомендациям насчет того, что офсайд не фиксируется при намеренном касании передачи защитником уже чуть ли не больше года. И по-правилам первое пенальти правильное.
Но в принципе, ничего удивительного в общем качестве судейства нет. АПЛ растет маркетингом, а не качеством (что подтверждала ЛЧ до этого года). Сегодняшний матч, как по мне, был отсужен хорошо, если не считать непоказанные в 1 тайме ЖК Милнеру и Дембеле, и не зафиксированный явный офсайд у Кейна при навесе в левого фланга во 2 тайме.
Извините, кто и где такое пишет? Сколько смотрю футбол, подобные офсайды свистятся ВСЕГДА. Если не свистятся, это однозначно всеми признается ошибкой.
По такой логике, на добивании тоже можно играть, если в момент удара игрок стоит в офсайде. Потому что там вратарь однозначно касается мяча намеренно. Однако, офсайд фиксируется опять же 9 из 10.
Я же говорю, правила меняются. Да, такое всистели раньше, но теперь правила изменились.
Другое дело, что сейчас слили в прессу, что ни Мосс, ни ассистент не видели касания Ловрена (в этом случае был бы офсайд). А это тогда явный прокол Мосса.
Недавно Иван в прошлом месяце поднимал тему, что "не каждый контакт - это пенальти". Я с этим согласен, иначе мы будем видеть по 10 пенальти в каждом мачте. Мне не кажется что это то, чего хотят болельщики.
Касание Ван Дейка было, но оно не мешало Ламеле продолжить игру, не сбивало его с ног, не забрало у Тоттенхема голевой момент, а Ламела упал не сразу, упал картинно и не натурально, поэтому такой пенальти назначать нельзя.
Что не отменяет того, что Тоттенхем заслужил на ничью.
почитал ветку и ахнул:) ланйсмен весь второй тайм не фиксировал оффсайды у шпор после подач со штрафных и они чудом не завершались голом.Последовательность решений в пользу шпор говорит о том,что мачт был решающим и с чего вдруг один парень начал активно влиять на результат.Ламела был в оффсайде и контакта на пенальти не было.Представьте себе,что это финал Лиги чемпионов и на кону стоит золото.Кому и что вы тут доказываете? было у лайнсмена большой желание в 5 эпизодах,если правильно насчитал,когда ТТХ должен был забивать с нарушением правил.Голденбоя английского тянут за уши безобразным способом.Алли отсимулировал и получил жёлтую от Мосса.Не хотелось бы винить главного,но воду замутил лайнсмен и тот пошёл у него на поводу.На МОТД будет тщательный разбор всех незафиксированных оффсайдов,которые чудом не стали голом.Подчёркиваю,что прослеживается последовательность ошибочных решений в пользу шпор и похоже,что статус матча и борьба за путёвку кое-кого опустила до грязных приёмов.Давно не припомню в АПЛ такого судейства и тем более на чужой поляне.Ливерпуль с начала сезона страдает из-за таких приёмов с первого же матча с Уотфордом,когда забили ему левейший гол шмели на последней минуте,сыграв в 3:3.
Бывает и шпорам это аукнется.Они уже будут занесены в чёрный список и эти ныряния Алли и Ламелы им дорого обойдутся.Не надо расстраиватся и главное,что даже при таких раскладах просто отстояли свою позицию в турнирной таблице.
Героем матча можно смело признать Салаха,но увы.....не смог он одолеть чёрные силы.
Видно, что Сити не в лучшей форме по кол-ву брака на чужой половине поля. Хорошо еще, что у Данило удался такой выстрел из-за штрафной, который часть давления снял, но во втором тайме на фоне усталости и без вменяемых вариантов на скамейке будет непросто.
Стерлинг вспомнил себя ливерпульского))
Стерлинг уже второй матч подряд порет убойнейшие моменты, если бы не засилие травм, то, думаю, присел бы на лавку плотно.
Компани когда здоров - лучший защитник в АПЛ,на мой взгляд. Причём лучший давно.
Очень хорошо Гудмундсон забил. Голище.
Оправдались опасения, хорошо начав второй тайм Сити не забил несколько полумоментов, а затем Стерлинг просто не убил игру там, где сложнее было промахнуться. Ну а Пеп, на мой вкус, просто психанул, сняв его с игры, ибо без Рахима игра атакующая элементарно пропала. Все же лишние эмоции нужно гасить и тренерам тоже. В прошлом туре Пеп не заменил Стерлинга после промаха и тот отблагодарил двумя ассистами и здесь нужно было верить в игрока.
Погба действительно выпал из состава. Жозе – кремень. )
респект, есть еще порох
Мюррея-то ситуация с налоговой только вдохновила!
Сделай так Феллайни, его бы матчей на 6 дисквалифицировали, а тут даже фола нету.
Stuart Attwell - судья на Олд Траффорде - это абсолютный трэш.
Там 39го номера просто внаглую пытаются лишить жизни - ни карточек, ни пенальти, ни даже фола не дается.
В АПЛ повился очередной клоун-судья.
Ржака, Игроков МЮ лупят весь тайм, а карточек больше у МЮ.
в МЮ еще, видимо, не в курсе, что Санчес бить пенальти не может в принципе
Летом обязательно покупать игрока в центр. Это и Погба, и Матичу поможет играть лучше. Пусть Поль играет на атаку, в защите он только мешает.
А идеальная позиция Погба в этом Юнайтед - это 10-ка или 8-ка?
Идеальная позиция была у Погба в Юве в тройке центральных полузащитников. И чтобы скрыть недостатки Поля и раскрыть все его достоинства нужен еще один игрок в центр. При всем при этом всю лишнюю дурь из его головы выбить нужно.
В матчах со слабыми соперниками они вдвоем с Матичем еще могут справляться как-то, в серьезных поединках хотя бы Эрреру выпускать надо вместо Лингарда.
Вчера было любопытно посмотреть на команду с Марсом вместо Лукаку в нападении. Хотелось бы увидеть этот вариант еще разок.
А если постоянно играть 4-3-3 с Эррерой и Погба в роли двух 8-к и Матичем-6, разве это такой уж ультразащитный вариант?
С Эррерой - да, он в атаке слаб.
У Андера в первом манчестерском сезоне было 8+6 в 31 игре. Это довольно неплохо, как для 8-го номера на поле. Может, он не сверх креативный, но для этого есть Погба или Мата.
Обамеянг и Мхитарян за полтора года связи наигранные не растеряли.
Пьер- супер игрок. Ему не нужно время, чтобы связи наигрывать или вспоминать. Вышел и результат сделан в первые полчаса, пусть сам пока и не забил.
Лукаку, по-вашему, купили чтоб он забивал андердогам и вы его оцениваете по ним, а Мхитаряна или Обамеянга нужно оценивать по большим играм? Не очень последовательно.
Так тем более он должен в больших играх забивать. Это в четверку можно на андердогах залезть.
Ну вот Обамеянг с Мхитаряном начали делать статистику по сезону.
Так оценивать по статистике не я предложил, я предложил лишь критерии оценки унифицировать, а не подходить изначально с предвзятостью к кому-то, а то получится Салах 2.0.
Жаль ВБА, видимо, будут в Чемпионшипе.
Согласен. Причем непонятно, что пошло не так. Не укрепились?
Состав какой-то странный. Матип и Окс на лавке, Трент в основе... Линия обороны первый раз вообще в таком составе.
Тоттенхэм ТБ 1,5 за 2,5 - валуй.
Трент на поле, потому что Гомес травмирован. Ловрен в старте ожидался практически всеми обозревателями, потому что Матип плох после Рождества.
А вот 32-летний Милнер в центре поля -- это тревожно. Чан-Милнер-Хендерсон -- именно эта полузащита играла на Уэмбли в октябре и была раздавлена. Это явный сигнал Вейналдуму, что от него ожидают большего.
По Вейналдуму-то вопросов нет, он в целом проваливает сезон.
А вот почему не Окс вместо Милнера - это вопрос.
То, что Ловрен ожидался, не делает его лучше Матипа. Его хайлайты с Уэмбли надо было пересмотреть Клоппу. А вообще это похоже, что кто-то опять пытается доказать, что это не он тогда ошибся, выпуская всех тех же. Сейчас то они точно докажут кто был прав!
Мда, еще "суаресовские" скелеты в шкафу Шпор перед Ливером в действии... На нервяке...
Взвинтили темп со старта, заставили дефов соперника спешить, в итоге они сами нам гол дарят.
Давно так глубоко играющего Алли не видел.
Уго проспал выход
Уже не в первый раз Милнер тупо выносит вперед рассчитывая на скорость Салаха
За какой же по счету фол против Дембеле Мосс наконец покажет ЖК?
ЗЫ: Дембеле на Мане заслужил ЖК тоже.
Дембеле великолепный полузащитник, такого бы в Ливерпуль. Надеюсь, это будет Кейта. Хотя по габаритам больше подходит Джан, но по всем остальным показателям между ними пропасть, к сожалению.
Колумбийский Санчес совсем плох после нового года. С учетом цен на Ван Дийка и Лапорта шпорам надо давать Тоби запрашиваемую зарплату и не жужжать.
Окс смотрел футбол в лучших традициях Джаки.
Концовочка триллерная.
а кто сведущ в правилах: если у Ловрена было ксание, то офсайд Кейна не считается уже? (офсайд фиксируется в момент приема мяча же)
Офсайд считается в момент паса, так что первый пенальти левый(но его Кейн и не забил).
ну, если Ловрен коснулся, то могли посчитать что это уже не пас от игрока ТТХ (не помню)
но посыл понял, спасибо.
Касание не влияет, если бы Ловрен сделал намеренный пас назад(как Дайер при первом голе), то только тогда бы офсайд не фиксировался.
Получается судья не знает правила. Здорово.
Если я правильно расслышал бокового судью во время обсуждения, то он именно это и говорил. Но это же дикий бред, касание влияет на офсайд только тогда, когда кардинально меняет направление мяча.
надо ждать какого-то рабора этого момента на BBC мб) потому что подмывает сказать, что это левак.
Судейская бригада не выдерживает критики, два левых пенальти:
1. Был оффсайд.
2. Не было нарушения.
Плюс по игре кучу фолов не свистел и не давал карточек. Мосс уже который раз против Ливерпуля плохо судит.
Тоесть Ван Дейк не пинал Ламелу в бедро сзади?
От такого не падают, они же не падают, когда руками толкаются.
Норм аргументация.))
В моем понимании еще как падают.
Это у вас видимо та же логика, по которой Мактоминея вчера безнаказанно сносили в штрафной.
Вот с первым пенальти мало того что офсайд, так Кейн еще и нарисовал. Должны ему впаять дискву, но ктож его посадит, он же Кейн.
Посмотрите внимательно, он ногу убрал, чиркнул - если бы он ударил, то да. А так он увидел и насколько мог, настолько убрал ногу.
А "чиркать" сзади по ноге теперь можно по правилам?
По правилам играть в мужской футбол, в котором борьба - это нормальное явление. А это симуляция, после таких контактов не падают. Он увидел замах и заранее стал падать, вот и все.
Бить сзади по ноге- это не борьба. Ламела эпизод выиграл, корпус поставил, до мяча Ван Дейк добраться не мог никак и попал сопернику по ноге, а уж насколько сильно- для фиксации фола не важно.
Еще Ламела заранее знал за какую часть ноги схватиться, да? Или у него глаза на затылке?
Так в том то и дело, что Ламела упал позже и он явно "exaggerate" нарушение - всё это выглядело актёрской игрой.
Плюс еще и симуляция.
Ну я кстати не спорю, что Ламела вполне может быть приукрашивал и дорисовывал, но повод был.
Ну да, немного ошибся я, не по бедру, а ниже попал, по икроножной мышце. что это меняет? Я даже согласен что Ван Дейк старался убрать ногу, но ведь попал же.
По какой икроножной мышце? Мы разные видео смотрим? На том, что смотрю я, Ван Дейк почесал своей коленкой спину Ламелы.
Очевидная симуляция, и как можно такое давать за 5 секунд до конца в такой игре?
Вы вот сами внимательно посмотрите, Ламела спиной к Ван Дейку и не видет, что Ван Дейк старается не попасть ему под бедро, он не мог видеть как конкретно там двигал ногой самый дорогой защитник в мире, но при этом когда он начал падать, еще летя в воздухе он рукой тянулся именно к икроножной мышце и её схватил рукой сразу, следовательно контакт ноги Дейка с икрой Ламелы был, раз он его почувствовал.
Если бы он симулировал контакт, то думаю он бы схватился за заднюю мышцу бедра, исходя из того что он последнее видел из замаха Ван Дейка.
Уж я не знаю, как вы смотрите, если не видете что Дейк носком ударил икру Ламелы. Даже Ливерпульские вон выше признают это самое "чиркнул".
Вот момент "чирканья". Появится картинка покачественнее, будем смотреть дальше. Может я и изменю свое мнение. На данный момент считаю, что повод был.
"Самый дорогой защитник в мире" - это как зависть, как претензия, или как троллинг? (Я не болельщик Ливерпуля)
Кто за что схватился меня вообще не волнует. То, как это выглядит в повторе, это очевидная симуляция. Чтобы в такой игре поставить пенальти на 94ой минуте, нужны гораздо более весомые снования.
Самый дорогой защитник в мире, это чтобы не писать Ван Дейк по три раза в одном предложении, а то звучит коряво. Могу заменить на Голландец, если вам от этого полегчает. А зависть это видимо у тех кто про "600 тысяч" Санчеса успокоится не мог.
Скриншот вам для наглядности, что не симуляция.
Почему Вы в каждый свой комментарий стараетесь приплести МЮ? То ЗП Санчеса, то Мактоминай. Я не писал здесь про зарплату Санчеса, зачем адресовать это сообщение мне?
Я по этому скриншоту ничего не могу понять, извините.
А можно ссылку на правила футбола для 94-ой минуты? Или хотя бы чем они отличаются от классических правил...
Ну, Вы разве не согласны с тем, что это если и пенальти, то очень-очень софт? Причем Мосс не увидел его, зато увидел линейный с 30-ти метров, который не зафиксировал очевидный оффсайд в эпизоде с первым пенальти.
Так если пытался убрать, то умысла нет! А нет умысла нет состава преступления, нет состава нет наказания)
Ну да, нормальный подход. вчера в Мактоминея тоже без умысла влетели и что?
Образцовый автобус Клопп во втором тайме выставил.
Полузащиту Ливерпуля просто уничтожили во втором тайме. Тоттенхэм был просто на голову сильнее. Про умышленный автобус я бы не говорил)
Ну конечно судьи оба вообще без совести.Ну поставили вы левенький первый пенальти, ну есть негласное правило в футболе - второй пенальти если уж ставить, то только если кого-то застрелили в штрафной,а тут главный сразу руками развёл, но потом побежал бокового слушать, который за первый пеналь еще не "отмылся",там сразу надо было "зажигать" вне игры.Вообще не по-игроцки. Потом переговоры, у главного бегают глаза... Драматургия - 5, судейство - 1!
То есть вы предлагаете судить по понятиям, а не по правилам?
Нет, безусловно по правилам нужно судить. А понятия , хотя бы порой, соблюдать. Английские же судьи, ни по правилам не судят , ни по «понятиям».
Тут тот случай, когда правила входят в прямое противоречие с понятиями. И выбор в конкретном эпизоде в пользу правил я могу только приветствовать.
Лайнсмен был против первого пенальти, затем настоял на втором. Судя по всему хату поставил на ничью. :)))
Судьи отработали ужасно. Обоих пенальти не было, очень обидно.
https://vk.com/doc23934012_459477894?hash=e65d6ddb2072171029&dl=97360f7f39f0a54eac&wnd=1&module=groups&mp4=1
Хорошая игра от двух соперников, нормальный результат. Шпоры заслужили ничью за второй тайм, но за несколько эпизодов судьба им ещё вернёт должок.
В моменте со вторым пенальти Ламела был в офсайде, поэтому споры о том, ударил ли ВВД его или нет, по сути нерелевантны.
Где офсайд то? На одной же линии с ближним к камере защитником. вниматеьно на вашу же картинку посмотрите, у него тоже пол корпуса за линей. Ноги у обоих на линии, оба стоят вертикально. там уже миллиметры.
Ламела ближе к воротам, чем 26-й номер, по положению корпусов это видно. Не значительно, да, но ближе. Я это к тому, что судья с орлиным зрением, который увидел касание в штрафной, должен был и миллиметровый офсайд фиксировать.
ТТХ заслужил ничью, тут вопросов нет.
У вас двойные стандартны, чирк - вы считаете касание было и неважно какой силы.
А оффсайд важно сколько миллиметров ??))
Скачал ваше картинку, прогнал свой тест. Да вы правы, там офсайд был. на треть корпуса Ламела ближе к воротам.
Такие минимальные офсайды человеку просто нереально отслеживать. Всегда будут погрешности в ту или иную сторону. Даже с видеоповторами. Нужна автоматизированая система, не зависящая от человека.
Меня давно посещает мысль, почему бы не встраивать чипы отслеживания в бутсы и в мяч. Еще не плохо бы было такой чип на голове у футболиста закрепить, но это придется всех одевать в головные уборы\повязки или клеить наклейки на кожу\волосы, сложнее в реализации.
Компьютер моментально будет отслеживать позиции этих маячков на поле и принимать независимое решение.
С текущим уровнем технологий это все довольно просто реализуется и стоит копейки по меркам серьезных клубов и лиг.
Да, положение будет отслеживаться по чипу на ноге и в каких-то эпизодах игрок сможет получать минимальное приемущество за счет положения корпуса/другой части тела(например головы) ближе к воротам. Но это будет одинаково для всех и будет вцелом абсолютно точная и беспристрастная система. В моем понимании это лучше, чем то что происходит с офсайдами сейчас.
Не нужно усложнять игру технологиями свыше меры. Ошибки футболистов и арбитров -- часть игры такой, какой мы её знаем на данный момент. Чего не должно быть в игре, так это предвзятого либо договорного судейства.
Английское судейство пробивает дно все глубже! Меня-то результат устроил, но «Мосс и ко» это палата №6!
Еще удивительно как некоторые взывают к правилам и к уместности судить такие касания. В таком случае руку в штрафной ТТХ тоже нужно пенальти ставить. По каким правилам там не поставили пенальти?
В таком случае лучше не смешивать теплое с мягким. Руки в штрафной- это совершенно другая история.
Нет никаких историй, вы либо судите по правилам, либо по "понятиям", иначе двойные стандарты - здесь якобы мы следуем букве закона, а там "Руки в штрафной- это совершенно другая история".
Руки в штрафной это тоже по правилам - пенальти, точка.
Так по правилам рука в штрафной- это не всегда пенальти, решение зависит от кучи факторов.
2Conqueror
Потому что я завистливый глор МЮ? Пойдет?
Я Вас ни на что не провоцировал. Не знаю, о чем Вы. Просто играл Ливерпуль и Тоттенхэм, а сообщения про Мактоминая и Санчеса.
Ну про Мактоминая я написал, потому что аналогичный, только более очевидный и совсем свежий эпизод для сравнения с точки зрения: "Он не специально, так что не считается." Вполне к месту на мой взгляд.
Про ЗП Санчеса, вы меня попытались подловить в чем то, опираясь на упоминание мной суммы трансфера Ван Дейка, я вам в таком же стиле ответил, что тут никогда не запрещалось акцентировать внимание на явных переплатах, и происходит это очень часто, особенно в случае с МЮ (Трансфер Погба, ЗП Санчеса).
Так что совсем не понимаю ваших претензий.
У меня ко всем присутствующим один вопрос. Приблизительно год назад Барселона выиграла 6-1 у ПСЖ и какой-то процент людей говорил про скандальное и позорное судейство. Так вот, был там пенальти на Суаресе или нет?
А там Суареса били сзади по ноге с размаха?
А тут можно ссылки кидать?
watch?v=GrRFNVKbW6E
Чтобы уронить человека, необязательно его бить по ногам с размаха.
Объяснили бы, что это со стороны Ливерпуля во втором тайме было. Куда интереснее, чем споры о пенальти.
https://twitter.com/Derbster313/status/960221322801369088?s=09
А почему боковой судья радуется пенальти ??)))
Сорри не та ссылка, исправил.
Жене в перерыве сказал брать ИТБ ТТХ))
По мне так он радуется, что главный судья его мнение не проигнорил как при первом пенальти.
2 Conqueror:
Да может быть и софт, я ж не умею определять уровень нанесенной игроку боли по видео или скриншоту(хотя похоже и таких экспертов здесь много). Но не должна трактовка эпизода зависеть от того на какой минуте он произошел, при каком счете, на чьем поле и от прочих третьестепенных факторов. Я за то чтобы судьи судили строго по правилам.
Я тоже. Только если судить по правилам, то всегда и везде. Пока я вижу судейство исключительно по прецедентам.
Так оправдывая подобное, мы дуем на мельницу сторонников судейства по "духу игры".
У меня уже несколько сезонов впечатление, что судейскому корпусу откуда-то "сверху" спускают спец указания по судейству. Чтобы сделать лигу "зрелищнее", так сказать)
Кроме эпизодов с пенальти, Мосс и ко, в целом, отсудили неплохо.
Счет справедлив, имхо. Сперс полностью переиграл Ливерпуль и на ничью наиграл, но все равно был давольно плох. Какое-то несчетное количество запоротых передач.
Вопрос: получит ли Али бан за умышленную симуляцию?
Ему же дали желтую за симуляцию, так что бана не будет. Хотя нужен, он это далеко не в первый раз исполняет.
У меня друг неоднократно говорил и сеогдня снова повторил, что английские судьи работают на зрелищность чемпионата.
А банить надо Кейна за первый пенальти. Жду новостей, будет ли рассматриваться этот эпизод.
Кариус сам виноват. Он играл не в мяч. Контакт был. Пенальти бесспорный.
Оффсайд не посчитали, имхо, потому что пас, по мысли, был не Кейну, а Ловрен подправил его на ход Харри. Так, я думаю, увидел это Мосс. Если считать, что пас был на Кейна, то это, конечно, оффсайд.
По игре. Защита ЛФК сыграла хорошо, немного хуже остальных был Робертсон. Трент растёт в хорошего крайнего защитника, но пока Гомес на его позиции стабильнее. Клайн нужен в составе как воздух. Наша полузащита - самая слабая линия в команде, и матч это отлично показал. Дембеле - самый невоспетый герой в английском футболе, пожалуй, ни одна трансферная неудача не принесла такого разочарование, как неподписание МД из Фулхэма. Летом предстоит наибольшее количество работы в этом плане, одним Кейта мы не обойдёмся, разве что кто-то резко не прибавит.
Не удалось посмотреть 2 тайм в онлайне, смотрел счас в записи. Санчес, конечно, сегодня такого Ловрена выдал, что даже удивительно как он на 2 тайм вышел. Второй пассажир на поле - Дайер. Не пойму, как он выигрывает конкуренцию у Ваньямы. Ну и Харри сегодня никакой совсем.
В целом, ничейный матч, первый за скаузерами, второй за нами, по привозу на брата, хотя по судейству будут огромные споры. Уже в инете пишут, что лайнсмен деталей правил не знает (1 пеналь). Второй вроде как без вопросов.
Дембеле был бы МОТМ, не будь Салаха.
В голове не укладывается, как в АПЛ(!) могут выставить профнепригодного лайнсмена. Дичь какая-то.
Почитал мнения в инете - пишет, что рекомендациям насчет того, что офсайд не фиксируется при намеренном касании передачи защитником уже чуть ли не больше года. И по-правилам первое пенальти правильное.
Но в принципе, ничего удивительного в общем качестве судейства нет. АПЛ растет маркетингом, а не качеством (что подтверждала ЛЧ до этого года). Сегодняшний матч, как по мне, был отсужен хорошо, если не считать непоказанные в 1 тайме ЖК Милнеру и Дембеле, и не зафиксированный явный офсайд у Кейна при навесе в левого фланга во 2 тайме.
Извините, кто и где такое пишет? Сколько смотрю футбол, подобные офсайды свистятся ВСЕГДА. Если не свистятся, это однозначно всеми признается ошибкой.
По такой логике, на добивании тоже можно играть, если в момент удара игрок стоит в офсайде. Потому что там вратарь однозначно касается мяча намеренно. Однако, офсайд фиксируется опять же 9 из 10.
Я же говорю, правила меняются. Да, такое всистели раньше, но теперь правила изменились.
Другое дело, что сейчас слили в прессу, что ни Мосс, ни ассистент не видели касания Ловрена (в этом случае был бы офсайд). А это тогда явный прокол Мосса.
Недавно Иван в прошлом месяце поднимал тему, что "не каждый контакт - это пенальти". Я с этим согласен, иначе мы будем видеть по 10 пенальти в каждом мачте. Мне не кажется что это то, чего хотят болельщики.
Касание Ван Дейка было, но оно не мешало Ламеле продолжить игру, не сбивало его с ног, не забрало у Тоттенхема голевой момент, а Ламела упал не сразу, упал картинно и не натурально, поэтому такой пенальти назначать нельзя.
Что не отменяет того, что Тоттенхем заслужил на ничью.
Подкаст послушайте. Узнаете что Иван думаете по поводу этого момента - удивитесь. :)
почитал ветку и ахнул:) ланйсмен весь второй тайм не фиксировал оффсайды у шпор после подач со штрафных и они чудом не завершались голом.Последовательность решений в пользу шпор говорит о том,что мачт был решающим и с чего вдруг один парень начал активно влиять на результат.Ламела был в оффсайде и контакта на пенальти не было.Представьте себе,что это финал Лиги чемпионов и на кону стоит золото.Кому и что вы тут доказываете? было у лайнсмена большой желание в 5 эпизодах,если правильно насчитал,когда ТТХ должен был забивать с нарушением правил.Голденбоя английского тянут за уши безобразным способом.Алли отсимулировал и получил жёлтую от Мосса.Не хотелось бы винить главного,но воду замутил лайнсмен и тот пошёл у него на поводу.На МОТД будет тщательный разбор всех незафиксированных оффсайдов,которые чудом не стали голом.Подчёркиваю,что прослеживается последовательность ошибочных решений в пользу шпор и похоже,что статус матча и борьба за путёвку кое-кого опустила до грязных приёмов.Давно не припомню в АПЛ такого судейства и тем более на чужой поляне.Ливерпуль с начала сезона страдает из-за таких приёмов с первого же матча с Уотфордом,когда забили ему левейший гол шмели на последней минуте,сыграв в 3:3.
Бывает и шпорам это аукнется.Они уже будут занесены в чёрный список и эти ныряния Алли и Ламелы им дорого обойдутся.Не надо расстраиватся и главное,что даже при таких раскладах просто отстояли свою позицию в турнирной таблице.
Героем матча можно смело признать Салаха,но увы.....не смог он одолеть чёрные силы.
Такими темпами у Арсена шансы на 4ку вполне реальными будут. Посмотрим, поможет ли ему Жиру.
Господину Конте похоже пора собраеться обратно в Италию.
В Арсенал же с нового сезона. :-)
Та не он сборную собрался ;)
Долго Азар будет терпеть таких партнеров и не уезжать в Реал?
Chelsea away fans at 1-4: "We’re coming for you, we’re coming for you, oooh Barcelona, we’re coming for you!” :D
Судя по текстовой трансляции, это все выглядит как слив игроками.
я не уверен, что при другом тренере давид луиз или кэхил могут перестать тупить
Респектуха Дини, последний хардкорный парень в Лиге.
Получит бан теперь вестимо...
Прочитал, что Азар когда забил, Луизу пять не дал. Старые песни о главном?
Что он должен был дать?
Better Сall Guus.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.