Сегодня в матче Кубка Англии было травмировано 2 арбитра, поэтому капитаны бросали монетку, что определить, на чьей стороне будет работать единственный боковой рефери.
We are going with 1 assistant and we will toss a coin to decide which line he runs! In the FA rules so we play. Kick off is 5.10pm... crewe still lead 1-0 thanks to Kirky’s goal about 2 days ago... #crewealex
Не понимаю я таких реакций, какую выдал Гендузи. Ну дернул ты человека за руку - так помалкивай, не привлекай внимания, типа упал человек в борьбе, всякое бывает. К чему эти понты с размахиванием руками и обвинением соперника в симуляции? По-моему, это только лишний повод для арбитра присмотреться к эпизоду.
ВАР, у тебя красная футболка выглядывает ус отклеился
ЗЫ: кстати, количество минусов на критических каменьях лишь подчеркивает неадекватность красной торсиды. Непризнание отсутствия повторов и ВАРа на оффсайдный год Салаха - это приговор.
я не уверен, что Оливер видел что мяч от руки Силвы отскочил, но если видел, то правильно что не остановил. Мяч остался у Ливерпуля, так что зачем останавливать
Мне кажется в игре судья сам ничего не разобрал и оставил решение на ВАР. А вот дальше интересно. ВАР посмотрел - увидел, что сначала рука была у Бруно и от неё мяч отлетел в руку ТАА. Очевидно, что в ворота Ливерпуля ставить пенальти нельзя, а вот, что делать с голом в ворота с Сити? Так как, если отменить гол, то получается, что наказание будет в пользу провинившегося. И да ещё есть втиснувшаяся рука Арнольда в это действие. В общем эпизод - очень не очевидный и сложный.
Давайте может уважать друг друга и понимать что в ошибках судейства не Ливерпуль же виноват? Или также Ливерпуль виноват в судействе в других матчах? В подкастах тему судейства уже давно обсуждают и эта тема старая и не только в матчах Ливерпуля.
Я лично согласен полностью, что рука была, но зачем вешать все на Ливерпуль? Это разве логично, не пойму. Объясните мне пожалуйста.
Только давайте те люди, которые думают что все куплено и т.д. - прочитают мой коммент и дальше пойдут.
В свою очередь, извиняюсь если тоже кого-то оскорбил или задел. Не хотел. Простите пожалуйста.
Я бы поставил пенальти за такую руку. Вопрос только в том, сколько времени должно пройти до следующих событий, чтобы их результаты отменялись. Думаю, если бы атака Ливерпуля длилась 5 минут,была бы совсем запутанная ситуация. Или если бы например до следующей паузы Сити совершил фол на красную карточку, красную тоже надо было бы отменить, если повтор по предыдущему эпизоду показал, что должен был быть пенальти? Вот такие ситуации рано или поздно должны были появиться.
Просто пытаюсь понять откуда у болельщика Шпор может быть столько негатива к Ливерпулю. И если речь идет о игре Трента рукой за минуту до гола Фабиньо, то там мог быть лишь штрафной в пользу Ливерпуля. Согласно новым правилам любая игра рукой в атаке является фолом.
Если бы мяч не коснулся руки Бернарду, это был бы 100% пенальти, а так -- это фол в атаке, который арбитр не свистнул из-за того, что владение мячом не было прервано. Тут даже особых повторов не нужно. О чём так яростно спорим, сообщники?
P.S. Счёт должен быть ближе, чем 3-1, но для Сити Энфилд -- проклятое место.
насчет руки я помню кармический гол демба ба, когда Стиви поскользнулся. я помню незадолго до этого гола Салах бил из-за пределов штрафной, мяч угодил в руку (по-моему это был Аллен). Чистый пенальти. Но свисток молчал. А чуть позже замолчал Энфилд(
Не-не, это как раз тот момент где Бернарду попадает в руку... и через мгновенье потом происходит момент где Стерлингу в руку идет. Тут акцент на руке Сильвы..
Кто бы мог подумать, что команда с самой длинной скамейкой, будет терять очки из-за проблем с составом.
Ну и фартит же Ливерпулю, не первый матч где скаузеры имея меньше моментов, забивает больше соперника.
Не считаю, что Ливерпуль подкупает судей, но уже не первый раз в матчах где мерсисайдцы имея меньше моментов чем соперник, получают спорные решения судей в свою пользу. Думаю на дистанции в сезон будет ясно, случайность это или чей-то умысел.
Вы назвали два матча и ведете спор по сыгранному сегодня, а это уже 1/4 от сыгранных матчей. По мне так не мало. Я бы назвал еще пару матчей со спорными решениями, но вы все равно будите спорить с этим.
Я никакой спор с вами не веду. Вы написали: "но уже не первый раз в матчах где мерсисайдцы имея меньше моментов чем соперник, получают спорные решения судей в свою пользу. " Я написал вам про матчи, где Ливерпуль также старадал от "неоднозначных" решений арбитров. И этим же задавал вопрос, а про какие такие матчи вы вообще говорите? Если убирать прошедший матч за скобки, то в нынешнем чемпионате Англии Ливерпуль был не лучше соперника(тоесть имел меньше моментов) только в двух матчах: против Саутгемптона и Челси. Против Челси я точно не помню каких-то спорных решений, против Саутгемтона тоже, но тот матч был давно и возможно что-то и было. Так о каких же матчах говорите вы?
Я думаю, что пришло время провести черту между футболом и футбольными богами. Если раньше ими были Платини и Блаттер, то всякие пешки всячески поддерживали их любимые команды. Сейчас футбольные боги другие, и что я вижу. Барселона не получила откровенный пенальти с Ливерпулем, который бы мог сразу закончить интригу, но а что тут скажешь про непоставленный пенальти Интеру, и те повели бы 2-0. Откуда всё идёт? Раньше я находил место предвзятости, то сейчас просто уверен, что футбольные боги дают такие команды "close your eyes" в направление Барселоны, Реала, Ливерпуля (думаю, сейчас вот такая иерархическая лесенка у богов), а вот в адрес Псж и Сити "throw the book". Прошло несколько лет, и тот пятый гол, что забила Барса Псж не выходит из головы. Как судья мог дать пенальти за "это", если он этого не хотел? Ответ прост, он хотел. И никакие 6-1 не случились бы, потому что времени б не хватило. А тот вопиющий проход Боруссии через Малагу с любимцем публики Клоппом... У меня вопрос, ну почему я не разу не видел подобное против Реала и Барсы за всю жизнь? (а Ливерпуль кстати раньше безобразно судили до прихода Клоппа)
Касательно вчерашнего матча, я не верил в хороший результат. Но Сити играл намного лучше, чем ожидал. Было чувство, что Ливерпуль сын или племянник бога, а Сити это лучший мальчуган с окрестности, и вот они вышли сражаться, а некие пешки пытались всячески привелегировать одного и ущемлять другого. Такое чувство у меня с четвертьфинала ЛЧ, когда Ливерпуль забил с офсайда, а в ответке ущемили Сити так, что... да а что тут, футбольные боги собрались, "вау, Ливерпуль прошёл Сити, замечательно" "вау, как это было красиво, Барса поставила Псж на место".
Я понимаю, что происходит. Несколько человек высказываются, что Ливерпулю помогают внешние силы (я уже об этом говорю 1.5 сезона), и конечно, это реально не нравится тем, кто поддерживает Ливерпуль. Это ослабляет веру, что всё закономерно, а понимание того, что какие-то внешние силы влияют на исход чемпионата соответственно снижают ценность победы. И вы каждый божий раз объясняете каждый божий подарок Ливерпулю случайностью или просто слабостью судейства - я понимаю это, иначе ценность победы будет сведена близко к нулю. Если я не ошибаюшь, то в последнем туре сезона здесь была онлайн-перекличка, и Иван сказал что-то такое: "Если судья засчитал, значит гол был". А почти все болельщики Ливерпуля пытаются найти справедливость в том или ином решении в пользу Ливерпуля. Это дичь. Особенно, когда вас толпа, и вы друг другу подтвердили, что не было ничего кроме fair play. И?
Я понимаю, в такой реальности жить лучше.... И думаю, никто здесь не хочет разрушать вам эту идиллию. Дыма без огня не бывает, и у многих действительно есть вопросы, почему за какое-то касание Луиза Арсенал получает смертельный приговор в виде пенальти на Энфилде, а когда Ван Дейк убивает игрока Сити (год назад), это собственно в пределах нормы, не пенальти. Почему после попадания мяча от плеча в руку Сиссоко (20 сек матча) это пенальти, а за аналогичное действие Сити не получает железобетонный пенальти с Бёрнли в 36 туре(прямое попадание в руку), когда на кону судьба титула. И каждый раз где Ливерпуль, то важное спорное решение трактуется в его пользу. Плюс ведь во втором туре нашли к чему придраться, чтобы отнять у Сити 2 очка, но я с подобным уже смирился. Никому это не нравится.
Я уверен что даже если я был бы фанатом Норвича я также говорил бы. Не очень верю в теорию глобального заговора. В моей логике это плохо укладывается. Если команда попыталась забить но ей не засчитали гол (как к примеру в матче с Астон Виллой) - он идет и пытается забить другой и забивает. Или нет. Ведь если рассуждать по логике "заговора", почему не засчитали гол Фирминьо?
Даже в ЛЧ я могу подсказать где никто не помог в плане судей... первый матч с Наполи, пенальти... "close your eyes" - не было.
То, что вы говорите, элементарно разворачивается в другую сторону. Смотрите:
Формируется повестка, что Ливерпулю помогают судьи и прочие "высшие силы". Всё, что в эту теорию не укладывается, игнорируется, или оценивается как обычная ошибка. Примеры очевидные:
1) матч начала года на Этихаде, Компани откровенно сбивает улетающего Салаха, дать красную там легко и просто, тем более если нужно продвинуть Ливерпуль. Дали желтую.
2) матч с Лестером, Ливерпуль может опять увеличить отрыв до семи очков. Сначала сбивают убегающего один-на-один Мане. Ладно, проехали. Во втором тайме Аткинсон не ставит очевиднейший пенальти на Кейта. Ничья, в результате не только потеря очков, но и моральный буст для Сити.
3) Недавний матч на Олд Траффорд - без комментариев.
4) Матч с Виллой, рука в штрафной, пенальти нет. Момент дискуссионный, но раз уж взялись тащить Ливерпуль - почему не дать?
Ну и попутно небольшая корректировочка уже прошедших событий идёт. Вот вы любите вспоминать отмененный гол на Этихаде в матче ЛЧ-18, но никогда не вспоминаете, что первый гол был забит после явного нарушения Стерлинга на Ван Дейке. А быстрый гол в таких матчах - пол дела. Почему не вспоминаете - ну потому что в такой реальности жить лучше...
P.S. Подчеркну, что я НЕ считаю, ни что Ливерпулю помогают, ни что его топят. Примеров можно достаточно набрать в обе стороны. Этим экскурсом хотел только показать, что вы занимаетесь ровно тем же самым, в чём упрекаете болельщиков Ливерпуля - формированием собственной, приятной вам реальности.
Этим, кстати говоря, занимаются вообще все люди и по всем вопросам - формированием приятной картинки) Другое дело, что она с реальностью совпадает очень редко, поэтому важен взгляд со стороны.
Ну если фиксировать фолы вроде того, что сделал Стерлинг на Ван Дейке, то вы, наверное, не будете спорить, что Мане в воскресенье фолил на Стерлинге в штрафной?
Кстати, пенальти на Стерлинге скорее был, чем нет. Уж явно более очевидный, чем когда Стерлинг с метра в руку Арнольду пульнул. Если честно, думал поставят.
Мне Ливерпуль вчера очень понравился. У Сити не было шансов ни при каких раскладах, Ливерпулю даже давить не пришлось. По игре Ливерпуль смотрелся намного сильнее именно как команда. Все настолько отлажено и уверенно работает, что Сити приходилось только гоняться за мячиком и беситься от того, что ничего не выходит.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям. Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.
Ну, товарищ Козлов, это уже ни в какие ворота не лезет. В прямом и переносном смысле.
Сегодня в матче Кубка Англии было травмировано 2 арбитра, поэтому капитаны бросали монетку, что определить, на чьей стороне будет работать единственный боковой рефери.
В отместку за фейлы с ВАР? :-) Судя по текстовым комментариям, у них мышечные травмы -- не разогрелись на холоде. :-)
Не понимаю я таких реакций, какую выдал Гендузи. Ну дернул ты человека за руку - так помалкивай, не привлекай внимания, типа упал человек в борьбе, всякое бывает. К чему эти понты с размахиванием руками и обвинением соперника в симуляции? По-моему, это только лишний повод для арбитра присмотреться к эпизоду.
Ну и традиционное "что там с ВАР"?
Лестер конечно крут во втором таме вообще без шансов для Арсенала.
Надеюсь уволят Эмери сегодня же. Невозможно уже смотреть на эту деградацию(
Если Арсенальское руководство не уволит Эмери - это же откровенное издевательство будет , всем уже все понятно, а они выставят себя на посмешище
На месте раненой троицы я б счас становился в очередь к Анчи, судьба которого, похоже, решена.
Он как раз спец по реинкарнации командной психологии.
Сити в первом круге ещё предстоит сыграть с Челси, Лестером, Юнайтед и Арсеналом.
И всех обыграют) Сити уже приучил, что топ-матчи играет с полной выкладкой, а подарки стоит ловить в Норвичах и Ньюкаслах.
Хотите пари? ))
Нет, не решусь, извините)
Кто то обьяснит эту клоунаду?
Пенальти был чистый, только что делается защитывается голи ставится пенальти, или гол отменяется и ставится пенальти?
Помню в сборных был похожий момент. Отменили гол и поставили пенальти
ВАР, у тебя
красная футболка выглядываетус отклеилсяЗЫ: кстати, количество минусов на критических каменьях лишь подчеркивает неадекватность красной торсиды. Непризнание отсутствия повторов и ВАРа на оффсайдный год Салаха - это приговор.
А правильно давать пенальти за руку в естественном положении и вычерчивать миллиметровые офсайды, как вчера у Шеффилда? Я считаю, что нет.
Вроде как же правило поступило что любая рука - это пенальти...
В обороне нет, любая рука только в атаке фиксируется. Если по этим правилам судят в АПЛ, то нет пенальти https://www.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/2355164.html
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/2570380.html
Специально для вас показали повтор гол Салаха .. где офсайда не было к сожалению для вас.. крепитесь!
я не минусил но про неадекватность - ерунда. все болельщики одинаковы. случись это с Тоттенхэмом, сейчас бы вы говорили про руку Бернардо-)
Так Оливер всё видел. Он стоял в 3 метрах.
Да. Рука была. Но не Ливерпуль виноват в судействе...
Так что школьники... Успокойте свои нервы))) взрослейте детки...
Детки, вы сегодня настроили против себя болел всей лиги. Не жалуйтесь на очередного «слиппи джи» в конце сезона.
До чего же плохо играет шпоры что вы стали болеть за сити...
Буду взрослее и не буду переходить на перепалки с вами... Вы конечно же правы ))) крепитесь
С каких пор на данном ресурсе в порядке вещей обращения уровня: "школьники" и "детки"? Я что-то пропустил?
Я уже извинился. вспылил.
... всем добра!
А не от руки ли Бернардо отлетел мяч в Трента в моменте с "пенальти"?
Повторы из трансляции, к сожалению, концентрируются на следующем эпизоде, так что толком не разглядеть. Может, после игры ракурс поудобнее найдётся.
Так хоть от кого, там игра должна была остановиться.
я не уверен, что Оливер видел что мяч от руки Силвы отскочил, но если видел, то правильно что не остановил. Мяч остался у Ливерпуля, так что зачем останавливать
Мне кажется в игре судья сам ничего не разобрал и оставил решение на ВАР. А вот дальше интересно. ВАР посмотрел - увидел, что сначала рука была у Бруно и от неё мяч отлетел в руку ТАА. Очевидно, что в ворота Ливерпуля ставить пенальти нельзя, а вот, что делать с голом в ворота с Сити? Так как, если отменить гол, то получается, что наказание будет в пользу провинившегося. И да ещё есть втиснувшаяся рука Арнольда в это действие. В общем эпизод - очень не очевидный и сложный.
Уважаемые фанаты, сообщники!
Давайте может уважать друг друга и понимать что в ошибках судейства не Ливерпуль же виноват? Или также Ливерпуль виноват в судействе в других матчах? В подкастах тему судейства уже давно обсуждают и эта тема старая и не только в матчах Ливерпуля.
Я лично согласен полностью, что рука была, но зачем вешать все на Ливерпуль? Это разве логично, не пойму. Объясните мне пожалуйста.
Только давайте те люди, которые думают что все куплено и т.д. - прочитают мой коммент и дальше пойдут.
В свою очередь, извиняюсь если тоже кого-то оскорбил или задел. Не хотел. Простите пожалуйста.
Я бы поставил пенальти за такую руку. Вопрос только в том, сколько времени должно пройти до следующих событий, чтобы их результаты отменялись. Думаю, если бы атака Ливерпуля длилась 5 минут,была бы совсем запутанная ситуация. Или если бы например до следующей паузы Сити совершил фол на красную карточку, красную тоже надо было бы отменить, если повтор по предыдущему эпизоду показал, что должен был быть пенальти? Вот такие ситуации рано или поздно должны были появиться.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/2632569.html
о как... забавно... но самое интересное что это мало кто увидит.
Я пытался у Бернардо увидеть, но повтор в трансляции создал ложное впечатление. Тут я вижу, что мяч скорее всего попал в руку Сильве.
Только к концу матча понял, что в чёрном сегодня клоун оливер.
Столько негатива в комментариях... Неужели финал ЛЧ Вас так сильно травмировал? Мои соболезнования.
давайте будем добрее. зачем эти слова про финал лч? тем более что там пенальти спорный кмк
а так с победой
согласен!
Просто пытаюсь понять откуда у болельщика Шпор может быть столько негатива к Ливерпулю.
И если речь идет о игре Трента рукой за минуту до гола Фабиньо, то там мог быть лишь штрафной в пользу Ливерпуля. Согласно новым правилам любая игра рукой в атаке является фолом.
Если бы мяч не коснулся руки Бернарду, это был бы 100% пенальти, а так -- это фол в атаке, который арбитр не свистнул из-за того, что владение мячом не было прервано. Тут даже особых повторов не нужно. О чём так яростно спорим, сообщники?
P.S. Счёт должен быть ближе, чем 3-1, но для Сити Энфилд -- проклятое место.
насчет руки я помню кармический гол демба ба, когда Стиви поскользнулся. я помню незадолго до этого гола Салах бил из-за пределов штрафной, мяч угодил в руку (по-моему это был Аллен). Чистый пенальти. Но свисток молчал. А чуть позже замолчал Энфилд(
https://mobile.twitter.com/MrNickMason/status/1193574675646992387
Надеюсь Иван с Алексеем увидят это до записи подкаста)))))
Вы серьезно верите камере с такого ракурса? С нормального повтора там очевидная рука
Не-не, это как раз тот момент где Бернарду попадает в руку... и через мгновенье потом происходит момент где Стерлингу в руку идет. Тут акцент на руке Сильвы..
Вы попробуйте прочитать заголовок того поста в твиттере)
Кто бы мог подумать, что команда с самой длинной скамейкой, будет терять очки из-за проблем с составом.
Ну и фартит же Ливерпулю, не первый матч где скаузеры имея меньше моментов, забивает больше соперника.
Не считаю, что Ливерпуль подкупает судей, но уже не первый раз в матчах где мерсисайдцы имея меньше моментов чем соперник, получают спорные решения судей в свою пользу. Думаю на дистанции в сезон будет ясно, случайность это или чей-то умысел.
И все-таки Сити имел немало шансов забить. Тут только себя винить приходится
Не в первый раз это где? В матче с МЮ или с Астон Виллой?
Вы назвали два матча и ведете спор по сыгранному сегодня, а это уже 1/4 от сыгранных матчей. По мне так не мало. Я бы назвал еще пару матчей со спорными решениями, но вы все равно будите спорить с этим.
Я никакой спор с вами не веду. Вы написали: "но уже не первый раз в матчах где мерсисайдцы имея меньше моментов чем соперник, получают спорные решения судей в свою пользу. " Я написал вам про матчи, где Ливерпуль также старадал от "неоднозначных" решений арбитров. И этим же задавал вопрос, а про какие такие матчи вы вообще говорите? Если убирать прошедший матч за скобки, то в нынешнем чемпионате Англии Ливерпуль был не лучше соперника(тоесть имел меньше моментов) только в двух матчах: против Саутгемптона и Челси. Против Челси я точно не помню каких-то спорных решений, против Саутгемтона тоже, но тот матч был давно и возможно что-то и было. Так о каких же матчах говорите вы?
в этом году я бы сказал, что 50/50 по спорным решениям, принятым в пользу ливерпуля. а в прошлом сезоне, на мой взгляд, был перекос, да
Я думаю, что пришло время провести черту между футболом и футбольными богами. Если раньше ими были Платини и Блаттер, то всякие пешки всячески поддерживали их любимые команды. Сейчас футбольные боги другие, и что я вижу. Барселона не получила откровенный пенальти с Ливерпулем, который бы мог сразу закончить интригу, но а что тут скажешь про непоставленный пенальти Интеру, и те повели бы 2-0. Откуда всё идёт? Раньше я находил место предвзятости, то сейчас просто уверен, что футбольные боги дают такие команды "close your eyes" в направление Барселоны, Реала, Ливерпуля (думаю, сейчас вот такая иерархическая лесенка у богов), а вот в адрес Псж и Сити "throw the book". Прошло несколько лет, и тот пятый гол, что забила Барса Псж не выходит из головы. Как судья мог дать пенальти за "это", если он этого не хотел? Ответ прост, он хотел. И никакие 6-1 не случились бы, потому что времени б не хватило. А тот вопиющий проход Боруссии через Малагу с любимцем публики Клоппом... У меня вопрос, ну почему я не разу не видел подобное против Реала и Барсы за всю жизнь? (а Ливерпуль кстати раньше безобразно судили до прихода Клоппа)
Касательно вчерашнего матча, я не верил в хороший результат. Но Сити играл намного лучше, чем ожидал. Было чувство, что Ливерпуль сын или племянник бога, а Сити это лучший мальчуган с окрестности, и вот они вышли сражаться, а некие пешки пытались всячески привелегировать одного и ущемлять другого. Такое чувство у меня с четвертьфинала ЛЧ, когда Ливерпуль забил с офсайда, а в ответке ущемили Сити так, что... да а что тут, футбольные боги собрались, "вау, Ливерпуль прошёл Сити, замечательно" "вау, как это было красиво, Барса поставила Псж на место".
в лигочемпионском противостоянии судьи два раза помогли ливерпулю, особенно с голом сане.
могу только сказать, что такие ошибки портят вкус победы лично у меня.
Мне кажется вы немного преувеличиваете...
Ну вот к примеру про Реал:
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/kingsize/1215134.html
Барса:
https://www.soccer.ru/blogs/record/1025900/barselona-real
Сити:
матч с Суонси
рука в штрафной в матче: «Шальке» - «Манчестер Сити» - 2:3
падение Сильвы и пенальти в матче с вест хэмом... 1-0
Я понимаю, что происходит. Несколько человек высказываются, что Ливерпулю помогают внешние силы (я уже об этом говорю 1.5 сезона), и конечно, это реально не нравится тем, кто поддерживает Ливерпуль. Это ослабляет веру, что всё закономерно, а понимание того, что какие-то внешние силы влияют на исход чемпионата соответственно снижают ценность победы. И вы каждый божий раз объясняете каждый божий подарок Ливерпулю случайностью или просто слабостью судейства - я понимаю это, иначе ценность победы будет сведена близко к нулю. Если я не ошибаюшь, то в последнем туре сезона здесь была онлайн-перекличка, и Иван сказал что-то такое: "Если судья засчитал, значит гол был". А почти все болельщики Ливерпуля пытаются найти справедливость в том или ином решении в пользу Ливерпуля. Это дичь. Особенно, когда вас толпа, и вы друг другу подтвердили, что не было ничего кроме fair play. И?
Я понимаю, в такой реальности жить лучше.... И думаю, никто здесь не хочет разрушать вам эту идиллию. Дыма без огня не бывает, и у многих действительно есть вопросы, почему за какое-то касание Луиза Арсенал получает смертельный приговор в виде пенальти на Энфилде, а когда Ван Дейк убивает игрока Сити (год назад), это собственно в пределах нормы, не пенальти. Почему после попадания мяча от плеча в руку Сиссоко (20 сек матча) это пенальти, а за аналогичное действие Сити не получает железобетонный пенальти с Бёрнли в 36 туре(прямое попадание в руку), когда на кону судьба титула. И каждый раз где Ливерпуль, то важное спорное решение трактуется в его пользу. Плюс ведь во втором туре нашли к чему придраться, чтобы отнять у Сити 2 очка, но я с подобным уже смирился. Никому это не нравится.
Да дело даже не в Ливерпуле если честно.
Я уверен что даже если я был бы фанатом Норвича я также говорил бы. Не очень верю в теорию глобального заговора. В моей логике это плохо укладывается. Если команда попыталась забить но ей не засчитали гол (как к примеру в матче с Астон Виллой) - он идет и пытается забить другой и забивает. Или нет. Ведь если рассуждать по логике "заговора", почему не засчитали гол Фирминьо?
Даже в ЛЧ я могу подсказать где никто не помог в плане судей... первый матч с Наполи, пенальти... "close your eyes" - не было.
То, что вы говорите, элементарно разворачивается в другую сторону. Смотрите:
Формируется повестка, что Ливерпулю помогают судьи и прочие "высшие силы". Всё, что в эту теорию не укладывается, игнорируется, или оценивается как обычная ошибка. Примеры очевидные:
1) матч начала года на Этихаде, Компани откровенно сбивает улетающего Салаха, дать красную там легко и просто, тем более если нужно продвинуть Ливерпуль. Дали желтую.
2) матч с Лестером, Ливерпуль может опять увеличить отрыв до семи очков. Сначала сбивают убегающего один-на-один Мане. Ладно, проехали. Во втором тайме Аткинсон не ставит очевиднейший пенальти на Кейта. Ничья, в результате не только потеря очков, но и моральный буст для Сити.
3) Недавний матч на Олд Траффорд - без комментариев.
4) Матч с Виллой, рука в штрафной, пенальти нет. Момент дискуссионный, но раз уж взялись тащить Ливерпуль - почему не дать?
Ну и попутно небольшая корректировочка уже прошедших событий идёт. Вот вы любите вспоминать отмененный гол на Этихаде в матче ЛЧ-18, но никогда не вспоминаете, что первый гол был забит после явного нарушения Стерлинга на Ван Дейке. А быстрый гол в таких матчах - пол дела. Почему не вспоминаете - ну потому что в такой реальности жить лучше...
P.S. Подчеркну, что я НЕ считаю, ни что Ливерпулю помогают, ни что его топят. Примеров можно достаточно набрать в обе стороны. Этим экскурсом хотел только показать, что вы занимаетесь ровно тем же самым, в чём упрекаете болельщиков Ливерпуля - формированием собственной, приятной вам реальности.
Иван, а вы как человек со стороны что скажете?) Чувствуете за последние пару лет явные симпатии судей к какой-либо стороне?
Ну если фиксировать фолы вроде того, что сделал Стерлинг на Ван Дейке, то вы, наверное, не будете спорить, что Мане в воскресенье фолил на Стерлинге в штрафной?
Не буду. Мане сыграл неаккуратно. К пенальти я бы отнёсся спокойно.
Кстати, пенальти на Стерлинге скорее был, чем нет. Уж явно более очевидный, чем когда Стерлинг с метра в руку Арнольду пульнул. Если честно, думал поставят.
Мне Ливерпуль вчера очень понравился. У Сити не было шансов ни при каких раскладах, Ливерпулю даже давить не пришлось. По игре Ливерпуль смотрелся намного сильнее именно как команда. Все настолько отлажено и уверенно работает, что Сити приходилось только гоняться за мячиком и беситься от того, что ничего не выходит.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.