А по Юнайтед ощущение, что несколько игроков решили плюнуть на футбол тренера, и решили сами организовать дело. Мата и Ибра с Погба смещаются и создают. И хорошо получается. Один Хитон пока против.
Погба впереди просто лучше, чем в середине или еще ниже. Подбора не было и нет. Эррера помогал, но некоторые очень сильно не дорабатыват... Вот не понимаю, один в центре Эррера, с его манерой игры, желтые -часть работы, но никто не помогает и парень попал под бан...
Мата хорош! Моу убрал лучшего игрока с поля, видимо голова уже забита отработкой спитча - судья бла-бла...
Андрей, после удаления была такая альтернатива:
- играем в давление, компактно, без центра поля, чтобы избежать контратак,
- отходим назад на охрану счёта.
Ни в одной из этих опций Мате места нет.
Вы правы, но сегодня им нужна была победа. И, наверное, олл-он был бы оправдан. Без Мата они свалились в верховую игру, чего в общем и нужно было Бернли. Мата -это опция другого футбола. К тому же он хорош в выборе позиции при такой насыщенной обороне. Надо было рисковать.
Так нету опции с Матой. Если игра 11 на 11, то это растягивание соперника и поиск пространства, куда Мата может дать.
А если 10 на 11, то дружина сжимается, становится компактной, и там нет игры на растягивание - только на поиск ошибки от давления. А это навес - перехват, навес - перехват...И так, пока соперник не ошибется.
Депай это от безысходности - вдруг палка-таки стрельнет?
Просто Мате, при компактной игре вы места на поле не находите ( я с этим скорее согласен ). А вот отсутствие Фабрегаса, при компактной игре с первых минут, вы отказывались понимать. При этом Мата лучше в дриблинге, скорости, голевом чутье, реализации, исполнение штрафных.
Глядя на Ман Юнайтед после ухода САФа, то волей неволей начинаешь задумываться. А может действительно у Ферги был админ. ресурс, который помогал столько выигрывать?
Глядя на то , что сейчас происходит в Юнайтед невольно начинаешь задумываться о том , что у Ферги были какие-то возможности влиять на арбитров , уж слишком сильно карма издевается сейчас над Мю, или она до сих пор Мауру платит по счетам?)
Сако еще более косячный и привозной чем Ловрен (плюс проблемы с дисциплиной), видели не раз его "выступления". Все ошибаются, исправляют - единицы. Первая ошибка за 10 туров и то просто мяч срезался и сразу аут? Ясно...
да Сако ничем не лучше, тем более есть Клаван, который против быстрых команд тяжеловат, а вот против КП и тех , кто кроссами играет, то он стена. Его продавать нужно и тогда уже думать, в зависимости от того будет ли ЛЧ, кого брать.
Я думаю , что Сако посильнее будет чем Ловрен. Но с ним похоже всё ясно, конфликт оказался намного серьезнее чем я думал, не ожидал , что больше не выйдет француз..
Зимой же больше нужно центр укрепить, ходили недавно слухи о Кондогбия, он бы не помешал, потому что в Лукаса надежды нет , а один Хендо весь сезон может не сдюжить, центр надо усилять.
Хорошо напомнили про топовых ЦЗ. Вон у Сити 50-ти миллионый Стоунз отдает сам голевые назад, а тут просто мяч срезался и сразу "аут". Привозы Кейхила можно вспомнить.
В Ювентусе, как и в Тоттэнхеме просто выстроили оборону. Вот что должно быть на первых ролях.
Nkl 1) Сако более косячный, чем Ловрен? Может приведёте статистику или обоснуете мысль? 2) С дисциплиной тренер (при желании) может всё нормализовать. 3) Аут не сразу, а если вы заметили, после двух лет пребывания в клубе. 4) Топ защитник определяется не обязательно трасферной стоимостью. 5) Думаю вы знаете по именам с кем Юве выстроил оборону. Моуриньо - признанному строителю обороны, в последние годы, с имеющимися в наличии защитниками, почему-то не удаётся такая стройка. 6) За кавычки в слове "болельщик" прошу извиниться, думаю админы со мной согласятся.
Ну случился у Ловрена не день Ловрена, бывает. Это не была игра за три тура до конца, в которой мы упустили титул, не финал Лиги Европы, мы даже не проиграли. Если за такое по-вашему положен аут, то абсолютно каждого в этой команде нужно посылать в аут. Последний календарный год Ловрен провел на приличном уровне.
Не знаю, как можно нормализовать ситуацию с Сако после его выступлений в снэпчате — либо он был пьян, либо идиот, но и то, и другое его не очень хорошо характеризует.
Болельщики, конечно, бывают разные: кому стакан наполовину полон, кому — наполовину пуст, для одного футбол праздник, для другого — еще один повод для расстройства. Первые вторых обычно плохо понимают )
Марина, я не забыл о вашей толерантности к абсолютно всем игрокам клуба, но уж простите, не могу разделить вашу точку зрения. Помните наш разговор о Лукасе? На его примере и его последнем выходе на поле можно было бы продолжить ту беседу, но сейчас речь конкретно о Ловрене. Вы считаете, что это единичный случай и его последний год можно охарактеризовать как приличный? Я считаю, что Деян игрок не уровня Ливерпуля или, как вариант, он просто не подходит клубу. Саутгемптон - да, Ливерпуль - нет. Это конечно не Лукас, но и далеко не Каррагер, в расцвете карьеры. А нужен именно такой уровень, если мы хотим претендовать на что-то значимое. Потому и считаю (не после этой игры, а по истечению достаточного отрезка времени, проведённого в клубе), что ему не место в клуб. И чтобы не переводить нащ диалог в спор - давайте спросим у сторонних болельщиков, начиная с Ивана и Алексея их мнение по данному игроку? Пусть нам помогут.
Вспомнила матч 1999 года на Энфилде против Ман Юнайтед, где Карра забил два в свои ворота и мы проиграли 2:3. При вашем подходе до расцвета карьеры в Ливерпуле Каррагер бы не дожил ) То, что случилось с Ловреном, случается порой со всеми защитниками, даже самыми топовыми.
Согласен с Иваном. Дело не в конкретной ошибке в конкретном матче, право на которую имеет каждый игрок. Вся жизнь состоит из эпизодов. Вопрос в частоте и стабильности знаков "+" или "-".
Если люди не понимают разницу между Ловреном в Сотоне, Ловреном у Брендана (выдающегося специалиста по защите, посмотрите на Селтик, или почитайте болельщиков, что они сейчас пишут про оборону при Брендане) и Ловреном у Клоппа, то дисскусия не имеет смысла.
С обороной нужно работать, а не покупать туда игроков каждый сезон по 20-50 млн.
Для борьбы за 4-ку Ловрен более чем пригоден. Остальное - как решит Клопп. У конкурентов за 4-ку играют люди не лучше Ловрена. Так что...
Есть кого в аут отправить - Лукас, Сако, Морено, Старридж, Илори.
У меня в Бетмене странная вещь произошла. Ставил на гол Лукаку и победу Эвертона, а матч Сотон-Челси указан. Может, конечно, я сам не туда кликнул. В кои-то веки могу выйти в лидеры, а тут такой сюрприз. Хотя если дату ставки или последнего редактирования определить невозможно, то доказать ничего не удастся(
Иван, подскажите: Гардиан пишет о новом соглашении Бэйла, 350 a week after tax... Хотелось бы просто понимать практику обозначения. Если пишется какая-то цифра без оговорок- это до налогов? Или указывается чистая?? Или как хотите, так и думайте?
Ну там же написано "after tax", то есть, после уплаты налогов. А значит контрактная цифра - 730К в неделю (в Испании ндфл 52%). Вы сами-то верите в это?)
Замечу, что Гардиан пишет про слух, а не про свершившийся факт.
Глянул состав Юнайтед. Рохо - Блинд в центре обороны. Мощно.
А по Юнайтед ощущение, что несколько игроков решили плюнуть на футбол тренера, и решили сами организовать дело. Мата и Ибра с Погба смещаются и создают. И хорошо получается. Один Хитон пока против.
Погба впереди просто лучше, чем в середине или еще ниже. Подбора не было и нет. Эррера помогал, но некоторые очень сильно не дорабатыват... Вот не понимаю, один в центре Эррера, с его манерой игры, желтые -часть работы, но никто не помогает и парень попал под бан...
Мата хорош! Моу убрал лучшего игрока с поля, видимо голова уже забита отработкой спитча - судья бла-бла...
Забавно, буквально, месяца полтора назад, болельщики МЮ подтрунировали на болельщиками Ливерпуля, теперь все наоборот..Ждем следующих метаморфозов.
Поэтому вышел Депай, который и мяча не коснулся?
Вы правы, но сегодня им нужна была победа. И, наверное, олл-он был бы оправдан. Без Мата они свалились в верховую игру, чего в общем и нужно было Бернли. Мата -это опция другого футбола. К тому же он хорош в выборе позиции при такой насыщенной обороне. Надо было рисковать.
Иван, у вас Фабрегас один из любимых игроков?
Просто Мате, при компактной игре вы места на поле не находите ( я с этим скорее согласен ). А вот отсутствие Фабрегаса, при компактной игре с первых минут, вы отказывались понимать. При этом Мата лучше в дриблинге, скорости, голевом чутье, реализации, исполнение штрафных.
После удаления моменты подолжали возникать, только забивать некому. Забивающий форвард бегает на фланге у нас.
ТТХ - Лестер. Боевой матч получился. Посмотрел с удовольствием. Шпоры должны были выигрывать. Потеряли 2 очка.
Что-то нереальное. Ибра порет 200 процентные моменты. сколько можно его держать? ну пусть отдохнет матч-два. Замена Маты это слов нету.
Дайте Жозе поработать)))
Глядя на Ман Юнайтед после ухода САФа, то волей неволей начинаешь задумываться. А может действительно у Ферги был админ. ресурс, который помогал столько выигрывать?
Иван. Она же за Арсенал вроде болеет?))
Еще со времен открытия Эмирейтс это было известно))
http://www.newsru.com/sport/29apr2007/ars.html
Потому, что Сиф хочет выиграть на своих условиях. Тут даже королева бессильна)))
Я недавно пересматривал обзоры некоторых матчей МЮ при Ферги. Извините, но никаким административным ресурсом там не пахнет, только футболом.
Ну да. По 6 минут добавляли судьи. Играли 7 минут. Забивали на 8ой)) Грубо говоря.
Выкладывал как-то на блоге Ивана статистику, так по ней административный ресурс был у Арсенала. Да он есть и сейчас.
Глядя на то , что сейчас происходит в Юнайтед невольно начинаешь задумываться о том , что у Ферги были какие-то возможности влиять на арбитров , уж слишком сильно карма издевается сейчас над Мю, или она до сих пор Мауру платит по счетам?)
А что за статистика? Как этот "ресурс" определяется?
Сообщник выше же написал как определяется: "По 6 минут добавляли судьи. Играли 7 минут. Забивали на 8ой".
То есть по большому колчиеству добавленного времени? Или по голам, когда добавленное уже истекло? Или и то, и другое одновременно?
То, что вы дали - это не ответ на вопрос, и статистику по такому составить нельзя.
Ливерпуль полетел. Чем не дежавю из сезона 2013/2014? :)
С такой защитой далеко не улетим.... Нужен Сако в основе, забивного Ловрена - out, зимой ЦЗ покупать топового. ИМХО.
Ну, я и имел в виду тот Ливерпуль из 2014, который пропустит 3, но забьет 4.
Сако еще более косячный и привозной чем Ловрен (плюс проблемы с дисциплиной), видели не раз его "выступления". Все ошибаются, исправляют - единицы. Первая ошибка за 10 туров и то просто мяч срезался и сразу аут? Ясно...
Поражаюсь таким "болельщикам".
да Сако ничем не лучше, тем более есть Клаван, который против быстрых команд тяжеловат, а вот против КП и тех , кто кроссами играет, то он стена. Его продавать нужно и тогда уже думать, в зависимости от того будет ли ЛЧ, кого брать.
Топовые ЦЗ всем нужны, только взять их где?) Кроме Ювентуса, думаю ни одна команда не откажется от такого.
Я думаю , что Сако посильнее будет чем Ловрен. Но с ним похоже всё ясно, конфликт оказался намного серьезнее чем я думал, не ожидал , что больше не выйдет француз..
Зимой же больше нужно центр укрепить, ходили недавно слухи о Кондогбия, он бы не помешал, потому что в Лукаса надежды нет , а один Хендо весь сезон может не сдюжить, центр надо усилять.
Хорошо напомнили про топовых ЦЗ. Вон у Сити 50-ти миллионый Стоунз отдает сам голевые назад, а тут просто мяч срезался и сразу "аут". Привозы Кейхила можно вспомнить.
В Ювентусе, как и в Тоттэнхеме просто выстроили оборону. Вот что должно быть на первых ролях.
Nkl 1) Сако более косячный, чем Ловрен? Может приведёте статистику или обоснуете мысль? 2) С дисциплиной тренер (при желании) может всё нормализовать. 3) Аут не сразу, а если вы заметили, после двух лет пребывания в клубе. 4) Топ защитник определяется не обязательно трасферной стоимостью. 5) Думаю вы знаете по именам с кем Юве выстроил оборону. Моуриньо - признанному строителю обороны, в последние годы, с имеющимися в наличии защитниками, почему-то не удаётся такая стройка. 6) За кавычки в слове "болельщик" прошу извиниться, думаю админы со мной согласятся.
Ну случился у Ловрена не день Ловрена, бывает. Это не была игра за три тура до конца, в которой мы упустили титул, не финал Лиги Европы, мы даже не проиграли. Если за такое по-вашему положен аут, то абсолютно каждого в этой команде нужно посылать в аут. Последний календарный год Ловрен провел на приличном уровне.
Не знаю, как можно нормализовать ситуацию с Сако после его выступлений в снэпчате — либо он был пьян, либо идиот, но и то, и другое его не очень хорошо характеризует.
Болельщики, конечно, бывают разные: кому стакан наполовину полон, кому — наполовину пуст, для одного футбол праздник, для другого — еще один повод для расстройства. Первые вторых обычно плохо понимают )
Марина, я не забыл о вашей толерантности к абсолютно всем игрокам клуба, но уж простите, не могу разделить вашу точку зрения. Помните наш разговор о Лукасе? На его примере и его последнем выходе на поле можно было бы продолжить ту беседу, но сейчас речь конкретно о Ловрене. Вы считаете, что это единичный случай и его последний год можно охарактеризовать как приличный? Я считаю, что Деян игрок не уровня Ливерпуля или, как вариант, он просто не подходит клубу. Саутгемптон - да, Ливерпуль - нет. Это конечно не Лукас, но и далеко не Каррагер, в расцвете карьеры. А нужен именно такой уровень, если мы хотим претендовать на что-то значимое. Потому и считаю (не после этой игры, а по истечению достаточного отрезка времени, проведённого в клубе), что ему не место в клуб. И чтобы не переводить нащ диалог в спор - давайте спросим у сторонних болельщиков, начиная с Ивана и Алексея их мнение по данному игроку? Пусть нам помогут.
Вспомнила матч 1999 года на Энфилде против Ман Юнайтед, где Карра забил два в свои ворота и мы проиграли 2:3. При вашем подходе до расцвета карьеры в Ливерпуле Каррагер бы не дожил ) То, что случилось с Ловреном, случается порой со всеми защитниками, даже самыми топовыми.
Согласен с Иваном. Дело не в конкретной ошибке в конкретном матче, право на которую имеет каждый игрок. Вся жизнь состоит из эпизодов. Вопрос в частоте и стабильности знаков "+" или "-".
C кавычками погорячился, сорри.
Если люди не понимают разницу между Ловреном в Сотоне, Ловреном у Брендана (выдающегося специалиста по защите, посмотрите на Селтик, или почитайте болельщиков, что они сейчас пишут про оборону при Брендане) и Ловреном у Клоппа, то дисскусия не имеет смысла.
С обороной нужно работать, а не покупать туда игроков каждый сезон по 20-50 млн.
Для борьбы за 4-ку Ловрен более чем пригоден. Остальное - как решит Клопп. У конкурентов за 4-ку играют люди не лучше Ловрена. Так что...
Есть кого в аут отправить - Лукас, Сако, Морено, Старридж, Илори.
Давайте конкретно - где и когда за последний календарный год? Если это такие заметные ошибки, то вспомнить не составит труда.
Это не я, заметьте, делал) А почему именно календарный год? Тогда уж сыгранные минуты надо брать.Потому что Ловрен преобразился с приходом Клоппа - именно в этом пойнт.
И Каррагер теперь говорит совсем другое:
http://www.hitc.com/en-gb/2016/05/18/jamie-carragher-hails-dejan-lovren-transformation-says-he-is-now/
http://www.express.co.uk/sport/football/706127/Liverpool-News-Jamie-Carragher-Brendan-Rodgers-Tactics-Ruined-Dejan-Lovren
И реакция Карры на последний матч:
Wish I was able to do that after my mistakes!
https://twitter.com/Carra23/status/792408808639389696
Заметьте, вы сами выбрали авторитет )
По п.6 админы согласны, переход на личности (а это именно он) недопустим!
Сегодня прям день дублей - Санчес, Жиру, Гюндоган, Агуэро, Макартур, Клаттенбург.
У меня в Бетмене странная вещь произошла. Ставил на гол Лукаку и победу Эвертона, а матч Сотон-Челси указан. Может, конечно, я сам не туда кликнул. В кои-то веки могу выйти в лидеры, а тут такой сюрприз. Хотя если дату ставки или последнего редактирования определить невозможно, то доказать ничего не удастся(
Иван, подскажите: Гардиан пишет о новом соглашении Бэйла, 350 a week after tax... Хотелось бы просто понимать практику обозначения. Если пишется какая-то цифра без оговорок- это до налогов? Или указывается чистая?? Или как хотите, так и думайте?
Так из-за неверия и спросил:)
Я и указал это after tax как необычное добавление. Вопрос был о том, что обычная практика указания цифр з/п - без этой фразы.
Вот и хочу понять: грязными или чистыми пишут обычно?
Ага, спасибо! Это и хотел понять.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.