Бомба сегодняшнего дня: Ман Сити изгнан из еврокубков на 2 года и оштрафован на 30 млн. евро за нарушение фэйр-плей. Последствия могут быть самые тяжелые. В том числе снятие очков в АПЛ кроме огромных финансовых и репутационных потерь
Иван, обидно то другое. Они наказывают по делу. Но когда дело доходит до Салаха (любимца публики) или Реала, Барсы, то все быстро закрывается. Правильно, как можно дать Салаху 3 матча бана за симуляцию, когда Ливер тут на титул претендует - и где теперь эти комиссии? 2 года без Лч - это очень жестокое наказание, жесточайшее....
Я против закона этого, но раз уж он есть, то Сити должны были наказать на сумму которую они влили в клуб, то есть если ЛЧ в среднем приносит клубу от 30-50 млн. а Сити влил 300 млн. в клуб, то и штраф должен составлять от 6 лет, тем самым попытаться уровнять их с другими клубами
Пожалуйста приведите примеры когда кому-то из игроков давали 3 матча дисквалификации за симуляцию. Ну, или последний раз когда кого-то банили хотя бы на 1 матч.
Английская пресса пишет, что с МС снимут очки в АПЛ, а Гвардиола задумался об уходе из клуба. Вполне возможно, что за ним уйдут некоторые ведущие игроки. И на следующий сезон от Англии в ЛЧ может участвовать 5 место, т.к. Сити забанен.
С Сити могут снять очки. Журналисты пишут, что в этом сезоне. В чем смысл? Если снимать, то либо в следующем, либо не снимать вообще. Снятие очков в этом сезоне может повлиять только на то, что Сити получит меньше денег. В чем наказание? Мы то знаем какие у них большие спонсорские контракты).
Никто не хочет, чтобы это дело спустилось еще и в АПЛ и чтобы пришлось снимать с Сити очки. Но этот вариант может спровоцировать сам Сити. Я расскажу завтра в подкасте всё.
Не понял смысла "и следующей сезон бесплатно выиграть", а что позвольте полюбопытствовать Ливерпуль выйграл бесплатно?
Ну, а мотивация моя вовсе не страх. Моя мотивация злорадство. Ещё года полтора назад этого не было, и меня скорее радовало некое эфемерное чувствуо справедливости. Хотелось все выигрываеть так, что не прикопаешься. Но с течением времени изучив мотивацию хейтеров, а так же их аргументацию, понял, что даже если Ливерпуль когда нибудь будет выигрывать чемпионат с 20 очковым отрывом, эти люди будут утверждать о том, что Ливерпуль тянут и т.д. Стоп, это же уже происходит.))) Вообще теперь мне абсолютно все равно на уколы со стороны сторонних болельщиков, скорее меня забовляет, когда у них "бомбит". Поэтому я с удовольствием посмотрел бы на отрицательный гандикап Сити в следующем сезоне.
П.С. насколько же я крут, что величие Гвардиолы измеряется моими эмоциями)))) (последнее шутка, если что)
Не совсем понятно, как работает ФФП в случае с ПСЖ, например. Ну, хотя наличие их президента в исполкоме УЕФА о многом говорит) Аренда Мбаппе - не обход ФФП? Ну смешно же. В других сферах за такие махинации бы уже давно закрыли.
В целом ФФП создан только для одного - для того чтобы сохранить теплые нагретые места для когорты клубов, которые завоевали себе фанатов/контракты и т.д. в различные периоды времени, причем путями в том числе теми, за которые сейчас наказывает ФФП.
Лицемерие говорить, что футбол - это бизнес, а затем ограничивать вливания в него. Есть ещё примеры "бизнеса", где владельцу ограничивают инвестиции?) Представьте, что человек купил футбольный клуб. Ему что, нужно ждать до конца своих дней, пока команда пройдет путь от уровня аутсайдера до победы в Лиге Чемпионов? Так можно и не дожить же.
В целом, клубы типа ПСЖ и Сити - это очевидный плюс для зрелищности и уровня игры в целом. Но только никто не хочет этого понимать и принимать, оно и понятно. Разыгрывали между собой титулы Реалы/Барселоны/Мю/Бавария/Ливерпуль, а тут пришли какие-то наглецы и решили их потеснить.
В общем, все обиженные и уязвленные фанаты "клубов с историей" пока что ликуют. Посмотрим, что будет после обращения в CAS.
Что там происходит у чиновников никто точно не знает... Но со стороны болельщиков логика довольна проста. Болельщиков клубов имеется ввиду, если вы болеете за хозяев/инвесторов/спонсоров, то логика другая. Но футбол это соревнование клубов. Так вот логика заключается в том, что на Сити свалились деньги, к которым сам клуб не имел никакого отношения. Поставь вместо Сити любой другой клуб АПЛ и воспульзуйся средствами так же, результат будет примерно тот же. Якобы что бы этого не происходило, были придуманы ФФП. Как они реализованы и зачем на самом деле придуманы вопрос другой. Но сейчас они наконец-то сработали т.к. и должны. Так в чем собственно проблема?
Ну, извините, это лицемерие. "К которым сам клуб не имел никакого отношения" - это как?)
Спросите у любого фаната и вспомните себя 6-7 лет назад. Я уверен, вы бы все отдали, чтобы владельцы наконец начали инвестировать в клуб и работали на спортивный результат. Фанаты Арсенала, например, думают ровно так же. Как и все остальные.
Многие наверняка завидовали Челси, т.к Абрамович не церемонился с тренерами и делал всё, чтобы команда брала трофеи каждый сезон. Именно в этом и заключается желание любого болельщика - плевать как, главное чтобы клуб был на первых местах и брал чашки. И вы это сами подтвердили в предыдущих сообщениях. Так в чем проблема? Почему сейчас большинство обсуждений опускаются до уровня какой-то бухгалтерии? Мы футбол смотрим или деньги считаем? Никогда этого не понимал.
Фраза "наконец-то" говорит о "теплом" отношении к Сити от вас, или может персонально к Гвардиоле, не знаю.
А вся "логика болельщика" заключается в том же, в чем и логика обычного завистливого человека среднего класса (особенно на просторах СНГ) - если кто-то заработал денег больше чем ты и живет лучше чем ты, значит он точно их украл, и значит их непременно нужно забрать.
Вы ничего не поняли. То ли в моем посте, то ли в правилах в ФФП. Нарушение ФФП как раз и заключается в том, что Сити тратил деньги, которые не заработал. Я этому не завидую. Потому что это случайность, что Шейхи выбрали их. Выбрали и подарили кучу бабок. Выбрали бы Норвич это все случилось бы и с Норвичем, что как бы обесценивает спортивную составляющую.
Ливерпуль, МЮ или Арсенал пусть и в меньшей степени, потратили свои 30-20 лет упорной рабоиы, для того чтобы иметь возможность зарабатывать деньги на огромной фан. базе. Даже про Челси можно спорить. На Сити это просто свалилось. Вот что я имею ввиду, говоря о том, что клуб не имеет к ним никакого отношения. Условному МЮ Адидас даёт большой контракт, потому что МЮ заработал свою фан-базу и спонсору выгодно рекламировать свой бренд на такое количество людей. Сити такие контракты никто не даст. Это просто подарок судьбы, который к клубу не имеет прямого отношения, что идёт в разрез со спортивно-соревновательной частью.
Я кстати к Сити отношусь нейтрально от слова полностью. К Гвардиоле с симпатией. "Наконец" - это я о работе ФФП а не о Сити.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям. Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.
Unbelievable.
Бомба сегодняшнего дня: Ман Сити изгнан из еврокубков на 2 года и оштрафован на 30 млн. евро за нарушение фэйр-плей. Последствия могут быть самые тяжелые. В том числе снятие очков в АПЛ кроме огромных финансовых и репутационных потерь
От Ивана ждем подкаст про бан МС. Интересно начнут игроки разбегатся после бана.
В МС, наверное, всем обьяснят что решение не окончательное и пока рано уходить.
Я всегда знал, что эти консервативные лицемеры ненавидят Сити и Псж. А те 6-1 (а именно 5-й гол) это верх лицемерия - псж, мол, проиграл сам....
Иван, обидно то другое. Они наказывают по делу. Но когда дело доходит до Салаха (любимца публики) или Реала, Барсы, то все быстро закрывается. Правильно, как можно дать Салаху 3 матча бана за симуляцию, когда Ливер тут на титул претендует - и где теперь эти комиссии? 2 года без Лч - это очень жестокое наказание, жесточайшее....
Я против закона этого, но раз уж он есть, то Сити должны были наказать на сумму которую они влили в клуб, то есть если ЛЧ в среднем приносит клубу от 30-50 млн. а Сити влил 300 млн. в клуб, то и штраф должен составлять от 6 лет, тем самым попытаться уровнять их с другими клубами
Пожалуйста приведите примеры когда кому-то из игроков давали 3 матча дисквалификации за симуляцию. Ну, или последний раз когда кого-то банили хотя бы на 1 матч.
Салаху за симуляции не дают дисквы. А Стёрлингу, видимо, дают?
Английская пресса пишет, что с МС снимут очки в АПЛ, а Гвардиола задумался об уходе из клуба. Вполне возможно, что за ним уйдут некоторые ведущие игроки. И на следующий сезон от Англии в ЛЧ может участвовать 5 место, т.к. Сити забанен.
а почему 5 команд должно?
А может и 6е, если Ливерпуль выиграет ЛЧ.
Интересно, а если Сити выиграет, лишнее место кому отдадут?
Думаю, что Сити отстоит свою правоту в суде. Одно дело, когда всем и так все понятно, другое дело доказать это в суде.
С Сити могут снять очки. Журналисты пишут, что в этом сезоне. В чем смысл? Если снимать, то либо в следующем, либо не снимать вообще. Снятие очков в этом сезоне может повлиять только на то, что Сити получит меньше денег. В чем наказание? Мы то знаем какие у них большие спонсорские контракты).
Не понял смысла "и следующей сезон бесплатно выиграть", а что позвольте полюбопытствовать Ливерпуль выйграл бесплатно?
Ну, а мотивация моя вовсе не страх. Моя мотивация злорадство. Ещё года полтора назад этого не было, и меня скорее радовало некое эфемерное чувствуо справедливости. Хотелось все выигрываеть так, что не прикопаешься. Но с течением времени изучив мотивацию хейтеров, а так же их аргументацию, понял, что даже если Ливерпуль когда нибудь будет выигрывать чемпионат с 20 очковым отрывом, эти люди будут утверждать о том, что Ливерпуль тянут и т.д. Стоп, это же уже происходит.))) Вообще теперь мне абсолютно все равно на уколы со стороны сторонних болельщиков, скорее меня забовляет, когда у них "бомбит". Поэтому я с удовольствием посмотрел бы на отрицательный гандикап Сити в следующем сезоне.
П.С. насколько же я крут, что величие Гвардиолы измеряется моими эмоциями)))) (последнее шутка, если что)
Фулхэм Барнсли (24 место) 0-3. Весело у них там в шипе.
Не совсем понятно, как работает ФФП в случае с ПСЖ, например. Ну, хотя наличие их президента в исполкоме УЕФА о многом говорит) Аренда Мбаппе - не обход ФФП? Ну смешно же. В других сферах за такие махинации бы уже давно закрыли.
В целом ФФП создан только для одного - для того чтобы сохранить теплые нагретые места для когорты клубов, которые завоевали себе фанатов/контракты и т.д. в различные периоды времени, причем путями в том числе теми, за которые сейчас наказывает ФФП.
Лицемерие говорить, что футбол - это бизнес, а затем ограничивать вливания в него. Есть ещё примеры "бизнеса", где владельцу ограничивают инвестиции?) Представьте, что человек купил футбольный клуб. Ему что, нужно ждать до конца своих дней, пока команда пройдет путь от уровня аутсайдера до победы в Лиге Чемпионов? Так можно и не дожить же.
В целом, клубы типа ПСЖ и Сити - это очевидный плюс для зрелищности и уровня игры в целом. Но только никто не хочет этого понимать и принимать, оно и понятно. Разыгрывали между собой титулы Реалы/Барселоны/Мю/Бавария/Ливерпуль, а тут пришли какие-то наглецы и решили их потеснить.
В общем, все обиженные и уязвленные фанаты "клубов с историей" пока что ликуют. Посмотрим, что будет после обращения в CAS.
Что там происходит у чиновников никто точно не знает... Но со стороны болельщиков логика довольна проста. Болельщиков клубов имеется ввиду, если вы болеете за хозяев/инвесторов/спонсоров, то логика другая. Но футбол это соревнование клубов. Так вот логика заключается в том, что на Сити свалились деньги, к которым сам клуб не имел никакого отношения. Поставь вместо Сити любой другой клуб АПЛ и воспульзуйся средствами так же, результат будет примерно тот же. Якобы что бы этого не происходило, были придуманы ФФП. Как они реализованы и зачем на самом деле придуманы вопрос другой. Но сейчас они наконец-то сработали т.к. и должны. Так в чем собственно проблема?
Ну, извините, это лицемерие. "К которым сам клуб не имел никакого отношения" - это как?)
Спросите у любого фаната и вспомните себя 6-7 лет назад. Я уверен, вы бы все отдали, чтобы владельцы наконец начали инвестировать в клуб и работали на спортивный результат. Фанаты Арсенала, например, думают ровно так же. Как и все остальные.
Многие наверняка завидовали Челси, т.к Абрамович не церемонился с тренерами и делал всё, чтобы команда брала трофеи каждый сезон. Именно в этом и заключается желание любого болельщика - плевать как, главное чтобы клуб был на первых местах и брал чашки. И вы это сами подтвердили в предыдущих сообщениях. Так в чем проблема? Почему сейчас большинство обсуждений опускаются до уровня какой-то бухгалтерии? Мы футбол смотрим или деньги считаем? Никогда этого не понимал.
Фраза "наконец-то" говорит о "теплом" отношении к Сити от вас, или может персонально к Гвардиоле, не знаю.
А вся "логика болельщика" заключается в том же, в чем и логика обычного завистливого человека среднего класса (особенно на просторах СНГ) - если кто-то заработал денег больше чем ты и живет лучше чем ты, значит он точно их украл, и значит их непременно нужно забрать.
Вы ничего не поняли. То ли в моем посте, то ли в правилах в ФФП. Нарушение ФФП как раз и заключается в том, что Сити тратил деньги, которые не заработал. Я этому не завидую. Потому что это случайность, что Шейхи выбрали их. Выбрали и подарили кучу бабок. Выбрали бы Норвич это все случилось бы и с Норвичем, что как бы обесценивает спортивную составляющую.
Ливерпуль, МЮ или Арсенал пусть и в меньшей степени, потратили свои 30-20 лет упорной рабоиы, для того чтобы иметь возможность зарабатывать деньги на огромной фан. базе. Даже про Челси можно спорить. На Сити это просто свалилось. Вот что я имею ввиду, говоря о том, что клуб не имеет к ним никакого отношения. Условному МЮ Адидас даёт большой контракт, потому что МЮ заработал свою фан-базу и спонсору выгодно рекламировать свой бренд на такое количество людей. Сити такие контракты никто не даст. Это просто подарок судьбы, который к клубу не имеет прямого отношения, что идёт в разрез со спортивно-соревновательной частью.
Я кстати к Сити отношусь нейтрально от слова полностью. К Гвардиоле с симпатией. "Наконец" - это я о работе ФФП а не о Сити.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.