Просьба вернуть ограничение на трех игроков из одной команды. Уже заметна тенденция, когда в лидеры выбиваются те, кто удачно выбрал оборону, полностью состоящую из одной команды. Тут и думать особо много не нужно. А в атаке у всех почти одни и те же игроки повторяются: Коутиньо, КДБ, Агуэро, Санчес.
Это ограничение заставляет больше думать над составом и вносит хоть какое-то многообразие в составах команд фентези.
Сделать оборону из одной команды не получится хотябы потому, что защитников должно быть минимум три и плюс вратарь. Тут уже идет первый выбор. Во-вторых, если выбираешь оборону например Ман. Сити - жертвуешь игроками атаки этой же команды. Все это заставляет игроков соблюдать хоть какой-то баланс, т.к. если выбрать вышеназванную четверку в атаку, то в защите можно будет поставить только одного игрока Сити, а остальных собирать из других - и это заставляет игроков думать, искать варианты. А это в свою очередь влияет на разнообразие выбранных составов. Сейчас именно идет однообразие, раньше такого не было. И интерес существенно ниже.
Вдобавок: я считаю что то, насколько силен тот или иной игрок в фентези, определяет именно его умение собирать лучший состав из того, что тебе дозволено. В нашей же фентези пока что действует вседозволенность, от этого мне кажется теряется вся суть.
Ну, то есть, нужно усложнить из идеологических соображений)
Посмотрим, поддержит ли вас кто-нибудь.
Насчёт "интерес существенно ниже" это вы о чем?)
Играющих стало вдвое больше после введения новой системы.
О наборе игроков из одной команды вы преувеличиваете. В первой 5ке за прошлый тур, максимум 4 игрока из одной команды. Не думаю, что состав из одной команды, может обыграть хорошо подобранный состав, с лимитом в 3 игрока из команды. Одно из свидетелств, что рекорд сообщества за несколько туров, не превосходит даже недельный рекорд в ФПЛ. При условии, что состав в сообществе подбирается под конкретный тур и без лимита по средствам. Достаточно сложно представить сценарий, при котором, в рамках одного тура, состав из одной команды, может переиграть составы с лимитом или без него. Да и для игры с лимитами по игрокам из одной команды, по трансферам и бюджету есть официальный ФПЛ.
Безусловно, но это потому, что в фентези играет несколько миллионов человек (против 20 в блоге) и чисто статистически будет тот игрок, который собрал хотя бы 3/4 от Дрим Тим тура.
Лично я считаю, что никакие ограничения по количеству игроков из одной команды не нужны. Согласен с Иваном, что это лишь лишнее усложнение и считаю, что нужно оставить все, как есть.
Так интерес ограничений и состоит в том, что вам надо не просто взять всех звезд, а предсказать кто реально может принести очки, а кто нет.
И чем больше ограничений, тем более сложная задача. Сообщник, выигравший в прошлом туре, поставил в атаке/полузашите Hazard, Coutinho, Firmino, De Bruyne, Costa, Aguero(c), Ibrahimovic. То есть просто всех звезд, играющих против андердогов. Плюс минус такую атаку можно выставлять каждый раз и интерес к соревнованию после нескольки туров будет потерян.
Как думаете в следующем туре с таким же подбором игроков, можно будет выиграть ? Если бы зачет был длиною в сезон, тогда бы был резон брать всех звезд. И правило 3 игрока из команды, не исправит ситуацию со звездами в составах.
Я думаю, что если вы будете исповедовать такой принцип, то вероятность для вас одержать большее количество побед в 38 турах выше, чем если вы будете подбирать и "не звезд", но тогда, как мне кажется, эта игра менее интересна. Опять же это просто мое мнение)
Ну, то-есть, есть разные мнения на этот счет. Как на счет запилить опрос только среди зарегистрированных сообщников по этому вопросу? Других предложений вроде пока нету)
Просьба вернуть ограничение на трех игроков из одной команды. Уже заметна тенденция, когда в лидеры выбиваются те, кто удачно выбрал оборону, полностью состоящую из одной команды. Тут и думать особо много не нужно. А в атаке у всех почти одни и те же игроки повторяются: Коутиньо, КДБ, Агуэро, Санчес.
Это ограничение заставляет больше думать над составом и вносит хоть какое-то многообразие в составах команд фентези.
Сделать оборону из одной команды не получится хотябы потому, что защитников должно быть минимум три и плюс вратарь. Тут уже идет первый выбор. Во-вторых, если выбираешь оборону например Ман. Сити - жертвуешь игроками атаки этой же команды. Все это заставляет игроков соблюдать хоть какой-то баланс, т.к. если выбрать вышеназванную четверку в атаку, то в защите можно будет поставить только одного игрока Сити, а остальных собирать из других - и это заставляет игроков думать, искать варианты. А это в свою очередь влияет на разнообразие выбранных составов. Сейчас именно идет однообразие, раньше такого не было. И интерес существенно ниже.
Вдобавок: я считаю что то, насколько силен тот или иной игрок в фентези, определяет именно его умение собирать лучший состав из того, что тебе дозволено. В нашей же фентези пока что действует вседозволенность, от этого мне кажется теряется вся суть.
Я поддерживаю) Действительно смысл набрать игроков различных команд, а не одной. И проблема атака или защита всегда вызывала повод задуматься.
В идеале, я бы к этому всему добавил ещё и цены и ограничение на 100 млн, потому что в этом и есть смысл фентези, но это наверно сделать сложно)
Интерес убавился у меня) Одинаковые составы сообщников нагоняют тоску
О наборе игроков из одной команды вы преувеличиваете. В первой 5ке за прошлый тур, максимум 4 игрока из одной команды. Не думаю, что состав из одной команды, может обыграть хорошо подобранный состав, с лимитом в 3 игрока из команды. Одно из свидетелств, что рекорд сообщества за несколько туров, не превосходит даже недельный рекорд в ФПЛ. При условии, что состав в сообществе подбирается под конкретный тур и без лимита по средствам. Достаточно сложно представить сценарий, при котором, в рамках одного тура, состав из одной команды, может переиграть составы с лимитом или без него. Да и для игры с лимитами по игрокам из одной команды, по трансферам и бюджету есть официальный ФПЛ.
Безусловно, но это потому, что в фентези играет несколько миллионов человек (против 20 в блоге) и чисто статистически будет тот игрок, который собрал хотя бы 3/4 от Дрим Тим тура.
По ограничению в 3 игрока — поддерживаю.
Лично я считаю, что никакие ограничения по количеству игроков из одной команды не нужны. Согласен с Иваном, что это лишь лишнее усложнение и считаю, что нужно оставить все, как есть.
Поддерживаю
Так интерес ограничений и состоит в том, что вам надо не просто взять всех звезд, а предсказать кто реально может принести очки, а кто нет.
И чем больше ограничений, тем более сложная задача. Сообщник, выигравший в прошлом туре, поставил в атаке/полузашите Hazard, Coutinho, Firmino, De Bruyne, Costa, Aguero(c), Ibrahimovic. То есть просто всех звезд, играющих против андердогов. Плюс минус такую атаку можно выставлять каждый раз и интерес к соревнованию после нескольки туров будет потерян.
Как думаете в следующем туре с таким же подбором игроков, можно будет выиграть ? Если бы зачет был длиною в сезон, тогда бы был резон брать всех звезд. И правило 3 игрока из команды, не исправит ситуацию со звездами в составах.
Я думаю, что если вы будете исповедовать такой принцип, то вероятность для вас одержать большее количество побед в 38 турах выше, чем если вы будете подбирать и "не звезд", но тогда, как мне кажется, эта игра менее интересна. Опять же это просто мое мнение)
Предлагаемое вами ограничение не помешает мне или кому-то еще выставить точно такую же линию нападения-полузащиты :)))
И раньше точно также собирали команду.
Я в общем предлагаю в идеале ограничение и по финансам на 100к))
Оно может помешать при выборе защиты или если игр против явных андердогов две.
Просто чем слабее различаются команды, тем менее интересна игра.
Вы пытаетесь изобрести велосипед :)
Ну, то-есть, есть разные мнения на этот счет. Как на счет запилить опрос только среди зарегистрированных сообщников по этому вопросу? Других предложений вроде пока нету)
Хотелось бы видеть в посте с фентези расписание на текущий тур, для удобства.
+
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.