Неплохие результаты тура все же не позволили мне упрочить свое положение в таблице – противники оказались еще лучше.

Нынешний состав моей команды меня полностью устраивает. Или совершенно не устраивает, что по сути одно и то же. Как бы то ни было, полностью перелопачивать состав за два тура до зимней вайлдкард попросту глупо, так что в ближайшее время я продолжу обходиться точечными заменами. И прогнозировать буду ровно на эти два тура, не дальше.

Вы уже знаете, что основной потенциал для набора очков я вижу в атаке, а не в обороне, поэтому защитная линия обойдется без изменений. В полузащите вариантов побольше, но все же они менее гарантированы, чем среди форвардов. А вот на острие я вижу сразу две кандидатуры, способные принести немало очков в новогодний период – Диего Коста и Уэйн Руни.

Челсийский бразилоиспанец, похоже, преодолел спад последнего месяца и вновь нашел забивные бутсы. Пока еще его результативность далека от показателей начала сезона, например, в матче с Вест Хэмом Коста запорол минимум два убойных момента. Однако свой гол в копилку он опять положил, чем показал, что на необходимый минимум отдачи в его исполнении по-прежнему можно рассчитывать. Более того, в этом матче он еще и записал на свой счет голевую передачу, хоть она и выглядела скорее случайностью. И на этом вопросе стоит остановиться поподробнее.

Этот ассист стал для Косты первым в сезоне, и это наименьший показатель среди форвардов, набравших 70 и более очков. К сожалению, не смог найти старую статью, показывавшую насколько важны ассисты для форвардов с точки зрения набора фэнтази-очков, но основную ее идею хорошо помню: статистика доказывает, что ассистирующие форварды набирают больше очков и делают это стабильнее, чаще выдают двузначные результаты и получают больше бонусов. Да и интуитивно понятно, что надежнее, когда ваш нападающий может не только забивать, но и отдавать голевые передачи.

Теперь посмотрим на Руни – англичанин провел на поле чуть меньше времени, чем Коста, но успел отдать четыре результативных паса. И это норма – в каждом из предыдущих своих сезонов Руни отдавал от 6 до 13 голевых передач. И это первый аргумент в пользу выбора Руни.

Второй аргумент – известная склонность англичанина забивать сериями. Вся его карьера подтверждает – если Руни после некоторого перерыва забил (тем более два), то вероятность гола в следующем матче возрастает кратно.

Наконец, третий аргумент – календарь. Челси едет в гости к Саутгемптону и Тоттенхэму. У Юнайтед тоже два гостевых матча – тот же Тоттенхэм, а затем Сток. Почему же я считаю, что для Руни этот календарь более благоприятен, чем для Косты? Из-за истории. Как играет со шпорами Коста, нам неизвестно, а вот Руни регулярно отгружает лондонцам то мячишко, то два. Со Стоком статистика похуже, но здесь уж будем уповать на вышеупомянутую серийность.

Аргумент номер четыре – популярность игрока. Коста есть у почти 60% фэнтази-менеджеров, т.е. обладание им не сильно поможет мне продвинуться в таблице или выиграть схватку хед-ту-хед. Руни числится в командах у втрое меньшего количества игроков, т.е. удачный матч в его исполнении позволит мне обойти большее количество конкурентов.

Можно было бы упомянуть и пятый аргумент – Руни на 0.6 дешевле. Но у меня бюджет позволяет без проблем купить любого игрока, так что решающим это точно не является.

Резюмируя: конечно, лучше всего было бы иметь в своей команде обоих этих форвардов – и Косту, и Руни. Но выбирая между ними, я останавливаю свой выбор на игроке Манчестер Юнайтед. И буду надеяться на продолжение своей удачной серии в выборе нападающих.