наш Youtube канал
20.09.2017 20:48
Борнмут
2
Брайтон энд Хоув Альбион
1
Бетмен. Апдейт

Ну, как-то удалось вырулить во втором туре, изменив дедлайн. Следующая проблема, видимо, вылезет в боксинг дэй, где игры из разных туров будут чуть не каждый день, но мы постараемся как-нибудь подготовиться.

Ставки рассчитываются вручную, то есть существует вероятность ошибки. Поэтому если вы считаете, что вам неверно начислили очки, то не надо стесняться написать об этом в контакты.

До игры ставки проверяться больше не будут — надеемся, что все уже освоили процедуру.

Ставки с коэффициентами, которые при расчёте вызовут серьезные подозрения, будут отнесены к проигравшим. Пока таких не было, но мало ли что)

И если есть желающие заниматься администрированием Бетмена, то мы готовы отдать это в руки, не связанные с администрацией))

 

Обсуждение:
28.08.2013 в 15:58
0
Я готов помочь с Бетменом за доступ к итоговым подкастам тура.
28.08.2013 в 16:24
Любимый клуб: Arsenal
0
Антон, опоздали, вопрос уже решен, сорри.
28.08.2013 в 16:28
0
Ну ничего страшного.
29.08.2013 в 15:59
0
http://matchday.biz/betman-manual/ Вот тут была пара слов в комментариях по поводу ставок типа "фора" и отсутствия возврата в Бетмене. Мол лучше ставить форы типа (-1.5) (-2.5), не предусматривающие возврата, вместо фор (-1) (-2) и т.д. Но мне не понятно, где вы нашли там такие ставки. Я как ни старался, найти такой вид ставки как обычная "фора" на WIlliam Hill не смог. По крайней мере в ставках на АПЛ. Её там просто нет. Вместо неё есть "европейский гандикап" (ЕГ), где возврат денег в принципе невозможен. Пока я изучал этот ЕГ у меня возникло новое недопонимание. Может ли быть такое, что на абсолютно равнозначные ставки стоят разные коэффициенты? Например на ставку "Эвертон +1 гол" коэф 1.30. А на равносильную "Эвертон или ничья" коэф 1.33. http://sports.williamhill.com/bet/ru/betting/e/4595043/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D1%84%D1%84-%E2%82%8B-%D0%AD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD.html
29.08.2013 в 16:36
Любимый клуб: Chelsea
0
Касательно фор Вы правы, похоже, WH действительно не дает азиатских фор. Подумаем. По второму вопросу: ставки «Эвертон +1 гол» и «Эвертон или ничья» не одинаковы. В первом случае победа противника в один мяч обернется возвратом, во втором - проигрышем.
29.08.2013 в 17:16
0
Азиатские форы на самом деле здесь не нужны, т.к единственная их особенность - возможность ставить с возвратом и без него. Что в Бетмене бесполезно, т.к возвраты не используются. Вы ошибаетесь. По азиатским правилам это был бы возврат. А в европейском гандикапе не существует возврата как такового, и та же фора(+1) имеет другой смысл. Она более жесткая; в азиатской аналогом была бы (+0.5) Победа противника в 1 мяч обернется проигрышем. Так что ставки абсолютно одинаковы. Чтобы не было сомнений можно заглянуть в матч МС-Халл, где коэфициенты на "Халл+1 " и "Халл или ничья" одинаковы. Приведу пример, Фора (-1) в европейском гандикапе аналогична форе (-1.5) в азиатском. Также в ЕГ можно поставить на ничью (с учетом форы), что по своей сути является ставкой на точную разницу мячей. http://www.allbestbets.ru/blog/3way-handicap/ - тут все более подробно и ясно. Я и сам только сегодня все это узнал. Кстати, в матче Рубин-Мёльде разница коэфициентов и вовсе составляет одну десятую, что уже очень прилично.
29.08.2013 в 21:36
Любимый клуб: Chelsea
0
В правилах четко сказано: "Where the final scores are equal after the handicap has been applied if no price is offered for the draw bets will be void".
29.08.2013 в 22:26
0
Ключевая фраза "If no price is offered for the draw" На рынке европейского гандикапа даются ставки с форой на все исходы, включая ничью. Т.е игрок выбирает из трех вариантов. В азиатского гандикапе ничьей нет в уравнении, игрок делает ставку на один из двух вариантов.
30.08.2013 в 23:40
Любимый клуб: Chelsea
0
Подумали и решили ничего не менять - остается только William Hill, иначе очень сложно с администрированием.
31.08.2013 в 02:35
0
Алексей, Ваша позиция по второму вопросу не изменилась?
31.08.2013 в 10:15
Любимый клуб: Chelsea
0
Нет, я по-прежнему уверен в своей правоте. Не планировал уделять столько внимания второстепенному и, по большому счету, непрофильному для этого ресурса вопросу, но раз Вы настаиваете: Для того, чтобы вступало в силу условие «If no price is offered for the draw», ставка должна иметь вид не "Эвертон +1", а "Tie - Cardiff (-1 goal) vs Everton (+1)". И эта ставка тоже не равносильна ставке "Эвертон или ничья".
31.08.2013 в 15:06
0
Это не такой уж второстепенный вопрос. Я хочу лишь дать ясность того, что в Бетмене можно смело ставить на целочисленные ЕВРОПЕЙСКИЕ форы, не опасаясь заниженности коэффициентов за якобы присутствие бесполезного(в Бетмене) возврата. Конечно не равносильна. Ставка которую Вы написали является ставкой на ничью(tie) с учетом возврата. В данном случае эта ставка означает обязательную победу Кардиффа ровно в 1 мяч. А условие требует ОТСУТСТВИЯ этого варианта в уравнении. Т.е не в вашей ставке, а вообще в уравнении. В данном случае оно присутствует, и Вы даже его написали. То есть Вам предложено в уравнении 3 варианта ставки на выбор. Это и есть ЕГ. Поставьте русский язык в WH и все станет ясно. Сверху будет написано "европейский гандигап". Хорошо, раз мы по-разному трактуем это условие,а русскоязычные источники Вы читать не хотите. Я легко могу доказать, что Ваш вариант противоречит здравому смыслу. Как Вы объясните тот факт, что ставки "Суонси +1" и "Суонси или ничья" в данный момент имеют абсолютно одинаковый коэффициент? ( кэфы постоянно меняются, вчера это было в матче МС) И да, не может ставка со столь значительным приемуществом, как наличие возврата иметь коэффициент всего-лишь на 0.03 ниже. Это абсурдно. Ну и пример. Кардифф (-1) на WH имеет такой же коэффициент(6.50) как Кардифф(-1.5) на fonbet, где форы разыгрываются по азиатской системе.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.