Это не такой уж второстепенный вопрос. Я хочу лишь дать ясность того, что в Бетмене можно смело ставить на целочисленные ЕВРОПЕЙСКИЕ форы, не опасаясь заниженности коэффициентов за якобы присутствие бесполезного(в Бетмене) возврата. Конечно не равносильна. Ставка которую Вы написали является ставкой на ничью(tie) с учетом возврата. В данном случае эта ставка означает обязательную победу Кардиффа ровно в 1 мяч. А условие требует ОТСУТСТВИЯ этого варианта в уравнении. Т.е не в вашей ставке, а вообще в уравнении. В данном случае оно присутствует, и Вы даже его написали. То есть Вам предложено в уравнении 3 варианта ставки на выбор. Это и есть ЕГ. Поставьте русский язык в WH и все станет ясно. Сверху будет написано "европейский гандигап". Хорошо, раз мы по-разному трактуем это условие,а русскоязычные источники Вы читать не хотите. Я легко могу доказать, что Ваш вариант противоречит здравому смыслу. Как Вы объясните тот факт, что ставки "Суонси +1" и "Суонси или ничья" в данный момент имеют абсолютно одинаковый коэффициент? ( кэфы постоянно меняются, вчера это было в матче МС) И да, не может ставка со столь значительным приемуществом, как наличие возврата иметь коэффициент всего-лишь на 0.03 ниже. Это абсурдно. Ну и пример. Кардифф (-1) на WH имеет такой же коэффициент(6.50) как Кардифф(-1.5) на fonbet, где форы разыгрываются по азиатской системе.