Касательно темы производителей спортивной экипировки. Раньше в футболе было два гранда Адидас и Найк, теперь их долю рынка значительно уменьшили такие компании как Пума, Макрон, НьюБеленс(Вариор спортс), Хома. Глядя на поведение Найк за последние 2 года складывается впечатление, что они взяли курс на уменьшения спонсорства в футболе. Миграция за последние 2-3 года Ушли: Ювентус =>Адидас МЮ = >Адидас Селтик =>НьюБеланс Порту =>НьюБеланс Арсенал =>Пума Астон Вилла => Макрон Валенсия =>Адидас

Предложу версию простенькую по "страхованию" риска Дортмунда: 1) рынка такого нет, поэтому обычный принцип работы страхового рынка тут не работает. Страховщик свои платить не будет. 2) думаю, что это нечто вроде версии резервирования средств, т.е. при договоре на 5 лет и сумме 20 млн, размер ежегодного платежа будет равен 4 млн. В случае наступления страхового случая, страховщик будет выплачивать таким же графиком - по 4 за 5 лет. Договор можно продлевать и дальше. И все при своих. 3) а нафига такие танцы? Во-первых, красиво звучит: нам потери не страшны! (такое приятно болельщикам и спонсорам, и, что важнее, вполне себе приятно кредиторам). Во-вторых, реклама страховой компании. В-третьих, допускаю наличие других, более подводных причин, - может кто предложит?:) Подмена понятий: они не теряют того, что в кармане, но сделают вид, что получили от страховки то, что не смогли получить спортивным путем. Звучит же заголовок очень убедительно:) Как версия, не более. Найки в штатах и НБА Адидасу уступил. Какой-то глобальный уход у них. Ощущение, что они просто вышли из безумной гонки финансовой. Смена стратегии какая-то... Приход больших денег имеет и опасность для АПЛ как национальной лиги: когда эти ребята найдут общий язык, то они начнут продавливать свои интересы. Почему бы американцам не сговориться с РА и шейхами, и не пересмотреть порядок раздачи ТВ-денег? Все таки лигу делают топ-клубы! Недовольство работой ФА будет расти, влияние клубов тоже. Контроль за лигой - дело стОящее:)

Сори, ниже будет немного скучно. А почему вы ищете черную кошку в истории со страхованием? Как раз для немецких клубов (который как раз более всех похожи на классический бизнес) это очень характерно. Я глянул в отчетность Боруссии и увидел там следующее: компания учитывает на балансе 6 свопов по процентным обязательствам (защищаясь от кредитного риска по своим кредитам), а стадион находится в залоге; Относительно страхования: в отчетности 2013-2014 клуб получил 1.2 млн (в предыдущем году - 1.4 млн) возмещения по страхованию. На конец года в предоплатах учтено 721 тыс евро по страховым взносам. К сожалению, в прочих операционных расходах отдельно не указаны расходы по страховкам, но они не могут быть более 3.5 млн (это графа "прочие" в прочих операционных). Насчет стоимости траховки - здесь все тоже не так однозначно. Страхование авто стоит порядка 5-7% в год (зависит), страхование жизни - и того меньше. Вспоминая былые проблемы Боруссии, даже как-то странно было бы если бы они не были финансово консервативны.