Обсуждение на 5+, а остальное как будто "сделано на коленке". Возможно, я слишком привык к динамичным обзорам на Match of the Day или в студии Sky Sports.
Соглашусь, само обсуждение интересное и нареканий по этому поводу нет, футбольные картинки тоже вполне органично вписываются. Лично мне главным недостатком видятся вступление и конец пикчакаста с этими, как мне кажется, лишними надписями – "Матчдей представляет, тактика, ведущие" и остальное. Режут все-таки глаз эти шрифты.
Всю эту информацию лучше выносить за пикчакаст. А от некоторой вовсе избавиться. Например, "Матчдей представляет, тактика от Матчдей" совершенно лишнее, мы и так знаем все это исходя из названия самой темы на сайте. Кто ведущие на этот раз – лучше подписывать обычным текстом в описании пикчакаста.
Так ведь даже если кто-либо смотрит напрямую с канала Матчдея на ютубе, то описание к видео (имена ведущих, ссылку на Матчдей) можно прикрепить там. Хотя, как по мне, то само название видео "Matchday.biz Tactics" уже говорит само за себя.
Очень давно жду качественных тактических разборов. Спасибо за движение в этом направлении.
Что бросилось в глаза:
1. Лучше не гнаться за PowerPoint'овскими устаревшими форматами, а либо уже делать динамические форматы, как сейчас модно, либо уже простой формат без вызывающих шрифтов и пауэрпоинтовской анимации.
2. Хотелось бы не только картинки/кадры, но и видеть расстановку всех игроков в определенные моменты (но, я так понял, это не всегда возможно из-за того, что просмотр идет по ТВ)
3. Кроме разбора индивидуально игроков (как Ваньяма и Ромеу в матче МС-Святые) хотелось бы рассмотрение общей расстановки, общей тактики, командной игры.
4. Не хватает тактического разбора голов.
И почему именно эти матчи выбраны?
Было решено, что формат не должен превышать 15 минут. Чтобы сделать то, о чем вы говорите, хотя бы для одной игры, то придется час только на неё отвести. А хочется понемногу поговорить о трех матчах.
Опять же, чтобы разобрать с тактической точки зрения гол, нужно не меньше трех картинок на него, что делает формат перегруженным.
Матчи предложил те, в которых глаз зацепился за интересные вещи. Арсенал, например, не смотрел, поскольку он шел в одно время с Ливерпулем.
Спасибо. Хороший пилот. Идея отличная.
Моменты
- Непонятна цель собеседника в этом формате как-то. Показалось, что Ивану неинтересно и он просто переключал пикчи;)
- Проблема картинок в том, что они статичны. У всех бываают неудачные фотографии, поэтому хотелось бы небольшую раскадровку важного момента, хотя бы три.
- Использовать инфографику статистики, которую озвучивает Никита
Идея хорошая. Два высказывания: 1) Статичным картинкам не хватает динамики. Видео либо компьютерная графика на порядок усилила бы наглядность. Если, конечно в распоряжении есть такие ресурсы и возможность их использовать. 2) Если время просмотра увеличится - читателю будет только интересней. Ведь обзорные подкасты длятся около часа и нареканий пока вроде не было.
1. Убрать лишнюю графику: вступление и концовка.
2. Использовать дополнительную инфографику - статистику, хитмапы и тд.
3. Продолжительность можно увеличить, но немного, не иметь потолок 5 минут на матч, например более интересный матч можно разбирать 10 мин, а два других по 5 мин.
4. 3 матча - это в самый раз.
Идея пикчакастов понравилась :)
Ps. По ссылке, которую дал Никита - идет движение потом остановка и разбор момента - выглядит получше :)
Согласен, не хватает анимации. Можно разбирать не только по картинкам, а по нескольким секундам видео, как в студии.
Вообще, самая перспективная рубрика на сайте, серьезно, т.к. подкасты не воспринимаю практически.
Выскажу свои мысли:
1. Согласен, что из-за высокой концентрации информации продолжительность не должна превышать 15 мин. Но при этом можно (имхо даже нужно) картинок больше использовать, чтобы не было таких ситуаций, что пять минут тупо смотришь лишь на одну картинку (как при разборе матча Лестер - МЮ). На мой взгляд, те же самые выводы Никиты из каждого матча могли быть иллюстрированы, например, четырьмя-пятью скринами и статистикой в визуальной форме, а не одним-тремя.
2. Мне кажется, что не обязательно всегда именно 3 матча разбирать, иногда можно ограничиться одним или двумя, но уделить им больше времени в рамках отведенных 15 минут.
3. Лично я матч-оф-зэ-дэй не смотрю, поэтому, если так получится, что Никита продублирует какую-либо информацию оттуда, то ничего страшного.
Давно ждал таких обзоров. В отличие от Экофут, тут нет желания просто слушать, интересно именно соотносить сказанное и увиденное (возможно, просто тактический разбор именно мне интереснее, чем финансовые). В общем, начинание очень интересное, правильное, на мой взгляд. По качеству визуала не сужу, понимаю что это пилотный вариант.
здорово!
два момента:
1. чуть больше полемики (к концу выпуска дело пошло на поправку, видимо Иван больше внимания уделил просмотру этих матчей:) )
2. не хватает fail-картинок. вот картинка, на которой у Ваньямы отличная позиция для начала контр-атаки, а потом мы слышим от Никиты, что у него не получилось. мы конечно верим Никите ) но хочется видеть как у него не получилось. стрелочка + фото перехвата. как-то так.
п.с. про стиль и шрифты без меня уже все сказали.
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям. Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.