Лично я - за старый формат. Всегда с удовольствием слушаю, работая за компьютером. Но у меня, как правило, нет лишних 40-50 мин., чтобы и смотреть, и слушать. И если откровенно, то по сравнению с ТВ - это, мягко говоря, зрелище сомнительного качества.

Подпишусь под аудио + картинки. Ютуб не работает при выключенном экране смартфона, соответственно не послушаешь по дороге на работу. Может быть картики и хедлайны лучше выкладывать до подкаста, чтоб все смогли с ними ознакомиться (например, статистика по зарубежным доходам), а потом уже послушать аналитику.

По фактажу еще: Х-фактор - это песенное шоу. Не совсем понял, что означает "фунт вырос"? Такое повышение цен, как правило, свидетельствует об обратном - о том, что фунт упал (вследствие инфляции) и теперь то, что ранее стоило 10 фунтов, стоит 20. Тем более, если мы говорим об экспорте (т.е., продажах зарубеж за фунты) - при росте фунта (т.е., увеличении его стоимости к остальным валютам), динамика продаж бы уменьшалась, т.к. зарубежным партнерам нужно было бы больше локальной валюты для покупки футбола за фунты. По-моему, такой рост цен - удачное совпадение прекрасного маркетинга АПЛ, скачка в доходах населения по всему миру (ведь кризисы последних 15 лет были именно кредитно-инфляционные, недвижимость не даст соврать). Плюс, я думаю, переформатирование рынка телеуслуг - традиционно бесплатный, он сейчас становится платным везде, и это не является дикостью (как было, например, лет 15 назад). По всемирной географии: думаю, колониальное прошлое также влияет. Гонконг, ЮАР, северная Африка, США, Австралия (кстати, странно что данных по ней нет на карте) - это все англо-французские колонии, соответственно - очень сильно влияние английского футбола.

ИМХО Лучше У нового формата есть ряд недостатков: 1) 70% подкастов я слушаю через телефон во время прогулки или дом. работы что очень удобно. (mp3 проще и быстрее загрузить в телефон, меньше садит батарею) По статистике люди лучше покупают видео контент, но в плане потребления он очень сильно проигрывает аудио. 2) Для создания подобного ролика требуется значительно больше сил и при этом нет никаких существенных преимуществ. Что можно сделать лучше: 1) Самый крутой вариант: На странице подкаста сразу прикрепить фотографии 2) Если делать видео, то лучше в формате скринкаста с демонстрацией новости прямо в браузере. Это делать быстро, просто и выглядит очень эстетично вот пример https://www.youtube.com/watch?v=yXUzW_de20I и https://www.youtube.com/watch?v=jHUJgHyixB8 (создается все это в программе Screenflow(для MacOs) или Camtasia для Windows) Нужно ли переводить подкаст в видео, однозначно нет. Нужен ли сайту видео формат, нужен и есть очень классный пример это GoogleHangout выглядит это так https://www.youtube.com/watch?v=Pdra0hRMWws

Делать видео и аудио версию. По видео-версии. Power Point вполне можно использовать, но думаю, что для видеоверсии сегодня это выглядит эхом 2000-х. Начальную заставку переделать или лучше без нее. Или сделать полностью минималистичной: строгий фон и красивый шрифт подобрать, убрать анимации головосносящие. А то, что внутри, все ок. Инфа перед глазами и сразу видишь, о чем говорят. Круто.

Я однозначно за скринкаст, На мой взгляд - самый современный и наглядный формат. Тем более, что для авторов выложить под ним загрузку аудио - не проблема. Или я ошибаюсь? Разнообразие выбора - всегда было предметом роста капитализации бизнеса.)))))

По поводу нового формата. Как по мне, то слишком много времени уделили каждой новости и само наполнение получилось "на любителя", особенно Дефо. Сорок минут видеокаста- это нормально, но становится скучновато, хотелось бы больше динамики. Над исполнением работать и работать, конечно, но это дело времени. Браузерный screencast, предложенный одним из сообщников, лично я не очень люблю, потому что не дает возможности что-то погуглить, подсмотреть, если не знаешь/помнишь, да и выглядит не очень, имхо. Заставка понравилась, а вот насчет сыплющихся денег не уверен- выглядит немного дешево и old-fashioned. Шрифт слова "представляет" конечно ужасный, такие шрифты тяжело воспринимаются и выглядит ну очень плачевно. Белый шрифт нормальный, стандартный. Синий более менее. Могу посоветовать несколько популярных в последнее время шрифтов: 1) Playfair- очень "трендовый" шрифт для заголовков и подзаголовков, простой, минималистичный, понятный. 2) Raleway- часто используется в связке с первым для обычного текста, выполненный в похожем стиле. 3) Gill sans mt shadow- объемный и, как по мне, красивый шрифт для заголовков и названий. 4) Algerian- также для заголовков и названий, объемный шрифт, немного более вычурный чем gill sans.

а почему нет сколько платит Беларусь?

Мне не понравилось. Я подкасты слушаю в дороге, в спортзале, когда что-то по дому делаю, иногда на работе за компьютером и т.д. Основная фича подкастов для меня (за исключением той, что они познавательные и интересные) в том, что можно параллельно заниматься другим делом. Смотреть я их точно не буду. Было бы хорошо, если бы в довесок к видео и аудио дорожку выкладывали.