Сегодня в подкасте:
Куда ушел зритель?
Когда Скай повернется лицом к потребителю?
Будет ли побежден нелегальный стрим?
Есть ли реальная угроза для клубов?
Когда будет создан Этихад-ТВ?
Какова судьба глобального пузыря?
Сегодня в подкасте:
Куда ушел зритель?
Когда Скай повернется лицом к потребителю?
Будет ли побежден нелегальный стрим?
Есть ли реальная угроза для клубов?
Когда будет создан Этихад-ТВ?
Какова судьба глобального пузыря?
Прекрасный подкаст, вечером набросаю комментов об особенностях ТВ рынка в Канаде
По конторам: в России есть большая разница между оффлайном и онлайном. Запрещена именно онлайн-игра, поскольку ее сложно контролировать в смысле налогов - в оффлайне по-хорошему игрок обязан платить 13% с каждого выигрыша, но в большинстве случаев налог на себя берет контора. В онлайне сложнее - никто не хочет вводить налоги, поскольку это отпугивает игроков, которые могут уйти в европейские конторы или к азиатским брокерам, поэтому функционируют нелегально с юр лицом, зарегистрированным на Каймановых островах. Недавно придумали так называемый ЦУПИС - общую систему с базами данных игроков, и некоторые конторы с ним взаимодействуют, но таких всего три вроде бы - Лига Ставок, 1xСтавка и один из Фонбетов. Важно понимать, например, что Фонбетов есть два только в онлайне - красный и синий, а еще есть офлайн. И Фонбет, который рекламируется на Матч ТВ - это реклама конторы, работающей через ЦУПИС. Я же подозреваю, что когда вы искали зеркала, то это была контора типа Марафона, которая в РФ полностью нелегально существует.
По просмотрам с мобильных устройств Алексей отчасти прав. Я могу говорить за Евроспорт - мобайл приносит примерно 35-50% траффика сверх, но при этом мобайл сложнее замерять на постоянной основе по непонятным до конца причинам. Говорил с людьми со Спортса, например, там похожая проблема. Понятно, что пиратские трансляции - первопричина всех бед, но мобайл не стоит скидывать.
Не согласен, что следующий ТВ-контракт будет хуже нынешнего. Даже если не скай, то будут и другие желающие. Хотя в условную Альджазиру не очень верится.
Также есть вариант, где клубы сами будут продавать трансляции. Я бы на него с удовольствием посмотрел. Да и модель уже обкатана по предсезонным играм и подпискам на просмотр с оф. сайта. Плюс деньги с более легкой душой отдадут своему клубу, чем скаю.
Бенфика так и продает давно.
http://www.reuters.com/article/idUSL8N13S1DC20151203
Вы извините, но это был вопрос не к вам, а к сообщнику Nkl, и не по поводу чемпионата Португалии, а про АПЛ.
Ничего серьезного, просто разговоры.
Эйр еще 5-6 лет назад говорил о возможности клубам самим продавать свои права заграницу и после несколько раз говорил об этом. Вудворд, вроде, когда у них был какой-то рекорд то ли по деньгам с 1 матча, то ли по просмотрам в одной из игр предсезонки. Им понравились цифры, а это была всего лишь предсезонка.
Если Скай не сможет предложить клубам те же деньги, то это может послужить триггером для поиска других вариантов, И этот может быть одним из них.
Правда тогда можно придти к ситуации как в Ла Лиге, где разница между богатым и бедным в 7,8 раз. Сейчас в АПЛ эта разница 1,6.
В Америке ситуация с ТВ правами зависит о каждой конкретной лиги.
В НХЛ существует понятие "блекаут" - когда просмотр матчей команды твоего региона будет происходить через национального и локального бродкастера. Основной бродкастер в Канаде обязан перепродать права на 50% матчей локальному ретранслятору, типа тоже защита от монополии. На деле получается бред: купив мембершип на год, я могу посмотреть в лайве только 50% матчей Торонто, для остального я обязан купить еще местный спортивный канал. Матчи других клубов мне доступны безлимитно, в лайве и записи (кстати, а Скай дает возможность ссмотреть повторы матчей любой команды? Я пытался купить скай, но у меня сложилось понимание, что купить можно только через покупку ТВ линии, т.е матчи доступны только в лайве.)
В бейсболе такого бреда нет, там все матчи доступны вне зависимости от происхождения команды (скорее всего потому, что канадская команда в МЛБ одна).
Подписки на эти лиги продаются помесячно и на год. Бейсбол смотреть на стриме можно, хоккей - нет, тк не видно шайбу. Так что в этом спорте есть "природная" защита от пиратства :)
Доя АПЛ, мне кажется, американский рынок бесперспективный, тк здесь есть 4 серьезных конкурента. Даже у европейцув футбол отходит на 2 план (по себе сужу: за последний год исходя их времени просмотра у меня структура просмотра спорта составила где-то 45:35:20 бейсбол:хоккей:футбол, хотя до переезда я первые два вообще не смотрел).
Вот Азия - другое дело, но там другой уровень доходов...
А до переезда вы бейсбол смотрели вообще?
Конечно нет, не понимал суть игры :)
Мне местные подкинули отличную формулу: если любишь смотреть керлинг, то процентов на 95% будешь смотреть и бейсбол. Проверил - работает.
Вообще ничего не понимаю в ТВ-бизнесе, поэтому могу написать ерунду, не бейте ногами...
1) думаю, что снижение количества подписчиков не самое главное, да и показатель так себе. Лишь одна из статей дохода. Большую часть доходов обеспечивают рекламодатели. Вполне допускаю, что основную часть. АПЛ как вишенка на торте, поэтому привлекательность канала этим и повышается. И если от нелегального просмотра Скай недополучает, то рекламщикам это вообще до лампы, реклама до аудитории доходит.
2) нелегальщина... Вот не помню о каком исполнителе шла речь, давно дело было... Так вот ей показали ее диск, где ей положено 5 долларов авторских, а цена диска 40. И опрос (причем в Европе и США), где примерно так: при цене до 15 никто даже идеи не рассматривает покупать нелегальный диск. Примерно на этом базировались расчеты создателей эплстора и прочих... А если речь идет о регионах с менее законопослушным населением, то все очевидно и по причине невысоких доходов, да и моральных никаких угрызений, а более того- своего рода борьба с капиталистической гидрой. Это я к тому, что превысив разумную цену Скай сам толкает людей на поиски альтернативы. При этом вернуть потом подписчика - дело гиблое почти.
3) полагаю, что даже с брекзитом рынок утратит некоторые регулировки евросоюзные и как вещала Мэй, будет сам создавать новые партнерства и новые решения. А бизнес, который приносит хороший доход многим, очень устойчив и живуч!
Пока АПЛ настолько привлекательна, контракт будет только расти. Угроза может возникнуть только при создании настоящей лиги богатых! Такой пул будет просто дороже и привлекательнее. Но что-то подсказывает, что эти самые "создаватели"- это одни и те же люди:) и создавать одно, разрушая другое, просто не станут.
и еще... Каждое поколение отличается... Я не люблю смотреть на компьютере, дочь все в своих гаджетах смотрит, а внуки!? На чем смотреть будут - не знаю, но телевидение для них может стать чем-то вроде двухкассетной магнитолы: стоит дома, а нафига - не понятно:)) и этот рынок все это мониторит и учитывает... Вполне вероятно, что уже сейчас основная стратегия развития на ближайшие 10 лет далека от традиционного понимания ТВ....
Прошу прощения что вмешиваюсь, но суть в том, что на пиратских стримах все равно показывают эфир того же Ская или условного Матч Тв в другой стране. То есть тот кто смотрит футбол, все так же смотрит и рекламу показываемую по Скаю. Просто нету возможности их посчитать. Ну точнее возможность то есть, но не у Ская. :)
Как Алексей в подкасте и сказал, упало не количество просматривающих, количество подписчиков.
Но эфир они смотрят все тот же, что и подписчики.
Вот кстати и стратегия к действию. Выкупить разработчика условного Sopcast и перестать их прессовать. Дать свою четкую картинку и стримить бесплатно с каким нибудь условным ограничением, которое не будет проблемой обойти. В такой ситуации конкурент по стримам отомрет сам, а у ская будут в доступе цифры по количеству просматривающих и возможность оперировать ими перед рекламодателями.
Подписчик- это купленный пакет. Его мог купить бар, а мог купить одинокий человек, с давно устоявшейся потреб-корзинкой. Для Ская- никакой разницы, для рекламы - приципиальная! Картинка определения стоимости рекламной минуты несколько шире, чем число подписчиков. Да и кто запретит Скаю играть этими цифрами?? А вот цифра по сегменту рынка- куда важнее! И эту цифру БТ и Скай поделили в вопросе АПЛ... Поэтому стоимость минуты скорее определяет величину следующего ТВ-контракта для АПЛ, а не число и мнение подписчиков.
Не знал, что так много платить пабам. Сурово. Т.е.дешевле купить у европейской лавки, которая у Ская купила права на Европу и смотреть, я правильно понял??
А вы знаете, правильно было подмечено: пираты решают за вас все проблемы, и вам с ними комфортно. Чем все это бодания с поддержкой, карты, договора... Имею опыт забавный подключения Свисскома:))) там телефон, интернет и тв пакет. Все оформил на сайте, прислали коробку с оборудованием- наслаждайся:)) и тогда швейцарец включил их ментальный подход: позвонил и сказал, что он жутко болен и ничего в этом не понимает... Отказался от приезда спеца, но саппорт с нами как с детьми малыми наньчился:) хотя на деле все было просто сделать. А на британцев многие жалуются, слабый сервис.
Банкротство - вряд ли... Там одни киты, которые временами поглощают один другого... Какая-нить Алибаба купит под корень и музыка продолжится. Сменить стратегию и вперед. Там скорее важно влияние ставок Банка Англии или ФРС, так как закредитованы по самые уши. А брекзит безусловно развяжет руки.
Есть от чего голову Скаю ломать: пабы у них - сегмент жирный. А вот спрыгнут с общеевропейских правил, может и пересмотрят политику. Хотя, отжимать высокую цену и давить (пытаться) административно- не лучшая стратегия....
Как человек, к телевизору не привязанный, вообще не клиент: ни пиратам, ни официалам. Но понимаю и одних, и других. Давным давно была карточка Плюсов, на имя гражданина РФ, но как намучался я тогда... Звонил и говорил им честно, что я иностранец, но вот так мне оформили... Толку ноль! Плюнул и больше в этой сфере меня нет. Идеальную модель вижу в системе, где сам выбираю,что смотреть и за это плачу.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.