Подкаст. Экофут. Почему следующий ТВ-контракт будет хуже нынешнего

 

Сегодня в подкасте:

 

Куда ушел зритель?

Когда Скай повернется лицом к потребителю?

Будет ли побежден нелегальный стрим?

Есть ли реальная угроза для клубов?

Когда будет создан Этихад-ТВ?

Какова судьба глобального пузыря?

liveTVAudience

 

KickOffTime

Для покупки доступа, необходимо авторизоваться.
99 руб.
52.3 Mb
57:05


Продолжается подписка на сезон 22/23. Подробности тут.

Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ к подкастам".
Обсуждение:
25.01.2017 в 21:01
Любимый клуб: Spurs
0

Прекрасный подкаст, вечером набросаю комментов об особенностях ТВ рынка в Канаде

26.01.2017 в 12:06
+1

По конторам: в России есть большая разница между оффлайном и онлайном. Запрещена именно онлайн-игра, поскольку ее сложно контролировать в смысле налогов - в оффлайне по-хорошему игрок обязан платить 13% с каждого выигрыша, но в большинстве случаев налог на себя берет контора. В онлайне сложнее - никто не хочет вводить налоги, поскольку это отпугивает игроков, которые могут уйти в европейские конторы или к азиатским брокерам, поэтому функционируют нелегально с юр лицом, зарегистрированным на Каймановых островах. Недавно придумали так называемый ЦУПИС - общую систему с базами данных игроков, и некоторые конторы с ним взаимодействуют, но таких всего три вроде бы - Лига Ставок, 1xСтавка и один из Фонбетов. Важно понимать, например, что Фонбетов есть два только в онлайне - красный и синий, а еще есть офлайн. И Фонбет, который рекламируется на Матч ТВ - это реклама конторы, работающей через ЦУПИС. Я же подозреваю, что когда вы искали зеркала, то это была контора типа Марафона, которая в РФ полностью нелегально существует. 

По просмотрам с мобильных устройств Алексей отчасти прав. Я могу говорить за Евроспорт - мобайл приносит примерно 35-50% траффика сверх, но при этом мобайл сложнее замерять на постоянной основе по непонятным до конца причинам. Говорил с людьми со Спортса, например, там похожая проблема. Понятно, что пиратские трансляции - первопричина всех бед, но мобайл не стоит скидывать. 

26.01.2017 в 18:39
Любимый клуб: Liverpool
0

Не согласен, что следующий ТВ-контракт будет хуже нынешнего. Даже если не скай, то будут и другие желающие. Хотя в условную Альджазиру не очень верится.

 

Также есть вариант, где клубы сами будут продавать трансляции. Я бы на него с удовольствием посмотрел. Да и модель уже обкатана по предсезонным играм и подпискам на просмотр с оф. сайта. Плюс деньги с более легкой душой отдадут своему клубу, чем скаю.

26.01.2017 в 21:06
Любимый клуб: Arsenal
0
"Есть вариант, где клубы сами будут продавать трансляции". Это что за вариант? Есть какая-то фактура на этот счет? Поделитесь, плиз.
26.01.2017 в 22:03
Любимый клуб: Arsenal
0

Бенфика так и продает давно.

http://www.reuters.com/article/idUSL8N13S1DC20151203

26.01.2017 в 22:24
Любимый клуб: Arsenal
0

Вы извините, но это был вопрос не к вам, а к сообщнику Nkl, и не по поводу чемпионата Португалии, а про АПЛ.

27.01.2017 в 13:48
Любимый клуб: Liverpool
0

Ничего серьезного, просто разговоры.

Эйр еще 5-6 лет назад говорил о возможности клубам самим продавать свои права заграницу и после несколько раз говорил об этом. Вудворд, вроде, когда у них был какой-то рекорд то ли по деньгам с 1 матча, то ли по просмотрам в одной из игр предсезонки. Им понравились цифры, а это была всего лишь предсезонка.

 

Если Скай не сможет предложить клубам те же деньги, то это может послужить триггером для поиска других вариантов, И этот может быть одним из них.

 

Правда тогда можно придти к ситуации как в Ла Лиге, где разница между богатым и бедным в 7,8 раз. Сейчас в АПЛ эта разница 1,6.

 

27.01.2017 в 13:56
Любимый клуб: Liverpool
0
Не только в АПЛ падают рейтинги.
 
Согласно официальной статистике, первые семь недель нового сезона НФЛ показали падение телевизионных рейтингов на 12% в США по сравнению с прошлым сезоном.
 
НФЛ самая дорогая лига, 3,2 млрд против 2,7 в АПЛ.
 
Также произошел существенный спад в зрительской аудитории матчей Лиги Чемпионов, который в один из игровых вечеров составил 40%.
 
Плюс пара графиков в тему:
 
ТВ контракты с самого основания, синим продажи зарубеж и их стоит отметить, вот они как раз без проблем могут вырасти.
 
 
 
 
Как менялась стоимость 1 игры для Ская:
27.01.2017 в 17:13
Любимый клуб: Spurs
0

В Америке ситуация с ТВ правами зависит о каждой конкретной лиги.

В НХЛ существует понятие "блекаут" - когда просмотр матчей команды твоего региона будет происходить через национального и локального бродкастера. Основной бродкастер в Канаде обязан перепродать права на 50% матчей локальному ретранслятору, типа тоже защита от монополии. На деле получается бред: купив мембершип на год, я могу посмотреть в лайве только 50% матчей Торонто, для остального я обязан купить еще местный спортивный канал. Матчи других клубов мне доступны безлимитно, в лайве и записи (кстати, а Скай дает возможность ссмотреть повторы матчей любой команды? Я пытался купить скай, но у меня сложилось понимание, что купить можно только через покупку ТВ линии, т.е матчи доступны только в лайве.)

В бейсболе такого бреда нет, там все матчи доступны вне зависимости от происхождения команды (скорее всего потому, что канадская команда в МЛБ одна).

Подписки на эти лиги продаются помесячно и на год. Бейсбол смотреть на стриме можно, хоккей - нет, тк не видно шайбу. Так что в этом спорте есть "природная" защита от пиратства :)

Доя АПЛ, мне кажется, американский рынок бесперспективный, тк здесь есть 4 серьезных конкурента. Даже у европейцув футбол отходит на 2 план (по себе сужу: за последний год исходя их времени просмотра у меня структура просмотра спорта составила где-то 45:35:20 бейсбол:хоккей:футбол, хотя до переезда я первые два вообще не смотрел).

Вот Азия - другое дело, но там другой уровень доходов...

28.01.2017 в 15:40
Любимый клуб: Arsenal
0

А до переезда вы бейсбол смотрели вообще?

28.01.2017 в 19:16
Любимый клуб: Spurs
0

Конечно нет, не понимал суть игры :)

Мне местные подкинули отличную формулу: если любишь смотреть керлинг, то процентов на 95% будешь смотреть и бейсбол. Проверил - работает.

27.01.2017 в 18:34
0

Вообще ничего не понимаю в ТВ-бизнесе, поэтому могу написать ерунду, не бейте ногами...

1) думаю, что снижение количества подписчиков не самое главное, да и показатель так себе. Лишь одна из статей дохода. Большую часть доходов обеспечивают рекламодатели. Вполне допускаю, что основную часть. АПЛ как вишенка на торте, поэтому привлекательность канала этим и повышается. И если от нелегального просмотра Скай недополучает, то рекламщикам это вообще до лампы, реклама до аудитории доходит. 

2) нелегальщина... Вот не помню о каком исполнителе шла речь, давно дело было... Так вот ей показали ее диск, где ей положено 5 долларов авторских, а цена диска 40. И опрос (причем в Европе и США), где примерно так: при цене до 15 никто даже идеи не рассматривает покупать нелегальный диск. Примерно на этом базировались расчеты создателей эплстора и прочих... А если речь идет о регионах с менее законопослушным населением, то все очевидно и по причине невысоких доходов, да и моральных никаких угрызений, а более того- своего рода борьба с капиталистической гидрой. Это я к тому, что превысив разумную цену Скай сам толкает людей на поиски альтернативы. При этом вернуть потом подписчика - дело гиблое почти.

3) полагаю, что даже с брекзитом рынок утратит некоторые регулировки евросоюзные и как вещала Мэй, будет сам создавать новые партнерства и новые решения. А бизнес, который приносит хороший доход многим, очень устойчив и живуч! 

Пока АПЛ настолько привлекательна, контракт будет только расти. Угроза может возникнуть только при создании настоящей лиги богатых! Такой пул будет просто дороже и привлекательнее. Но что-то подсказывает, что эти самые "создаватели"- это одни и те же люди:) и создавать одно, разрушая другое, просто не станут.

и еще... Каждое поколение отличается... Я не люблю смотреть на компьютере,  дочь все в своих гаджетах смотрит, а внуки!? На чем смотреть будут - не знаю, но телевидение для них может стать чем-то вроде двухкассетной магнитолы: стоит дома, а нафига - не понятно:)) и этот рынок все это мониторит и учитывает... Вполне вероятно, что уже сейчас основная стратегия развития на ближайшие 10 лет далека от традиционного понимания ТВ....

27.01.2017 в 21:23
Любимый клуб: Arsenal
0
1. Дело в том, что снижение числа подписчиков немедленно влечет за собой падение цены рекламной минуты.
27.01.2017 в 21:38
Любимый клуб: Man Utd
0

Прошу прощения что вмешиваюсь, но суть в том, что на пиратских стримах все равно показывают эфир того же Ская или условного Матч Тв в другой стране. То есть тот кто смотрит футбол, все так же смотрит и рекламу показываемую по Скаю. Просто нету возможности их посчитать. Ну точнее возможность то есть, но не у Ская. :)

Как Алексей в подкасте и сказал, упало не количество просматривающих, количество подписчиков.

Но эфир они смотрят все тот же, что и подписчики.

 

Вот кстати и стратегия к действию. Выкупить разработчика условного Sopcast и перестать их прессовать. Дать свою четкую картинку и стримить бесплатно с каким нибудь условным ограничением, которое не будет проблемой обойти. В такой ситуации конкурент по стримам отомрет сам, а у ская будут в доступе цифры по количеству просматривающих и возможность оперировать ими перед рекламодателями.

28.01.2017 в 11:50
Любимый клуб: Arsenal
0
Знаете, я думаю, что любая концепция, предполагающая бесплатный стрим, означает немедленную смерть бизнес-модели Ская, поскольку она построена на выкачивании денег из людей за нагрузку к тому, что они реально хотят смотреть. Мэрдок это сильная фигура, но ему 86 лет, и как только он отойдёт от дел, у Ская наступят тяжелые времена, поскольку политический вес уменьшится, а по бизнесу компания очевидно отстаёт от реалий рынка.
27.01.2017 в 22:26
0

Подписчик- это купленный пакет. Его мог купить бар, а мог купить одинокий человек, с давно устоявшейся потреб-корзинкой. Для Ская- никакой разницы, для рекламы - приципиальная! Картинка определения стоимости рекламной минуты несколько шире, чем число подписчиков. Да и кто запретит Скаю играть этими цифрами?? А вот цифра по сегменту рынка- куда важнее! И эту цифру БТ и Скай поделили в вопросе АПЛ... Поэтому стоимость минуты скорее определяет величину следующего ТВ-контракта для АПЛ, а не число и мнение подписчиков. 

28.01.2017 в 11:47
Любимый клуб: Arsenal
0
Для примера: один и тот же пакет для частного лица стоит ок. 60 фунтов, для паба в 200м2 - 1200 фунтов, а для паба в 1000м2- 5000 фунтов. Поэтому-то Скай уже по большому счету потерял пабы, которые давно пользуются европейскими тарелками, которые примерно в ДВАДЦАТЬ раз дешевле. Английского клиента вообще исторически водят как барана по загонам и рассказывают, что ему лучше. Но английский клиент не жалуется, потому что это неприлично, и его соответственно и пользуют. Если бы в НТВ+ был бы такой же сервис, как в Скае, то НТВ+ давным-давно бы вымер. Поскольку российский клиент с английским сервисом жить не будет. Вопрос только один: что раньше наступит - глобальное изменение продукта Ская или его полное банкротство. То, что рядом существует ВТ, для клубов хорошо, потому что будет кому поднять эстафетную палочку. Я так понимаю, что после брекзита антимонопольное мнение Еврокомиссии будет проигнорировано и можно будет всё продать в одни руки. Если к тому времени Скай отвалится, то ВТ будет знать причины (отношение к своим клиентам) и обязан будет учесть грабли Ская. Так что, возможно, всё и уладится. Но У Ская долгосрочных шансов нет, поскольку дело не в том, как он показывает, а в том, как он продаёт.
28.01.2017 в 13:58
0

Не знал, что так много платить пабам. Сурово. Т.е.дешевле купить у европейской лавки, которая у Ская купила права на Европу и смотреть, я правильно понял??

А вы знаете, правильно было подмечено: пираты решают за вас все проблемы, и вам с ними комфортно. Чем все это бодания с поддержкой, карты, договора... Имею опыт забавный подключения Свисскома:))) там телефон, интернет и тв пакет. Все оформил на сайте, прислали коробку с оборудованием- наслаждайся:)) и тогда швейцарец включил их ментальный подход: позвонил и сказал, что он жутко болен и ничего в этом не понимает... Отказался от приезда спеца, но саппорт с нами как с детьми малыми наньчился:) хотя на деле все было просто сделать. А на британцев многие жалуются, слабый сервис. 

Банкротство - вряд ли... Там одни киты, которые временами поглощают один другого... Какая-нить Алибаба купит под корень и музыка продолжится. Сменить стратегию и вперед. Там скорее важно влияние ставок Банка Англии или ФРС, так как закредитованы по самые уши. А брекзит безусловно развяжет руки. 

28.01.2017 в 14:06
Любимый клуб: Arsenal
0
По пабам - да, правильно. Они давно так и делают. Но при этом к ним продолжают ходить (физически, во время больших трансляций) люди из Ская, пугают, что всё, кроме Ская, нелегально, но результат, понятно, отрицательный, потому что суды давно уже паберами выиграны. http://www.bbc.com/news/business-17150054 Права продает не Скай, а АПЛ. И никакой исходной связи со Скаем у зарубежных провайдеров нет. По банкротству я имел в виду не прямой конец, а именно продажу с молотка. И для меня пираты не решают всех проблем, потому что есть места, где до сих пор плохой интернет и смотреть невозможно. Так что я из тех, кто будет смотреть ТВ: с карточкой, договором и тд)
28.01.2017 в 14:33
0

Есть от чего голову Скаю ломать: пабы у них - сегмент жирный. А вот спрыгнут с общеевропейских правил, может и пересмотрят политику. Хотя, отжимать высокую цену и давить (пытаться) административно- не лучшая стратегия....

Как человек, к телевизору не привязанный, вообще не клиент: ни пиратам, ни официалам. Но понимаю и одних, и других. Давным давно была карточка Плюсов, на имя гражданина РФ, но как намучался я тогда... Звонил и говорил им честно, что я иностранец, но вот так мне оформили... Толку ноль! Плюнул и больше в этой сфере меня нет. Идеальную модель вижу в системе, где сам выбираю,что смотреть и за это плачу. 

28.01.2017 в 14:51
Любимый клуб: Arsenal
0
Логично. Нужно только сервисы правильные найти)
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.