наш Youtube канал
11.12.2017 19:03
Арсенал
1
Манчестер Юнайтед
3
Как дела с деньгами? Учет операций по продаже прав на игроков.

6a42022b36745853c2a5c483db81cadc--accounting-jokes-accounting-major

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Всем привет!

Не так давно опубликовали финансовый отчет МанСити за последний год, и я уже было закатал рукава, чтоб его обозреть, но некстати свалилась куча дел на работе! Я обзор потихоньку пишу, а сейчас предлагаю вашему вниманию небольшую заметку о том, как учитывается финансовый результат от сделок по продажам игроков. Ведь интересно, как клубы типа ПСЖ и Сити могут выкладывать огромные деньги на рынок и при этом укладываться в финансовый fair play.

Представьте, что у вас дилемма: пришло лето, а нормальных сланцев нет. В торговом центре есть 2 альтернативы: кожаные сланцы от Adidas за 100 долларов или резиновые от Abibos за 25. Выглядят они почти одинаково, но продавцы честно говорят: первые проживут 5 сезонов, вторые – 1 максимум. В зависимости от вашего выбора, учет этой покупки в вашем личном бюджете будет выглядеть по-разному. В первом случае ваш расход в 1 год составит 20 долларов, во втором – 25. Но из кармана уйдет 100 и 25 долларов соответственно.

Все дело в строке службы. В первом случае, вы рассчитываете пользоваться сланцами на 1/5 от максимального срока = 100/5 = 20 долларов расхода. Во втором – списание всех 25 долларов в расходы. Таким образом, если ваши расчеты верны, купить фирменные сланцы окажется дешевле в долгосрочной перспективе.

Так же и с футболистами – стандарты учета позволяют списывать в расход сумму трансферной сделки, деленную на количество лет в контракте. Таким образом, клубы растягивают трансферные расходы на будущие периоды и оптимизируют финансовый результат. Поэтому, при сравнении трансфертных трат клубов нужно смотреть на строку amortization of player’s registrations.

Приведем пример: трансфер Джона Стоунза в 2016 году обошелся по слухам в 55.6 млн фунтов при контракте на 6 лет. Таким образом, каждый год Сити будет отражать в расходах 9.26 млн.

Что же случится, если, например, к 2019 году Стоунз провалится и его заберет обратно Эвертон за жалкие 30 млн?

Итак, к 2018 году расходы по трансферу Джона составят 9.26*3 = 27.78, а остаточная (несамортизированная стоимость) Джона составит 27.82 млн. При продаже его за 30, Сити получит чистую прибыль в сумме 2.2 млн! Таким образом, убыточная с точки зрения денег сделка оказывается прибыльной в бухгалтерском учете.

Другая уловка, которой вполне легально могут пользоваться клубы – растягивание расходов при пролонгации контракта. Так, если в примере с Джоном в 2019 году Сити решит продлить игрока на 6 лет (вместо оставшихся по контракту 3), то годовые расходы по его контракту с 9.26 млн станут вдвое меньше (27.82 / 6 = 4.63), но срок амортизации увеличится с 3 лет до 6.

На бычьем рынке (т.е. с постоянно растущими ценами на футболистов) финансовый fair play не имеет смысла, т.к. эти правила регулируют настоящее, а основная масса расходов от трансферов придет в будущем. На 30 июня 2017 года у Сити на балансе 335 миллионов несамортизированных контрактов, по итогам прошедшего окна добавилось еще 161. Если предположить, что средний срок контракта 5 лет, Сити в следующем году отнесет на расходы только контрактов на сумму 100 млн ((335 + 161 )/5). Но продажа, например, Туре, Компани, Силвы за 60 в сумме практически полностью уйдет в чистую прибыль (так как их контракты «старые» и уже ничего в учете не стоят) и уменьшит амортизацию до 40млн, что уже совсем копейки на сегодняшнем рынке.

Именно поэтому ПСЖ придется проредить состав уже этим летом, если, конечно, волосатые руки шейхов не добрались до карманов честнейших чиновников УЕФА :) Первыми претендентами на продажу будут Пасторе, Силва, Вератти, Лукас Моура, Кавани и Маркиньос.

Обсуждение:
06.12.2017 в 23:08
Любимый клуб: Arsenal
0

Ну, то есть, если только ТВ-контракт упадёт, и рыночный ценник пойдёт вниз, то из ФФП быстро выпадут все ведущие клубы?

07.12.2017 в 00:44
Любимый клуб: Spurs
0

Не все, а лишь те, у которых нет бизнес-модели в основе управления клубом и богатых владельцев, способных вкидывать по 100-200 млн ежегодно. По моим расчетам, Мансити, например, в прошлом сезоне обошелся шейхам ориентировочно в 100-150 млн чистых инвестиций (это если без контракта с Этихадом, который оценивается в 40 млн ежегодно).

Что случается, когда у богатого владельца пропадает интерес или деньги можно увидеть на примере Анжи, Малаги, КПР и т.п.

07.12.2017 в 07:47
Любимый клуб: Arsenal
0
Имеете в виду, что Арсенал, Ливерпуль, Бавария останутся в выигрыше?
07.12.2017 в 08:36
Любимый клуб: Spurs
0

И Тоттенхэм ;) да и МЮ вполне на свои живет

Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.