Сегодня в подкасте:
На Энфилде не было «нервяка»?
Решён ли чемпионат?
Будет ли в Арсенале война?
Тоттенхэм на выходе?
Когда ВАР кардинально изменится
Брайтон плох или Юнайтед хорош?
Челси уже стал обычным?
Ставки, упомянутые в программе, взяты в букмекерской конторе 1ХBet.
Никак не удаётся скачать на iPhone SE, открывается в отдельной вкладке и играется без возможности загрузить. Не знаете как быть?
Решил использованием браузера сафари.
Только браузер сафари к сожалению. Не очень удобно. Но альтернатив нет.
Отменить чистый гол шеффилда после 3,5 минут ковыряния повтора - легко.
Проверить возможный гандбол в штрафной / гол, забитый после контратаки со спорной линией - и все это в центральном матче чемпионата? Нее, мы во всем уверены, нам нужно чтоб легендарный клуб, наконец, стал чемпионом.
Интрига при +9 после 12 туров и ручном судействе? Смешно
Отмашки Стерлинга, руку Бернардо в первом голе вы, конечно, игнорируете.
Возможный гандбол проверили после гола Ливерпуля. Для вас открытие, что в таких ситуациях судьи ждут паузы в игре, а не останавливают сразу?
Самое смешное что только недавно Вы говорили про то что если Ливерпуль не выиграет в матче с Астон Виллой то они могут жаловаться на ВАР потому что там была рука и незасчитанный гол...
...
А сейчас уже говорите что судейство отдает все лавры и почести Ливерпулю.
смешно)
Как же сильно у вас пригорело то, что вы даже не заметили, что вар после первого гола просматривали, и линию офсайда прочертили при втором голе.
Или когда ТТХ не может за Сити притапливаете?
Вы это серьезно?
ВАР проверял гол фабиньо -- даже пауза была.
В соседнем треде дали повтор, с которого видно, что Б.Силве в руку попало, а ТАА не попало.
Во втором голе тоже ВАР очевидно проверял и линию оффсайда в трансляцию дали тоже.
Дмитрий, что с Вами происходит?
Какое ручное судейство, вы о чем?
Очевидно что Тренту мяч в руку не попал? Вы серьезно? Посмотрите на 0:10 повтор, чтоли)
https://www.youtube.com/watch?v=lXbgLItUXkw
Я один видел руку Сильвы перед рукой Арнольда?!
Так она была, никто и не спорит)
Сити проиграл из-за того, что один раз не свистнули у ЧУЖИХ ворот фол в атаке? Который точно так разыгрывается за долю секунды.
И с чего вы взяли, что не смотрели ВАР? Смотрели конечно. Всё в рамках правил было.
You're getting sacked in the ebening, sacked in the ebening ))
Помню как то со своим испанским приятелем смотрели футбол в пабе. И после гола я взялся за телефон отправить кому то смску. Он полюбопытствовал у меня, что это за язык, что там написано. Я ему говорю - это русский, написано "введите сообщение". А ну ка повтори.
Он напрягся, повторил как смог. Я так посмотрел на него и сказал, что пива ему больше брать не буду.
Отвечу всем в одном каменте:
1. Пауза "на вар" после 1 гола составила 36 секунд (гол в 5.27, на 6.03 комментатор говорит goal stands). Нам не показали табло, на котором обычно официально фиксируется "вар ревью", в трансляции показан 1 повтор момента с рукой ТАА. Вывод: момент не был просмотрен ВАРом вообще.
2. Второй гол - все то же самое: паузы на вар нет, табло с ВАР ревью нет, показан 1 повтор (без линии оффсайда). И только минуте к 40 скай расчехлился повтором момента с начерченной линией оффсайда. Вывод: момент не был просмотрен ВАРом вообще.
3. Я так понимаю, вы не можете воспринимать критику, исходящую из другого лагеря? Окей, это решить очень просто, посмотрим, поменяется ли ваше восприятие критики от фаната Ливерпуля.
4. Изначально мое негодование направлено не на Ливерпуль конкретно, а на апл в целом, которая лишила меня интриги в 12 туре из-за непоследовательных дебилов со свистком (и у экранов). После "деток" - уже конкретно на Ливерпуль.
Здравствуйте :)
Изначально негодование еще пошло у Вас про "неадекватность красной торсиды", потом: ВАР, у тебя красная футболка выглядывает ус отклеился...
Про табло, насколько знаю на стадионах Ливерпуля и Юнайтед - на табло ничего не показывают, объявляют дикторы.
За деток, я лично извинился в той теме и сделаю еще раз и здесь. Прошу прощения.
Вы явно славный и добрый человек. Очень нравится мне ваш позитивный настрой и поведение. Хотел бы быть как вы. Но я всё же против того, чтобы извиняться как-либо перед человеком, который извиняться должен сам. У него откровенно бамбануло и его понесло. Но дело, конечно, ваше.
Спасибо конечно за приятные слова и за замечание, но я останусь при своем. Не хочется злости и все тут)
Недостаточно быть добрым, нужно еще быть тактичным.
Всем добра!)
Меня очень радует большинство "экспертов" на телевидении, которые говорят, что рука у Сильвы была случайная, но рука у ТАА была не случайная, хотя мяч отлетёл в неё именно от руки Сильвы. Они даже не понимают, что с этого года любая рука в нападении считется нарушением, а уж тем более рука, которая привела к опасному моменту(рука Трента). Лёль.
А вот про то, что можно ли было засчитывать гол после всего этого действия для меня так и остаётся загадкой, что я уже и писал ранее. А тут Клатенбург такое сказал:
"VAR и Майкл Оливер приняли правильное решение, зафиксировав гол Фабиньо, хотя я и не согласен с аргументацией Премьер-лиги по этому поводу (Премьер-лига посчитала, что Оливер не остановил игру из-за "непреднамеренного касания мяча рукой" - прим.ред.)", - цитирует Клаттенбурга The Daily Mail. "В те минуты многие были уверены в том, что гол нельзя было засчитывать, поскольку Трент Александер-Арнольд коснулся мяча рукой в собственной штрафной. Однако мяч попал к нему от руки Бернарду Силвы, и именно поэтому, на мой взгляд, игру не нужно было останавливать". "Если бы Силва не задел мяч рукой, то да, это пенальти, потому что рука Александер-Арнольда находилась в неестественном положении и он использовал её, чтобы занять больше пространства. И именно по этой причине я не понимаю объяснений Премьер-лиги, посчитавшей, что Александер-Арнольд непреднамеренно коснулся мяча".
Но мнения английских судей, хоть и бывших, ественно имеют малый вес.
https://liverpoolfc.ru/news/126-news/22633-klattenburg-penalti-ne-bylo-oliver-prav
Иван, я единственно немного не согласен с оценкой Стерлинга и де Брюйне, у меня наоборот сложилось впечатление... Особенно во втором тайме, Де Брюйне часто ошибался даже в приеме мяча. А Стерлинг наоборот на какой-то момент устроил серию атак. После чего даже Клопп выпускает Гомеса на подмогу на тот фланг.
Ради интереса еще глянул оценки игроков на whoscored
Стерлингу - 7.1
Де Брюйне - 6.4
Если бы забивали моменты, которые создаёт Кевин, то у него была бы оценка намного выше. Как сказал Иван, по движению Стерлинг провёл отличный матч, но не по смыслу. Ему не хватало последнего действия всегда. И он очень сильно поддался эмоциям, что сыграло для него очень плохую шутку.
От Кевина на протяжении всего первого тайма исходила острота, создал минимум 3 верных момента, которые просто не реализовали.
Тот пас на Стерлинга в стеночке - высший класс. Стерлинг его , к слову, запорол.
Но ведь и Стерлинг сделал вроде как тот самый прекрасный пас на Агуэро.
Ну по крайней мере мне так показалось что он смотрелся по крайней мере во втором тайме отлично. Но вот то что его эмоции сломили - это правда.
Стерлинг и Гомез продолжили разборки в расположении сборной, в итоге Стерлинга отстранили на ближайший матч.
Все-таки не понимаю скепсиса на счет Лестера. Из потерянных очков - они пока проиграли на выезде Ливерпулю и МЮ, а так же сыграли на выезде в ничью с Челси и Вулверхемптоном дома. Такие потери абсолютно позволительны клубу из ТОП-4.
Да, они не играют особо ярко - но они играют эффективно. Они могут лучше большинства вскрывать оборону и нормально играют на контратаках. Прессинговать возможно они не умеют, но пока им и без этого нормально
Единственное их по сути слабое место - это отсутствие альтернативы Варди.
Арсенал прошлых лет напоминают. Всё красиво да, но в итоге это худший среди лучших, а учитывая, что лучших сейчас не 4, а 6, то и будут где-то там болтаться.
Друзья, не знаю где написать. Очень хочется попасть весной на матч Ливерпуль-Челси. Подскажите, каким образом лучше всего достать билеты? Может кто поспособствовать может? В долгу не останусь.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.