Сегодня в подкасте:
В Манчестере — глобальный валуй?
Какие факторы нельзя отбросить в ЦМТ?
В чем виноват Сеск Фабрегас?
Что будет с Челси без Жоржинью?
Белград на Ливерпуль не влияет?
Какова интрига на Эмирэтс?
Где уже пора наливать?)
Подкаст. Матчдей-12. Превью
- Подкаст. Матчдей-12. Превью
Update Required
To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin.
Продолжается подписка на сезон 22/23. Подробности тут.
Для того, чтобы подписаться, нужно зарегистрироваться, зайти в личный кабинет и выбрать "доступ к подкастам".
В очередной раз слышу, что Ферги отправил Погба. Ферги хотел его сохранить.
Сохранить на своих условиях и сохранить любой ценой - это разные вещи.
Погба, в таком случае, хотел остаться в МЮ.
Оба выходит хотели, но что-то пошло не так)
Мне интересно, вы где-то читали подробности перехода Погба в Юве?
По дерби: Иван, вы забываете, что МЮ-МС не просто дерби, а матч МЮ против чемпиона страны, против безоговорочного лидера чемпионата. Моур ляжет костьми. шансы малы, но они есть и они больше букмекерских. Я помню 0:2 на Энфилде с Челси.
По Сеску - Жоржиньо: Сеск в составе пожалуй ближе всех к Жоржиньо (но это не делает его хорошей заменой – просто ближе никого нет) и в отсутствие итальянца начинаются проблемы, но не настолько критичные, чтоб выпасть из "олсо раннеров". Есть Азар, есть двужильный Канте, который будет ситуативно опускаться ниже и прикрывать огрехи Сеска.
ещё хочется по МС сказать: кажется мы стали забывать, что они играют не в оптимальном составе и лидируют в чемпионате отыграв большую часть матчей без лучшего игрока команды... Гвардиола - страдный человек.
Вызову недовольство, но Сити играют с лучшим игроком команды - Сильвой.
Это дискуссионно, но Сильва даже не лучший из здоровых.
А кто лучший по-вашему?
1. Бернарду 2. Стерлинг 3. Сильва/Стоунз. Где-то так наверн на сейчас, но все близко и еще играть и играть.
а по Фулхему: помню как летом были слухи что их тренера могут нам назначить, по старой памяти. вот уж пронесло так пронесло)
1. И как это Челси два раза выиграл АПЛ с Сеском без Жоржиньо?
2. Алексей, если трезво послушать Ваше сравнение двух игроков: панегирик и обширные выдержки из рекламного буклета о Жоржиньо, хула в адрес Сеска, то основная претензия к Сеску – он не тормоз(…ит атаки Челси) в отличие от.
Вы, вообще, не понимаете что для разной системы игры нужны разные сильные качества у игроков?
Прекрасно.
Но что это за система, которая держится на одном элементе? м.б. наоборот, это чуждый для системы элемент?
Нормальная работающая система. И в каждой системе есть ключевые роли, у Сарри это в первую очередь плеймейкер перед обороной, что в этом плохого- хоть убей не пойму.
1. Про игрока по фамилии плеймейкер) И у Моуринью и у Конте Сеск играл глубоко.
2. Теперь о «системе», как о «множестве элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которые образуют определённую целостность, единство», и ее понимании.
Сарри достался самый обученный и обучаемый состав (элементы системы + связи) за всю историю Челси, если не АПЛ. Перечислять тренеров и игровые модели, с которыми работали и которые реализовывали ключевые игроки, думаю бессмысленно. Данный состав обучен играть и во владение, и ставить автобус/контратаковать и комбинировать.
И здесь я согласен, система хорошая (Кепа, только, слабое звено).
Сарри же пытается заставить эту команду с помощью Жоржиньо заниматься замшелым ватокатом в худшем своем проявлении. Никогда Гвардиола не ставил целью владение, как таковое. «Несчастный, ты будешь иметь, что пожелал». Само по себе владение не гарантирует победы, что многократно и многими, в т.ч. Моуринью и Конте, доказано.
Плюсов без минусов (и наоборот) не бывает. Минусы ватоката Сарри очевидны:
а. Провалы в защите. Большое количество передач (особенно на половине поля соперника, в фазе атаки) не может быть 100% точными, что по закону больших чисел гарантирует сопернику достаточное количество моментов у ворот Челси. Что и наблюдается. + Не помню, чтобы кто-либо когда-либо говорил, что пасы поперек поля – это хорошо, полезно и правильно.
б. Проблемы в атаке. Сто тысяч миллионов передач Жоржиньо значит, что остальные игроки меньше владеют мячом и доходит он до них поздно, когда соперник перестроился и готов к встрече атак. Часть проблем нападающих Челси я связываю и с этим.
Мне, почему-то, все вышеизложенное представляется очевидным. До Сарри видимо тоже что-то доходит, судя по интервью.
3. И чтобы Вы совсем поняли всю глубину моего возмущения словами Алексея, ответьте однозначно да/нет: готовы ли променять КдБ на Жоржиньо?
P.S. Про возможность использования Лофтус-Чика в качестве нападающего говорил еще Конте во время первой своей межсезонки, когда хвалил академию и молодежь Челси.
Очень утомили квадратные догматики с чугунными лбами и абсолютно зашоренным взглядом в качестве тренеров Челси и их неспособность использовать имеющиеся в распоряжении ресурсы.
Сеск никогда не играл нижнего опорного только, ни при ком.
Никто и никогда не ставит целью просто владение- это инструмент и передачи Жоржиньо- это тоже инструмент как раз чтобы минимизировать риски, о которых вы пишите. Не может каждая передача идти вперед и на обострение, какие-то нужны чтобы: 1) разбить прессинг соперника, 2) переводить мяч с перегруженных зон в более свободные 3) служить промежуточным звеном, когда прямое обострение невозможно, либо создает слишком большие риски.
Ну и я естественно не обменяю КдБ на Жоржиньо, у них и позиции разные. А вот на Фернандиньо, который играет на этой позиции в Сити- хоть завтра.
1. Игра слов. Не соглашусь.
2. Азар: «… В этом сезоне мы стали больше владеть мячом. Сарри в этом плане отличается от Конте и Моуриньо. Если хотя бы на пять минут вы будете оставаться без мяча, то он впадает в безумие».
Окей, когда он играл на этой позиции полноценно?
Так цитата Азара говорит не о любви к владению, а о любви к прессингу.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.