Часть 1. Опорник – нужен или нет?
В фэнтази-футболе самыми бесполезными и малопопулярными игроками являются опорные полузащитники. Забивают и ассистируют они редко, а вот карточки в силу своих обязанностей на поле получают чаще остальных. К тому же баллов за сухой счет им начисляют в разы меньше защитников, а цену при этом выставляют соответственно позиции – как правило, от 5 и выше. Вот, например, Лукас из Ливерпуля – все три матча в этом сезоне провел от звонка до звонка, помог команде добиться трех сухих побед, получил две желтые. Сколько фэнтази-очков у Лукаса? Семь. А вот Джеймс Уорд-Прауз из Саутгемптона – те же три мачта в основе, но на позиции атакующего полузащитника. Команда за эти три матча заработала всего 4 очка, лишь единожды сыграв на ноль. Зато Уорд-Прауз в одной игре отдал голевую передачу, что принесло ему сразу и ассистентские баллы, и бонус одного из лучших игроков встречи. В итоге Ливерпуль в таблице на первом месте, а Саутгемптон на десятом, зато у Лукаса 7 очков, а у Уорд-Прауза – 11.
Последние пару лет меня не покидает ощущение, что тренеры АПЛ в принятии решений о комплектации состава руководствуются именно правилами фэнтази-футбола. Ничем иным вопиющее игнорирование почти всеми командами позиции опорного полузащитника объяснить не получается. Посмотрите – за исключением Яя Туре (который не играет на этой позиции) и Сандро (с натяжкой), в Англии нет игрока, которого можно было бы с уверенностью включить хотя бы в десятку лучших мировых опорников. Вратари и защитники есть, нападающие есть, креативщики есть, а вот в опорной зоне мы видим лишь Артет и Карриков с Микелями и Барри. Разве можно их сравнить с Кином, Виейра, Макелеле, Маскерано? Или с Мартинесом, Бускетсом, Алонсо, Де Росси?
И это не случайность и не совпадение, это именно тренд – ведь этим летом на рынке были, например, Луис Густаво, Тулалан, Денисов, но никого из английских грандов они не заинтересовали. Ваньяма ушел в Саутгемптон, а Капу – в Тоттенхэм. То есть Ман Юнайтед, Челси и Арсенал сознательно не стали покупать себе опорного полузащитника, несмотря на то, что болельщики каждой из этих команд уже не первый год именно опорную зону называют в качестве проблемной. Почему?
Думается, это новое тактическое веяние, захватившее тренерские умы вслед за концепцией «ложной девятки» или схемой 4-2-3-1. Вместо одного выделенного опорника в центральную зону все чаще отправляют двоих бокс-ту-боксов, ставя им задачу отрабатывать и в обороне, и в атаке. С одной стороны, футбол вроде бы становится зрелищнее и «тотальнее» — все атакуют и все обороняются. С другой, защищаться топ-клубы АПЛ стали значительно хуже. 34, 29, 33, 28 – вот лучшие показатели по пропущенным голам в АПЛ последних лет. А до этого – 24, 22, 24, 22 и невообразимые 15 имени Моуринью-Макелеле.
На мой взгляд, не случайно, что как только в Англии стали относиться к профессии опорника свысока, закончилась эра английского доминирования в Лиге чемпионов. Уже много лет ЛЧ не выигрывает команда, которая играет без опорника. Расцвет Барселоны начался не только с Месси, но и с Бускетса. Интер-2010 – это не только Снейдер и Милито, но и великолепный Камбьяссо. Бавария лишилась Луиса Густаво на финал 2012 и проиграла. Но добавила в и без того мощную полузащиту рекордно дорогого Хави Мартинеса и в следующем сезоне сделала требл. Ди Маттео начал лигочемпионское чудо Челси с того, что вернул в состав Микела и запретил ему ходить вперед.
То же самое мы видим и в международных турнирах. У Испании до Бускетса был Сенна, у Италии был Гаттузо, даже у Греции был свой Загоракис (хотя там вся команда исполняла коллективного опорника). Бразилия выиграла Кубок конфедераций не только усилиями Неймара, но и работой Луиса Густаво. А к титулу Копа Америка Уругвай привел не только Луис Суарес, но и ветеран Диего Перес.
В национальных чемпионатах, на длинной дистанции, встречаются исключения, и самое яркое из них – Манчестер Юнайтед. Но не случайно, что в Лиге чемпионов Интер, Челси и Бавария сумели пройти Барселону, а Ман Юнайтед безальтернативно уступал ей в финалах. На самом высшем уровне, во встречах равных соперников, опорник необходим.
Часть 2. Опорник – зачем он нужен?
Опорник – игрок, в совершенстве владеющий главным образом оборонительными навыками. Но главная его ценность не в том, что он отбирает мячи и не дает бить по своим воротам. Классный игрок на этой позиции не только способен обезмячить кого угодно, не менее важно, что у него самого невозможно отобрать мяч. Поэтому на опорника можно опереться, использовать его как опору для построения своей игры.
Команда спокойна – если мяч и опорник оказались на одном участке поля, то непосредственной угрозы своим воротам прямо сейчас нет. Он выиграет единоборство или совершит фол, но даст своим время отойти назад и выстроиться для обороны. А когда команда атакует, ему можно спокойно отдать мяч и тут же, не оглядываясь, бежать вперед – опорник мяч не потеряет и найдет способ самостоятельно либо через партнеров доставить его в линию атаки.
Опорник, если выражаться в терминах исторического фехтования, это щит. Понятно, что рыцаря защищают кольчуга (вратарь) и доспехи (защитники), но прямой удар тяжелым оружием никакой доспех не выдержит. Расчет на то, что можно уклониться или парировать атаки соперника собственным оружием, не выдерживает испытания практикой – профессионал рано или поздно найдет возможность для удара, и лучше будет, если этот удар примет на себя щит.
Но щит помогает не только защищаться, но и атаковать. И речь даже не о том, что щитом тоже можно приложить соперника, а о том, что щит позволяет замаскировать атаку и вложиться в удар, не опасаясь при этом пропустить смертельный контрвыпад.
Фаланги Александра Македонского захватывали ойкумену, прикрываясь беотийскими щитами. Европейские рыцари, несмотря на тяжелые доспехи, обязательно использовали щиты. Самым опасным гладиатором считался мурмиллон. Щит – оружие победителей. И опорник – необходимый элемент побеждающей команды.
3. Что из этого следует
Подведем итоги – большинство английских команд сегодня развивается в сторону «легкого» фехтования – без щита, зато с двумя мечами. Смотрится красиво, но эффективно только против таких же «обоеручников». Высококлассный «щитоносец» победит в 9 случаях из 10. Кстати, и не очень высококлассный тоже окажет серьезное сопротивление, в чем частично и кроется секрет побед андердогов над яркими фаворитами.
Поэтому:
1) Английская команда в этом году скорее всего не выиграет Лигу чемпионов. Ну или выиграет ее путем Челси-2012/Греции-2004, т.е. отрядив в оборону большую часть игроков. Единственным сбалансированным составом, включающим в себя в том числе и высококлассного опорника, обладает Манчестер Сити. Но судя по первым матчам, Пеллегрини тоже не любит использовать это амплуа, в его команде Туре и Фернандиньо оба исполняют бокс-ту-боксов.
2) Также можно говорить, что не самые высокие шансы и у Реала. Алонсо неплох, но в первую очередь он – deep-lying-playmaker, а Хедира – чистый бокс-ту-бокс. Те же проблемы и у Ювентуса с парой Пирло-Видаль.
3) Если Гвардиола не прекратит издеваться над здравым смыслом и не вернет в опорную зону Хави Мартинеса, то Баварии не удастся даже приблизиться к повторению прошлогодних успехов.
4) Также сомнительны перспективы сборной Бельгии, в которой полно атакующих игроков и полузащитников бокс-ту-бокс, но нет ни одного специализированного опорника. При первом же столкновении с серьезным соперником бельгийцы рискуют развалиться на две части – атака отдельно, защита отдельно. Да и с Германией привычка ставить в опорную зону Хедиру и Крооса может сыграть злую шутку.
5) А что касается Челси, которого многие считают фаворитом нынешнего сезона, – если команда в этом году не выиграет премьер-лигу, то я уверен, что проблема будет не в недостатке забитых голов, а в излишке пропущенных. Потому что надежного щита у команды нет.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.