Манчестер Сити - Челси
1:3
Манчестер Сити
Челси
Манчестер Сити
Челси

Уотч 1

Я не знаю, есть ли в чем себя винить Пепу Гвардиоле. Сити был к матчу готов, имел очевидное игровое преимущество и подавляющий перевес по голевым моментам вплоть до гола Виллиана. Но…

Игроки разбазарили всё, что имели (единственный гол хозяев забил в свои ворота Кэхилл), а собраться после 1:2 уже не смогли, плюс катастрофически плохо вышел на замену Ихеаначо.

Ну и, конечно, работа судьи в первом тайме никак не могла входить в предматчевые планы каталонца.

 

Уотч 2

Судья Тэйлор в первом тайме спас этот матч для Челси. Он:

  • не назначил пенальти за снос Гюндогана в штрафной,
  • не удалил Луиса за фол последней надежды на Агуэро,
  • не назначил пенальти за игру рукой Кэхилла в штрафной.

Плюс к этому дал нарушение и желтую Отаменди на Косте, когда никакого  нарушения в помине не было, и не дал очевиднейшую желтую Кэхиллу на Агуэро отложенным штрафом.

Таким образом, судья повлиял на результат матча самым непосредственным образом, поскольку при правильной работе арбитра Челси к перерыву имел бы 10 человек в составе и минимум 0:2 на табло.

 

Уотч 3

Такие матчи может регулярно выигрывать только одна команда – Челси.

И в этом есть что-то кармическое. Я сильно подозреваю, что всё это началось строго после художеств Эвребе в 2009 году – там «синих» так обидели, что футбольные Боги взяли их под своё крыло и пока не выпускают.

Меняется всё  — тренеры, игроки, схемы, но не меняется эта способность добыть результат там, где, казалось бы, его невозможно добыть в принципе.

И это, конечно, карма чемпионская.

 

Уотч 4

Я не думаю, что игрокам старта Сити стоит себя казнить. Плохо, конечно, что черный день по реализации выпал на столь важный матч, но игра-то сама была хорошей, и важно это не потерять.

Срыв в драку в конце матча понятен по-человечески, но как раз вот это должно стать предметом разбора. Ибо две красные карточки из ничего по-настоящему могут повредить команде в дальнейших матчах.

стычка

 

Уотч 5

Де Брюйне набирает постепенно форму, но был сегодня, конечно, хуже, чем на Олд Траффорде. Хотя и такой мог легко решить исход матча.

Азар сыграл очень средне, но блестяще отыграл Коста, и очень удачно вышел на замену Виллиан.

Худшие на поле – Кэхилл и Фабрегас у гостей; Сане, Гюндоган и Ихеаначо — у хозяев.

 

Уотч 6

Матч ничего не решил в смысле чемпионской гонки, но с завтрашнего дня, уверен, фаворитами у букмекеров станут «синие». И заслуженно.

 

Обсуждение:
03.12.2016 в 18:21
Любимый клуб: Arsenal
+2

Игру начал смотреть… без пристрастий (немного подтапливая за Де Брюйне).

Получил большое удовольствие, но после игры разочарование как-будто проиграла любимая команда очень важный матч.

Иван, Вы, не отметили ещё 100% пенальти на Навасе, когда ему въехали в ногу.

03.12.2016 в 19:18
Любимый клуб: Liverpool
+4

Аналогично, чувство вселенской несправедливости. Челси притом выиграл по делу )

03.12.2016 в 19:46
Любимый клуб: Chelsea
0

Мир жесток и несправедлив.

Это не глумление или издевка, а безэмоциональная констатация факта.

«Поиски справедливости обычно заканчиваются реками крови»

03.12.2016 в 20:14
Любимый клуб: Liverpool
0

Никто не спорит с фактами. Говорим про эмоции.

03.12.2016 в 20:25
Любимый клуб: Chelsea
0

Мне казалось, что справедливость — это этическая категория

03.12.2016 в 20:31
Любимый клуб: Liverpool
+2

Так у всех разные представления об этике.

Еще раз — никто не ставит под сомнение заслуженность победы Челси.

03.12.2016 в 18:25
Любимый клуб: Arsenal
0

Завидую (светлой завистью) Алексею — неожиданный «медовый» месяц продолжается).

03.12.2016 в 18:43
Любимый клуб: Chelsea
+1

Спасибо! Да, по ощущениям это уже напоминает лигочемпионскую весну 2012.

03.12.2016 в 19:37
Любимый клуб: Liverpool
0

Реально напоминает сезон 13-14, две очных победы Челси, и Сити — чемпион )))

05.12.2016 в 11:08
Любимый клуб: Chelsea
0

Думаете, теперь Ливерпуль перекроет синим дорогу к титулу? Кто у нас поскользнется?

03.12.2016 в 18:40
Любимый клуб: Man Utd
0

Я проглядел.Красную Фернандинье увидел , а  вторую Агуэро получил ?

03.12.2016 в 18:41
Любимый клуб: Arsenal
0

Да.

03.12.2016 в 18:46
Любимый клуб: Man Utd
0

Спасибо)

03.12.2016 в 18:48
Любимый клуб: Arsenal
0

Фабрегас, конечно, проявил себя с гнилой стороны. А ведь когда-то был совершенно нетерпим к подобному.

03.12.2016 в 18:54
Любимый клуб: Man Utd
+1

Да ну ладно. Всегда гнилье от него исходило.

03.12.2016 в 19:39
Любимый клуб: Liverpool
0

Начиная с пиццагейт )

03.12.2016 в 19:46
Любимый клуб: Arsenal
0

Ну, там скорее подлость от эмоций + зеленый был еще, а тут уже совершенно умышленные грязь и провокации. Как по мне, разница некоторая присутствует. 

03.12.2016 в 19:51
Любимый клуб: Man Utd
0

От пиццагейта до сегодняшнего дня целая дорожка таких «поступков».

03.12.2016 в 18:53
Любимый клуб: Chelsea
0

За такую «игру рукой» Кейхилла никогда не назначают пенальти. Точно так же как не назначают, когда атакующий игрок с метра попадает в руку стоящего защитника. Если бы за такое назначали пенальти, то многие только этим бы и занимались — целились бы в руки соперника. Фабрегас с Виллианом часто это делали и я не помню ни одного назначенного пенальти. На Гюндогане согласен пенальти можно было ставить. Насчет фола последней надежды — я его не видел. Да, Луис сыграл корпусом (не блокировал) и в движении «оттер» Куна от мяча? Естественно, что слишком далеко отпустив мяч и проиграв борьбу, Куну оставалось только падать в той ситуации. Виллиана дважды уронили в концовке и судья даже не свистнул.

Челси конечно надо в январе что-то решать с покупками в защиту.

Ну и разрешите помечтать малость — последний раз, когда Челси выиграл 8 матчей подряд — команда взяла чемпионство :)

03.12.2016 в 18:56
Любимый клуб: Man Utd
0

Луиз целенаправленно шел в Агуэро. Это не хоккей.

03.12.2016 в 18:58
Любимый клуб: Chelsea
0

Надо смотреть повтор,  я видел, что они двигались паралелльно практически.

03.12.2016 в 19:38
Любимый клуб: Man Utd
0

Суарес за Ливерпуль кучу таких пенальти заработал, кидая мяч с метра в руки защитникам. Тут на матчдеее я помню даже была дискуссия, специально ли он это делает или нет и тренирует ли он такой скил. В той дискуссии я участвовал.

По моменту с Луисом и Агуэро, я для себя так и не смог определитсья должен ли там быть фол или нет. очень такая пограничная ситуация, точно не 100% фол. Вроде и плечо в плечо попал. Но как то Луис это ну очень акцентированно сделал и жестко. реально хоккей напомнило.

Хотел наказания для Луиса именно потому что это Луис. Крайне негативный персонаж.

03.12.2016 в 19:40
Любимый клуб: Liverpool
0

Сейчас такие пенальти, как Суарес делал, отменили.

03.12.2016 в 19:45
Любимый клуб: Man Utd
0

Была принита какая-то поправка для судей чтобы за такое не ставили пенальти? или это вы просто делаете выводы по своим наблюдениям что за такое перестали ставить?

03.12.2016 в 20:11
Любимый клуб: Liverpool
0

Все по правилам: рука нашла мяч или мяч нашел руку — так и судят. 

03.12.2016 в 19:02
Любимый клуб: Liverpool
0

Не оставляет старое и привычное гостевого перекрытого Челси, который выездные игры большие играет на ничейку, с выжиданием шанса. Сегодня Челси радует глаз: победили крепкие яйца! Поздравления болелам, команда-нож! 

Не соглашусь с эпизодом Луис-Агуэро: а что Луису делать и что он сделал? Отбегать в сторону? Грамотно подблокировал после неудачного сброса Аспи, а Агуэро просто ткнулся в него и упал. 

Но Сити тоже был хорош и нейтральному болельщику игру смотреть было интересно. Ну вышло так, что не забили, бывает. Легковесно смотрелись, да и это постоянные прострелы в пустоту немного ломали атаки. А так, широко, быстро и красиво. Злее надо быть!! Но после такой концовки будут. Лестеру не позавидуешь теперь….

Сеск, конечно, исполнил… Не маленький Фернандиньо, должен знать, что разнимать- самое неблагодарное дело… А прямая красная- это на три игры бан??

у Челси открывается лимонадный период, и если не растеряют, могут вполне задел за декабрь сделать. 

Отдельный респект Мозесу за подстраховку и спасение. Просто красавец!

03.12.2016 в 19:08
Любимый клуб: Arsenal
0

«Что Луису делать» это его проблемы. Например, не лезть к мячу, когда там уже есть партнер.
А «что он сделал» — так просто в спину толкнул убегающего один в один соперника. Красная и штрафной.

03.12.2016 в 19:14
Любимый клуб: Liverpool
0

Именно так, на мой взгляд.

03.12.2016 в 19:23
Любимый клуб: Liverpool
+3

Ну толчок в спину- это преувеличение все таки… Защитник в таких ситуациях руки в стороны расставляет, тут не понадобилось даже. Агуэро охотно шлепнулся, а мяч был далеко справа, а не под контролем. И уж красную тут искать — многовато:) единственное, что Луис делает движение в корпус,немного хоккейное, и больше работает по сопернику, а не по мячу, но это не криминал. Более высокий парень реализовал позиционное преимущество против более быстрого, не более.

А как вы смотрите на метод зарабатывания пеналя в исполнении Деле Алли??

03.12.2016 в 19:26
Любимый клуб: Man Utd
-3

Именно в спину Луиз и толкал.

03.12.2016 в 19:31
Любимый клуб: Arsenal
0

Алли — чистый симулянт. Сегодня уже вообще за всякими рамками.
А Луиз никакого преимущества не имел. От него соперник уходил как ракета от бегемота, поэтому фол это единственный шанс был. Повтор сзади не оставляет никаких сомнений по эпизоду.

03.12.2016 в 19:40
Любимый клуб: Liverpool
+1

Нда, сам зацепился, сам плюхнулся… Думал, что такие трюки с самозацепами судьи должны подмечать персонально по игрокам… Но, увы…

По Луису, каждый при своем. Останусь на стороне защитника. Сам бы фиг пустил напа к мячу. Тем более, что Агуэро нужно не вперед бежать, а вправо, пересекая траекторию защитника, что само по себе непросто. А спина там от того, что один много выше другого, а нап еще и протискивается вперед. По мне, нормальная борьба. 

03.12.2016 в 19:47
Любимый клуб: Man Utd
0

Да у Фелайни 70% фолов из-за того что он просто больше и выше оппонента, но судьи вообще на это внимания не обращают. Почему тут должны?

Я всегда когда смотрю как Фел идет в борьбу, ожидаю что сейчас будет свисток, ибо Фел прост прыгает, а соперник в него сам бьется. Но у соперника на уроне где у Фела ноги или грудь — грудь или голова соответственно.

03.12.2016 в 19:56
Любимый клуб: Liverpool
0

На мой вкус, пример неудачный. Бельгиец просто дровосек и его локти и тычки- как фирменный знак. И дело не в габаритах, а в манере вести единоборства. Все проще, вы персонально не любите Давида Луиза:)))

03.12.2016 в 20:01
Любимый клуб: Man Utd
0

Не думаю. Я в целом способен признать что фол справедливый или не спарведливый. Даже в этой теме я про эпизод Агуэро-Луиз написал честно как считаю, просто ниже добавил что Луиза не люблю и персонально ему бы дал фол.)

В случае с Фелом так же когда он реально фолит, способен это признать. но половина фолов у него точно нарисованные.

Даже если взять время когда он играл за Эвертон. Я очень четко помню как он играл за Ирисок и ему не свистели постоянно за каждый контакт. Неужели именно переход в МЮ изменил его манеру идти в единоборства?

03.12.2016 в 20:17
Любимый клуб: Liverpool
+2

Стабильно играл локтями. Свистели выборочно что в Эвертоне, что в МЮ.

03.12.2016 в 19:04
Любимый клуб: Man City
+3

Пенальти за руку Кэхилла не было, имхо, тут как раз ситуация, когда ее деть некуда просто было. А вот на Навасе при счете 1-2 был очевиднейший. Хотя даже с таким судьей Сити должен был побеждать, но черный день Де Брейне и кошмарный матч Агуэро решили игру, ну и к Фабрегасу после эпизода на 96-й минуте сменил отношение.

03.12.2016 в 19:10
Любимый клуб: Arsenal
0

А как Кэхилл попал вниз-то? Разве не сам кинулся? А ежели сам, то и руку сам туда сувал, из-за которой был сорван выход один в один.
Положение игрока, лежащего на земле, уже «неестественное». Так как же может быть «естественным» положение руки встающего с земли игрока?

03.12.2016 в 19:39
Любимый клуб: Chelsea
0

Иван, никуда он не совал руку, он на нее опирался и пытался встать, там умыслом и не пахло. Естественное положение руки в таком положении игрока какое? Подкат это запрещенный в футболе прием?

03.12.2016 в 19:51
Любимый клуб: Arsenal
+3

Ок)
Я встал на руки в штрафной площади и стою ногами вверх. Мяч попадает мне в руку. Это пенальти?

03.12.2016 в 20:01
Любимый клуб: Man Utd
0

Эта пять! :))

03.12.2016 в 20:11
Любимый клуб: Chelsea
0

Это все-таки футбол, а не цирк, пусть и граница между ними часто размыта. Кейхилл выполнил подкат и тут же начал вставать. Какие из его действий судья мог расценить умышленной игрой рукой или нахождением её в неестественном положении? Ваш пример не отвечает на мои вопросы, но такие действия заслуживают пенальти, разве что, если вы не вратарь )

03.12.2016 в 20:20
Любимый клуб: Man Utd
0

Позволю себе влезть в ваш спор. В моем понимании траэктория движения мяча была значительно изменена косанием этого самого мяча рукой игрока обороняющейся команды. Все это пенальти. Даже если не специально или прижатой или в естественном положении.

Да можно в моем понимании не ставить пенальти, когда игрок рукой не играет умышленно а мяч в неё попадает с короткой дистанции или рука в естественном положении.

Но если траектория значительно изменяется то это повод. Дальше надо уже разбираться что такое значительное изменение траектории. В моем понимании это когда меняется направление. Например идет прострел, защитник задевает мяч рукой но мяч все равно проходит дальше и куда летел туда примерно и летит. — пенальти не ставится. А если меняется направление, летел на дальнюю — полетел за пределы штрафной — пенальти.

Сегодня же Кэхил просто заблокировал мяч, тут даже не об изменении траектории речь идет. Но опять же это лично мои рассуждения.

03.12.2016 в 20:21
Любимый клуб: Arsenal
0

Ок. То есть, это пенальти. Значит и в случае с Кэхиллом — тоже пенальти. Потому что никто и ничто не заставляло Кэхилла переходить в лежачее (неестественное) положение — только самостоятельное решение. Это решение в итоге позволило ему получить незаконное преимущество, когда его рука оказалась на пути мяча и прервала потенциально голевой пас.

03.12.2016 в 20:19
Любимый клуб: Liverpool
0

Разумеется, нет )

03.12.2016 в 22:40
Любимый клуб: Chelsea
0

А что в эпизоде с Фабрегасом? Дважды персматривал, и для себя построил такую цепочку событий: Агуэро атакует Луиза, после чего Чалоба прессует Агуэро. Далее подбегает Ихеаначо и начинает ну очень рьяно выяснять отношения со всеми подряд. Фабрегас, в числе нескольких, которые сдерживают Ихеаначо. И тут врывается Ферна ну и далее все мы знаем что было. 

Поправьте, плиз

04.12.2016 в 06:56
Любимый клуб: Arsenal
0

 Фабрегас шлепнул по лицу Фернандиньо и забил на это)

04.12.2016 в 08:34
Любимый клуб: Chelsea
0

Пересмотрел много раз. Эпизоды в таком порядке: Агуэро фолит — Чалоба толкает Куна — Ихеаначо пытается выяснить отношения с Чалобой — Сеск успакаивает Ихеаначо — Ферна пытается убрать Сеска от Ихеаначо — Сеск хлопает Ферну по щеке, судя по жестикуляции и телодвижениям испанца, со словами: успокойся братишка (мб с матом) — Ферна выспихивает, пытается выяснить отношения с Сеском, на что второй не реагирует (логично, потому что победа уже в кармане). Если отдельно выдергивать эпизод Сеск хлопает по щеке бразильца и тот реагирует, то это выглядит как провакация. Только вот смысла в этой провокации нет никакого, игра почти сделана, конец матч, все довольны. По ходу игры стычек и жестких стыков между Ферной и Сеском не было, чтобы можно было объяснить это некой «местью». И кстати если посмотреть дальше как развиваются события, то Ферна был так заведен, что продолжает «бычить» на других, в том числе и на Конте.

p.s. Фернандиньо — быстрый и жесткий игрок. В силу этого (манере игры) и своего амплуа на поле часто делает больно своим опонентам. Может быть у них какая та давняя неприязнь в связи с этим, не связаная напрямую с этой конкретной игрой, тогда преположения о провокации Сеска имеют место быть.

04.12.2016 в 18:35
Любимый клуб: Arsenal
0

Дело не а поиске смысла в эпизодах. А в том, что сеск хлопнул его по лицу. И это была чистая проаокация, а не успокоение)

04.12.2016 в 19:14
Любимый клуб: Chelsea
0

Внимательно пересмотрите этот эпизод. Видно, что Сеск не ожидал такой реакции от своего прикосновения. Следовательно сознательной провокации не было, иначе бы он, например, сразу бы схватился за лицо и упал (на что южноамерика/испанские игроки горазды).

05.12.2016 в 11:21
Любимый клуб: Chelsea
+1

Сеск грамотно выдернул из толпы соперников одного из заводил, а затем удалил его. Профессионализм не хуже его закидушки на Косту, просто в другом аспекте игры. Про моральную оценку можно спорить, но что-то восхищающее в этом безразличном цинизме есть.

05.12.2016 в 12:20
Любимый клуб: Chelsea
0

Так то это Фернандиньо выдернул Сеска из толпы :) 

Мысль которую Иван озвучил в обзоре, я написал раньше, но удалил ее (подумал что это будет выглядть как попытка «обелить» Сеска). В Испанской (Южноамериканской, Латиноамериканской) культуре похлопывание по щеке дружеский жест (часто видел по ТВ такое), и по телодвижниям (движение рук, головы) видно что он не настроен агресивно (скорее дружелюбно) по отношению к Фернандиньо, который оттирает Сеска от Ихеаначо схватив первого за шею сзади. Ферна видимо был сильно заведен, поэтому и не оценил «дружеского» посыла :)

07.12.2016 в 01:26
Любимый клуб: Arsenal
0

Очень наивно)

07.12.2016 в 12:32
Любимый клуб: Chelsea
0

Судя по всему ФА думает иначе ;)

03.12.2016 в 19:12
Любимый клуб: Liverpool
0

Тот редкий случай, когда согласна с мнением Ивана практически по каждому пункту.

Теперь интересно, отольются ли кошке мышкины слезки? Вообще похожие Челси с Сити были в 13/14.

03.12.2016 в 19:18
Любимый клуб: Everton
0

Иван, судья Тэйлор не спасал матч для Челси ни в первом, ни во втором тайме. В каждом из перечисленных вами в уотче 2 эпизоде рефери принял единственно верное решение. Спорить с вами не хочу, но вы, мягко говоря, не правы. Тэйлор отсудил очень квалифицированно и не испортил этот безусловно яркий матч. 

03.12.2016 в 19:33
Любимый клуб: Arsenal
+3

Почему не правы? Я вот лично тоже весь матч наблюдал, как Тейлор откровенно судит в пользу гостей. И аналогично Ивану вспомнил лигочемпионский матч с Эвребё. 

03.12.2016 в 22:24
Любимый клуб: Chelsea
+1

вы видимо плохо помните тот лигочемпионский матч. оскорбительное сравнение.

03.12.2016 в 19:25
Любимый клуб: Liverpool
+1

Также крайне взбесил комментарий Черданцева, обвиняющего Агуэро в типичной симуляции — с какого перепугу?? Для меня эталонный Агуэро в развязке сезона 11-12, когда его на последних минутах конкретно валили, и он имел все основания, но не упал и забил с игры.

03.12.2016 в 19:40
Любимый клуб: Arsenal
0

Так это уже давняя история, я еще помню матчи Горожан двухлетней давности, где Черданцев из кожи вон лезет, чтобы как-то покритиковать и полить негатив на Сити. 

03.12.2016 в 19:48
Любимый клуб: Liverpool
0

Да я знаю, но нельзя же откровенно придумывать типа Агуэро — типичный симулянт. Ладно Давид Луиз, Суарес тот же — это все знают. Настолько непрофессионально. В общем, провальный комментарий: один откровенно за Сити, другой откровенно против Сити, понабрали по объявлению клоунов. Надо было клабикаст слушать, но картинка у меня вперед идет.

03.12.2016 в 20:18
Любимый клуб: Chelsea
-4

Английская пресса съест с потрахами Агуэро. Две дисквы, да еще в 1-м круге… Репутация штука такая, что уже не отмоется…

03.12.2016 в 20:21
Любимый клуб: Liverpool
+1

Никто его не съест.

03.12.2016 в 20:23
Любимый клуб: Arsenal
+2

Да, абсолютно ничего не будет. Это не зубы Суареса))

03.12.2016 в 20:28
Любимый клуб: Liverpool
+1

У него уже приличная репутация. Уверена, никто его не тронет.

У Суареса же был конфликт со святым Ферги (слава небесам — его уже здесь нет). Кстати, думаю, что вернись сейчас Суарес — была бы супер-репутация, он уже очистился святой Барселоной.

03.12.2016 в 21:16
Любимый клуб: Chelsea
0

Ман сити играл лучше, поэтому понятно негодование «нейтральных» зрителей, действительно ощущение отскока имеется. Только вот счет на табло, хоть 100500 моментов создавай, но в ворота надо закатить на 1 мяч больше соперника. Хотя минуте на 55 наверно были мысли: «каким нибудь чудом хоть ничейку зацепить бы» :))

04.12.2016 в 11:54
Любимый клуб: Arsenal
+1

Кстати говоря, наш электронный прогноз был вполне себе аутентичен)

04.12.2016 в 13:29
Любимый клуб: Man City
+2

Фабрегас уничтожил всякое к себе отношение после этого матча) Его поступок омерзителен в той же степени, как и комментатор с фамилией Черданцев. Не знаю, как у них там все устроено — сами комментаторы выбирают матчи или их ставят перед фактом — но не понимаю, почему так часто его слышу на матчах Сити. Ему доставляет удовольствие в открытую хейтерить или ему тоже это все не в радость, но нет выхода? Нет больше никакого желания слышать его на матчах Сити.

Вчера, конечно, фортуна была не на нашей стороне, но нужно было реализовывать моменты. Не забиваешь ты — забивают тебе.

04.12.2016 в 19:19
Любимый клуб: Chelsea
0

Иван, просьба! Если это возможно, пригласите к себе кого-нибудь из болельщиков Сити! При обсуждении данного матча я не увидел их оценок/мнения!

Перед началом сезона я высоко котировал две команды: Арсенал (время пришло + мне показалось, что покупки Мустафи и Джаки несут в себе некий посыл…) и Сити (великий тренер — не обсуждается + великолепные игроки, короче, все счастливые семьи похожи друг на друга…). Однако, вон оно как… Что, собственно говоря происходит? Ведь в тех матчах Сити, которые я смотрел, они не разу не были похожи ни на Баварию ни на Барселону (ну, мы все понимаем о чем я — или ошибаюсь?), т.е. схему под АПЛ и игроков он адаптировал. Что пошло не так? Психология? Из уже забытого Барселонского прошлого Гвардиолы? Отсюда этот срыв у игроков? См. прошлогодний Тоттенхэм? Тогда для болельщиков Сити это плохой знак… Ведь у Сити не может быть каких-либо комплексов по отношению к Челси — мы знатно от них отгребали… В последнее время был обмен ударами… Крайне э-э-э странно выглядит обсуждение итогов матча Манчестер Сити — Челси между болельщиками Ливерпуля и Челси. Хочется услышать мнение болельщиков Сити!!!

04.12.2016 в 19:51
Любимый клуб: Arsenal
0

Куда пригласить?)
У нас есть на ресурсе, к примеру, уважаемые Montafly, Mixerr, которые участвовали в обсуждении.

04.12.2016 в 20:03
Любимый клуб: Chelsea
0

15.12 22:30 Матчдей-16, обзор и Матчдей-17, превью (Марина Мосина)

04.12.2016 в 20:39
Любимый клуб: Arsenal
0

А, вы про подкасты, понятно.
Но вот я только не понимаю, как в обзоре 16го тура может обсуждаться матч Сити-Челси.

Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.