Уотч 1
Я не знаю, есть ли в чем себя винить Пепу Гвардиоле. Сити был к матчу готов, имел очевидное игровое преимущество и подавляющий перевес по голевым моментам вплоть до гола Виллиана. Но…
Игроки разбазарили всё, что имели (единственный гол хозяев забил в свои ворота Кэхилл), а собраться после 1:2 уже не смогли, плюс катастрофически плохо вышел на замену Ихеаначо.
Ну и, конечно, работа судьи в первом тайме никак не могла входить в предматчевые планы каталонца.
Уотч 2
Судья Тэйлор в первом тайме спас этот матч для Челси. Он:
- не назначил пенальти за снос Гюндогана в штрафной,
- не удалил Луиса за фол последней надежды на Агуэро,
- не назначил пенальти за игру рукой Кэхилла в штрафной.
Плюс к этому дал нарушение и желтую Отаменди на Косте, когда никакого нарушения в помине не было, и не дал очевиднейшую желтую Кэхиллу на Агуэро отложенным штрафом.
Таким образом, судья повлиял на результат матча самым непосредственным образом, поскольку при правильной работе арбитра Челси к перерыву имел бы 10 человек в составе и минимум 0:2 на табло.
Уотч 3
Такие матчи может регулярно выигрывать только одна команда – Челси.
И в этом есть что-то кармическое. Я сильно подозреваю, что всё это началось строго после художеств Эвребе в 2009 году – там «синих» так обидели, что футбольные Боги взяли их под своё крыло и пока не выпускают.
Меняется всё — тренеры, игроки, схемы, но не меняется эта способность добыть результат там, где, казалось бы, его невозможно добыть в принципе.
И это, конечно, карма чемпионская.
Уотч 4
Я не думаю, что игрокам старта Сити стоит себя казнить. Плохо, конечно, что черный день по реализации выпал на столь важный матч, но игра-то сама была хорошей, и важно это не потерять.
Срыв в драку в конце матча понятен по-человечески, но как раз вот это должно стать предметом разбора. Ибо две красные карточки из ничего по-настоящему могут повредить команде в дальнейших матчах.
Уотч 5
Де Брюйне набирает постепенно форму, но был сегодня, конечно, хуже, чем на Олд Траффорде. Хотя и такой мог легко решить исход матча.
Азар сыграл очень средне, но блестяще отыграл Коста, и очень удачно вышел на замену Виллиан.
Худшие на поле – Кэхилл и Фабрегас у гостей; Сане, Гюндоган и Ихеаначо — у хозяев.
Уотч 6
Матч ничего не решил в смысле чемпионской гонки, но с завтрашнего дня, уверен, фаворитами у букмекеров станут «синие». И заслуженно.
Игру начал смотреть... без пристрастий (немного подтапливая за Де Брюйне).
Получил большое удовольствие, но после игры разочарование как-будто проиграла любимая команда очень важный матч.
Иван, Вы, не отметили ещё 100% пенальти на Навасе, когда ему въехали в ногу.
Аналогично, чувство вселенской несправедливости. Челси притом выиграл по делу )
Мир жесток и несправедлив.
Это не глумление или издевка, а безэмоциональная констатация факта.
"Поиски справедливости обычно заканчиваются реками крови"
Никто не спорит с фактами. Говорим про эмоции.
Мне казалось, что справедливость - это этическая категория
Так у всех разные представления об этике.
Еще раз - никто не ставит под сомнение заслуженность победы Челси.
Завидую (светлой завистью) Алексею - неожиданный "медовый" месяц продолжается).
Спасибо! Да, по ощущениям это уже напоминает лигочемпионскую весну 2012.
Реально напоминает сезон 13-14, две очных победы Челси, и Сити - чемпион )))
Думаете, теперь Ливерпуль перекроет синим дорогу к титулу? Кто у нас поскользнется?
Я проглядел.Красную Фернандинье увидел , а вторую Агуэро получил ?
Спасибо)
Фабрегас, конечно, проявил себя с гнилой стороны. А ведь когда-то был совершенно нетерпим к подобному.
Да ну ладно. Всегда гнилье от него исходило.
Начиная с пиццагейт )
Ну, там скорее подлость от эмоций + зеленый был еще, а тут уже совершенно умышленные грязь и провокации. Как по мне, разница некоторая присутствует.
От пиццагейта до сегодняшнего дня целая дорожка таких "поступков".
За такую "игру рукой" Кейхилла никогда не назначают пенальти. Точно так же как не назначают, когда атакующий игрок с метра попадает в руку стоящего защитника. Если бы за такое назначали пенальти, то многие только этим бы и занимались - целились бы в руки соперника. Фабрегас с Виллианом часто это делали и я не помню ни одного назначенного пенальти. На Гюндогане согласен пенальти можно было ставить. Насчет фола последней надежды - я его не видел. Да, Луис сыграл корпусом (не блокировал) и в движении "оттер" Куна от мяча? Естественно, что слишком далеко отпустив мяч и проиграв борьбу, Куну оставалось только падать в той ситуации. Виллиана дважды уронили в концовке и судья даже не свистнул.
Челси конечно надо в январе что-то решать с покупками в защиту.
Ну и разрешите помечтать малость - последний раз, когда Челси выиграл 8 матчей подряд - команда взяла чемпионство :)
Луиз целенаправленно шел в Агуэро. Это не хоккей.
Надо смотреть повтор, я видел, что они двигались паралелльно практически.
Суарес за Ливерпуль кучу таких пенальти заработал, кидая мяч с метра в руки защитникам. Тут на матчдеее я помню даже была дискуссия, специально ли он это делает или нет и тренирует ли он такой скил. В той дискуссии я участвовал.
По моменту с Луисом и Агуэро, я для себя так и не смог определитсья должен ли там быть фол или нет. очень такая пограничная ситуация, точно не 100% фол. Вроде и плечо в плечо попал. Но как то Луис это ну очень акцентированно сделал и жестко. реально хоккей напомнило.
Хотел наказания для Луиса именно потому что это Луис. Крайне негативный персонаж.
Сейчас такие пенальти, как Суарес делал, отменили.
Была принита какая-то поправка для судей чтобы за такое не ставили пенальти? или это вы просто делаете выводы по своим наблюдениям что за такое перестали ставить?
Все по правилам: рука нашла мяч или мяч нашел руку - так и судят.
Не оставляет старое и привычное гостевого перекрытого Челси, который выездные игры большие играет на ничейку, с выжиданием шанса. Сегодня Челси радует глаз: победили крепкие яйца! Поздравления болелам, команда-нож!
Не соглашусь с эпизодом Луис-Агуэро: а что Луису делать и что он сделал? Отбегать в сторону? Грамотно подблокировал после неудачного сброса Аспи, а Агуэро просто ткнулся в него и упал.
Но Сити тоже был хорош и нейтральному болельщику игру смотреть было интересно. Ну вышло так, что не забили, бывает. Легковесно смотрелись, да и это постоянные прострелы в пустоту немного ломали атаки. А так, широко, быстро и красиво. Злее надо быть!! Но после такой концовки будут. Лестеру не позавидуешь теперь....
Сеск, конечно, исполнил... Не маленький Фернандиньо, должен знать, что разнимать- самое неблагодарное дело... А прямая красная- это на три игры бан??
у Челси открывается лимонадный период, и если не растеряют, могут вполне задел за декабрь сделать.
Отдельный респект Мозесу за подстраховку и спасение. Просто красавец!
Именно так, на мой взгляд.
Ну толчок в спину- это преувеличение все таки... Защитник в таких ситуациях руки в стороны расставляет, тут не понадобилось даже. Агуэро охотно шлепнулся, а мяч был далеко справа, а не под контролем. И уж красную тут искать - многовато:) единственное, что Луис делает движение в корпус,немного хоккейное, и больше работает по сопернику, а не по мячу, но это не криминал. Более высокий парень реализовал позиционное преимущество против более быстрого, не более.
А как вы смотрите на метод зарабатывания пеналя в исполнении Деле Алли??
Именно в спину Луиз и толкал.
Нда, сам зацепился, сам плюхнулся... Думал, что такие трюки с самозацепами судьи должны подмечать персонально по игрокам... Но, увы...
По Луису, каждый при своем. Останусь на стороне защитника. Сам бы фиг пустил напа к мячу. Тем более, что Агуэро нужно не вперед бежать, а вправо, пересекая траекторию защитника, что само по себе непросто. А спина там от того, что один много выше другого, а нап еще и протискивается вперед. По мне, нормальная борьба.
Да у Фелайни 70% фолов из-за того что он просто больше и выше оппонента, но судьи вообще на это внимания не обращают. Почему тут должны?
Я всегда когда смотрю как Фел идет в борьбу, ожидаю что сейчас будет свисток, ибо Фел прост прыгает, а соперник в него сам бьется. Но у соперника на уроне где у Фела ноги или грудь - грудь или голова соответственно.
На мой вкус, пример неудачный. Бельгиец просто дровосек и его локти и тычки- как фирменный знак. И дело не в габаритах, а в манере вести единоборства. Все проще, вы персонально не любите Давида Луиза:)))
Не думаю. Я в целом способен признать что фол справедливый или не спарведливый. Даже в этой теме я про эпизод Агуэро-Луиз написал честно как считаю, просто ниже добавил что Луиза не люблю и персонально ему бы дал фол.)
В случае с Фелом так же когда он реально фолит, способен это признать. но половина фолов у него точно нарисованные.
Даже если взять время когда он играл за Эвертон. Я очень четко помню как он играл за Ирисок и ему не свистели постоянно за каждый контакт. Неужели именно переход в МЮ изменил его манеру идти в единоборства?
Стабильно играл локтями. Свистели выборочно что в Эвертоне, что в МЮ.
Пенальти за руку Кэхилла не было, имхо, тут как раз ситуация, когда ее деть некуда просто было. А вот на Навасе при счете 1-2 был очевиднейший. Хотя даже с таким судьей Сити должен был побеждать, но черный день Де Брейне и кошмарный матч Агуэро решили игру, ну и к Фабрегасу после эпизода на 96-й минуте сменил отношение.
Иван, никуда он не совал руку, он на нее опирался и пытался встать, там умыслом и не пахло. Естественное положение руки в таком положении игрока какое? Подкат это запрещенный в футболе прием?
Эта пять! :))
Это все-таки футбол, а не цирк, пусть и граница между ними часто размыта. Кейхилл выполнил подкат и тут же начал вставать. Какие из его действий судья мог расценить умышленной игрой рукой или нахождением её в неестественном положении? Ваш пример не отвечает на мои вопросы, но такие действия заслуживают пенальти, разве что, если вы не вратарь )
Позволю себе влезть в ваш спор. В моем понимании траэктория движения мяча была значительно изменена косанием этого самого мяча рукой игрока обороняющейся команды. Все это пенальти. Даже если не специально или прижатой или в естественном положении.
Да можно в моем понимании не ставить пенальти, когда игрок рукой не играет умышленно а мяч в неё попадает с короткой дистанции или рука в естественном положении.
Но если траектория значительно изменяется то это повод. Дальше надо уже разбираться что такое значительное изменение траектории. В моем понимании это когда меняется направление. Например идет прострел, защитник задевает мяч рукой но мяч все равно проходит дальше и куда летел туда примерно и летит. - пенальти не ставится. А если меняется направление, летел на дальнюю - полетел за пределы штрафной - пенальти.
Сегодня же Кэхил просто заблокировал мяч, тут даже не об изменении траектории речь идет. Но опять же это лично мои рассуждения.
Разумеется, нет )
А что в эпизоде с Фабрегасом? Дважды персматривал, и для себя построил такую цепочку событий: Агуэро атакует Луиза, после чего Чалоба прессует Агуэро. Далее подбегает Ихеаначо и начинает ну очень рьяно выяснять отношения со всеми подряд. Фабрегас, в числе нескольких, которые сдерживают Ихеаначо. И тут врывается Ферна ну и далее все мы знаем что было.
Поправьте, плиз
Фабрегас шлепнул по лицу Фернандиньо и забил на это)
Пересмотрел много раз. Эпизоды в таком порядке: Агуэро фолит - Чалоба толкает Куна - Ихеаначо пытается выяснить отношения с Чалобой - Сеск успакаивает Ихеаначо - Ферна пытается убрать Сеска от Ихеаначо - Сеск хлопает Ферну по щеке, судя по жестикуляции и телодвижениям испанца, со словами: успокойся братишка (мб с матом) - Ферна выспихивает, пытается выяснить отношения с Сеском, на что второй не реагирует (логично, потому что победа уже в кармане). Если отдельно выдергивать эпизод Сеск хлопает по щеке бразильца и тот реагирует, то это выглядит как провакация. Только вот смысла в этой провокации нет никакого, игра почти сделана, конец матч, все довольны. По ходу игры стычек и жестких стыков между Ферной и Сеском не было, чтобы можно было объяснить это некой "местью". И кстати если посмотреть дальше как развиваются события, то Ферна был так заведен, что продолжает "бычить" на других, в том числе и на Конте.
p.s. Фернандиньо - быстрый и жесткий игрок. В силу этого (манере игры) и своего амплуа на поле часто делает больно своим опонентам. Может быть у них какая та давняя неприязнь в связи с этим, не связаная напрямую с этой конкретной игрой, тогда преположения о провокации Сеска имеют место быть.
Дело не а поиске смысла в эпизодах. А в том, что сеск хлопнул его по лицу. И это была чистая проаокация, а не успокоение)
Внимательно пересмотрите этот эпизод. Видно, что Сеск не ожидал такой реакции от своего прикосновения. Следовательно сознательной провокации не было, иначе бы он, например, сразу бы схватился за лицо и упал (на что южноамерика/испанские игроки горазды).
Сеск грамотно выдернул из толпы соперников одного из заводил, а затем удалил его. Профессионализм не хуже его закидушки на Косту, просто в другом аспекте игры. Про моральную оценку можно спорить, но что-то восхищающее в этом безразличном цинизме есть.
Так то это Фернандиньо выдернул Сеска из толпы :)
Мысль которую Иван озвучил в обзоре, я написал раньше, но удалил ее (подумал что это будет выглядть как попытка "обелить" Сеска). В Испанской (Южноамериканской, Латиноамериканской) культуре похлопывание по щеке дружеский жест (часто видел по ТВ такое), и по телодвижниям (движение рук, головы) видно что он не настроен агресивно (скорее дружелюбно) по отношению к Фернандиньо, который оттирает Сеска от Ихеаначо схватив первого за шею сзади. Ферна видимо был сильно заведен, поэтому и не оценил "дружеского" посыла :)
Очень наивно)
Судя по всему ФА думает иначе ;)
Тот редкий случай, когда согласна с мнением Ивана практически по каждому пункту.
Теперь интересно, отольются ли кошке мышкины слезки? Вообще похожие Челси с Сити были в 13/14.
Иван, судья Тэйлор не спасал матч для Челси ни в первом, ни во втором тайме. В каждом из перечисленных вами в уотче 2 эпизоде рефери принял единственно верное решение. Спорить с вами не хочу, но вы, мягко говоря, не правы. Тэйлор отсудил очень квалифицированно и не испортил этот безусловно яркий матч.
Почему не правы? Я вот лично тоже весь матч наблюдал, как Тейлор откровенно судит в пользу гостей. И аналогично Ивану вспомнил лигочемпионский матч с Эвребё.
вы видимо плохо помните тот лигочемпионский матч. оскорбительное сравнение.
Также крайне взбесил комментарий Черданцева, обвиняющего Агуэро в типичной симуляции - с какого перепугу?? Для меня эталонный Агуэро в развязке сезона 11-12, когда его на последних минутах конкретно валили, и он имел все основания, но не упал и забил с игры.
Так это уже давняя история, я еще помню матчи Горожан двухлетней давности, где Черданцев из кожи вон лезет, чтобы как-то покритиковать и полить негатив на Сити.
Да я знаю, но нельзя же откровенно придумывать типа Агуэро - типичный симулянт. Ладно Давид Луиз, Суарес тот же - это все знают. Настолько непрофессионально. В общем, провальный комментарий: один откровенно за Сити, другой откровенно против Сити, понабрали по объявлению клоунов. Надо было клабикаст слушать, но картинка у меня вперед идет.
Английская пресса съест с потрахами Агуэро. Две дисквы, да еще в 1-м круге... Репутация штука такая, что уже не отмоется...
Никто его не съест.
Да, абсолютно ничего не будет. Это не зубы Суареса))
У него уже приличная репутация. Уверена, никто его не тронет.
У Суареса же был конфликт со святым Ферги (слава небесам - его уже здесь нет). Кстати, думаю, что вернись сейчас Суарес - была бы супер-репутация, он уже очистился святой Барселоной.
Пожимаю плечами.
https://twitter.com/NOT_MOTD/status/805058962559238144
Стать героем такого мема...
А это из старого:
http://chelsearus.com/13690-david-luiz-esli-by-ya-byl-na-meste-aguero-to-prines-by-izvineniya-video.html
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2308982/Sergio-Agueros-horror-tackle-David-Luiz.html
Ман сити играл лучше, поэтому понятно негодование "нейтральных" зрителей, действительно ощущение отскока имеется. Только вот счет на табло, хоть 100500 моментов создавай, но в ворота надо закатить на 1 мяч больше соперника. Хотя минуте на 55 наверно были мысли: "каким нибудь чудом хоть ничейку зацепить бы" :))
Кстати говоря, наш электронный прогноз был вполне себе аутентичен)
Фабрегас уничтожил всякое к себе отношение после этого матча) Его поступок омерзителен в той же степени, как и комментатор с фамилией Черданцев. Не знаю, как у них там все устроено - сами комментаторы выбирают матчи или их ставят перед фактом - но не понимаю, почему так часто его слышу на матчах Сити. Ему доставляет удовольствие в открытую хейтерить или ему тоже это все не в радость, но нет выхода? Нет больше никакого желания слышать его на матчах Сити.
Вчера, конечно, фортуна была не на нашей стороне, но нужно было реализовывать моменты. Не забиваешь ты - забивают тебе.
Иван, просьба! Если это возможно, пригласите к себе кого-нибудь из болельщиков Сити! При обсуждении данного матча я не увидел их оценок/мнения!
Перед началом сезона я высоко котировал две команды: Арсенал (время пришло + мне показалось, что покупки Мустафи и Джаки несут в себе некий посыл...) и Сити (великий тренер - не обсуждается + великолепные игроки, короче, все счастливые семьи похожи друг на друга...). Однако, вон оно как... Что, собственно говоря происходит? Ведь в тех матчах Сити, которые я смотрел, они не разу не были похожи ни на Баварию ни на Барселону (ну, мы все понимаем о чем я - или ошибаюсь?), т.е. схему под АПЛ и игроков он адаптировал. Что пошло не так? Психология? Из уже забытого Барселонского прошлого Гвардиолы? Отсюда этот срыв у игроков? См. прошлогодний Тоттенхэм? Тогда для болельщиков Сити это плохой знак... Ведь у Сити не может быть каких-либо комплексов по отношению к Челси - мы знатно от них отгребали... В последнее время был обмен ударами... Крайне э-э-э странно выглядит обсуждение итогов матча Манчестер Сити - Челси между болельщиками Ливерпуля и Челси. Хочется услышать мнение болельщиков Сити!!!
15.12 22:30 Матчдей-16, обзор и Матчдей-17, превью (Марина Мосина)
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.