Манчестер Юнайтед - Арсенал
1:1
Манчестер Юнайтед
Арсенал
Манчестер Юнайтед
Арсенал

Прошедший матч стал наглядной демонстрацией того, что в некоторых вещах история разбирается лучше нас. Например, в прогнозировании на основе трендов. «Арсенал» не побеждал «Манчестер Юнайтед» на «Олд Траффорд» в рамках АПЛ в течение 10 лет. Не победил и на заре 11-го, уехав из Манчестера с ценной по смыслу, но вымученной ничьей.

Кажется, мысли о тщетности настоящего и значимости прошлого витали и в головах самих «канониров» с первой же минуты матча. Иначе не объяснить, почему на старте игры команда Венгера напоминала не «Арсенал», а, скорее, «Сандерленд». Причем касалось это как молодых игроков, так и лидеров лондонского клуба. По крайней мере, нечасто можно видеть столь стереотипного Озила или несобранного Санчеза. В более растерянном, но в целом похожем состоянии пребывал «Арсенал» в приснопамятных поединках против «Челси» (0:6) и «Ливерпуля» (1:5). Однако нынешний «МЮ» оказался далек по уровню от тех команд, а потому так и не удосужился провести качественный блицкриг.

Отдельного упоминания заслуживают и кадровые решения Венгера. Если неожиданный выход Антонио Валенсия болельщиков «МЮ» наверняка обрадовал, то одновременное появление с другой стороны эль-Ненни и Рэмси как минимум озадачивало. И если первый, выйдя вместо Джаки, смотрелся еще относительно неплохо, то второй попросту провалил игру, сыграв в худших традициях себя самого. Зато Карл Дженкинсон, которого так опасались любители «Арсенала» выступил, на мой взгляд, даже увереннее Шкодрана Мустафи.

Manchester+United+v+Arsenal+Premier+League+wdK0JQe5gWul

В целом «канониры» могут быть довольны ничейным результатом по такой игре и на таком выезде. В отличие от соперника, который обладал достаточно солидным преимуществом, но сподобился лишь на один забитый мяч. Я бы не сказал, что по прошедшему матчу можно выдвигать какие-то конкретные претензии Жозе Моуриньо. Но поединок еще раз подчеркнул долгосрочные проблемы «МЮ»: плохо организованное позиционное нападение, неопределенную роль Поля Погба и потери концентрации в обороне. Кроме того, к манчестерскому клубу по-прежнему остаются и кадровые вопросы, главный из которых: «кто такой Генрих Мхитарян и зачем его однолетний контракт выкупался за 30 миллионов фунтов?».

Очевидно, Жозе Моуриньо следует решить эти проблемы как можно быстрее. Не только для благосостояния своего клуба, но и для личной репутации. «Майнд геймс», публичное обсуждение судейства и игра на ничью на «Энфилде» после 150-миллионных трат – все это должно дополняться хорошим результатом, а иначе лишний раз бьет по итак пошатнувшимся позициям Моуриньо. Ведь не проигрывать «Арсеналу» на своем поле и идти около 4 места мог и Луи ван Галь с менее громким составом.

Manchester+United+v+Arsenal+Premier+League+BwSR5qaMIq9l

 

 

Обсуждение:
20.11.2016 в 08:37
Любимый клуб: Arsenal
0

Ведь не проигрывать «Арсеналу» на своем поле и идти около 4 места мог и Луи ван Галь с менее громким составом.

Вот тут абсолютно не согласен. В том плане, что по ЛВГ можно было точно также пройтись, мол, Мойес с куда менее дорогим составом мог так сыграть.

20.11.2016 в 09:57
Любимый клуб: Arsenal
+2
Ну да, ЛВГ тоже чутка денег потратил)
20.11.2016 в 15:42
Любимый клуб: Liverpool
0

В целом да, и ван Галь далеко не безгрешен. Но при Мойесе все-таки общие дела клуба были еще хуже, и никакой борьбы за четверку даже не просматривалось, в отличие от голландца.

20.11.2016 в 18:40
0

Проецируя через бой Ковалев-Уорд, отмечу, что для снятия чемпиона с пробега, его надо побеждать. Любые сомнения, видимое равенство или неубедительность, трактуются в пользу чемпиона. Ментальное преимущество Юнайтед и Моу над Арсеналом и Венгером осталось. И прежде всего потому, что Арсенал приехал проверить свои возможности, а не показать их. Некоторые игроки и вовсе показали отношение к матчу проходное. Как к обычному сопернику, не более. Имея реальный шанс заложить фундамент для будущего строительства ментального превосходства, команда в некотором смысле отскочила. А Юнайтед, даже упустив победу, в своем восприятии сохранил превосходство над Арсеналом. А шанс у Арсенала дать хороший бой был....

Не согласен с мнением, что Решфорд и ДеХеа виноваты. Вопрос простой: в позиционной атаке, Окс получил огромную свободную зону впереди, но где был профильный защитник? В такой ситуации с бровки Решфорду идет только одна команда- не фолить, вот он и держится на позиционной дистанции. И пусть бы он даже не проиграл этот рывок, его бы легко убрали на замахе, так как навыка нет. Окс выбрал самый безобидный вариант- проход в лицевую и подача, вместо грозившего входа в штрафную, поэтому движение ДеХеа к ближней штанге - правильное. А уже почему подача превратилась в гол, тут ни Решфорд ни ДеХеа не виноваты. Весь матч подачи шли в пустоту и вот выходит Жиру... Достаточно просмотреть хайлайты его голов, чтобы понять - он главная угроза... Защитники решили иначе, результат на табло.

20.11.2016 в 20:47
Любимый клуб: Arsenal
-1
"Каков поп, таков и приход" (с) А касательно Рэшфорда - проф.футболист не имеет права на подобную беспомощность.
22.11.2016 в 23:00
Любимый клуб: Liverpool
0

Тоже согласен, что не подстраховали, непозволительно оставлять такую огромную зону, тем более всей командой оборонялись.

Окс и быстрее и с дриблингом и свежий вышел. Какие вопросы могут быть к, даже не вингеру, а по сути левому форварду.

Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.