Man City - Arsenal
0:2
Man City
Arsenal
Cazorla
Giroud
Man City
yellow cards
Kompany, Fernandinho, Agüero
saves
Hart
Arsenal
assists
Monreal, Cazorla
yellow cards
Koscielny, Bellerín, Ramsey
saves
Ospina (4)

У Ман Сити с Арсеналом довольно сложные взаимоотношения. Несмотря на существенный перевес хозяев Этихада в именитых игроках и платежной ведомости, в последних 12 встречах победу игроки Сити одержали лишь пять раз при трех победах Арсенала и четырех ничьих. Совсем не самая плохая статистика, у того же Челси, например, результаты хуже. Однако стоит обратить внимание, что положительных результатов Арсенал добился в основном в товарищеских и полутоварищеских (Коммьюнити шилд) встречах, в то время как в чемпионате перевес голубой луны не подвергается сомнению.

Учитывая турнирную мотивацию Сити и возвращение в строй нападающих (особенно Агуэро), интригу предстоящей встречи я при всем желании не могу сформулировать иначе, чем «сумеет ли Арсенал не проиграть?».

pellegrini0_2_2766021b

Единственной надеждой канониров является, по сути, только форма Алексиса Санчеса. Чилиец в состоянии в одиночку соорудить гол любому сопернику, тем более, что оборона и особенно вратарь Ман Сити вовсе не отличаются надежностью. При известной удаче Санчес может забить и два, вот только хватит ли этого для победы? Ведь Сити явно делает ставку на «бразильскую» систему, в которой важно забить больше соперника, а оборона собственных ворот является задачей второстепенной. Впрочем, и в этой второстепенной задаче хозяева превосходят Арсенал – счет по пропущенным мячам 20-15.

С натяжкой в плюс лондонцев можно отнести еще разве что выздоровление Рэмзи и Озила, однако в какой форме находятся два претендента на звание лучшей десятки Арсенала, неизвестно.

С аргументами в пользу канониров, пожалуй, все. А вот доводы за их соперников высасывать из пальца не приходится. Тут и уже упомянутые турнирная мотивация и возвращение Агуэро. И превосходство в статистике как оборонительной, так и атакующей. Еще нужно упомянуть качественное превосходство игроков практически в каждой линии. А еще умение подавить соперника, сыграть жестко и при необходимости даже грубо. Пусть нет Яя Туре, но кто в составе гостей может пободаться с Фернандо и Мангаля? Даже Уилшира, и того нет.

Особое беспокойство вызывает правый фланг обороны Арсенала, ведь Дебюши опять выбыл на длительный срок. Кстати, если уж за это Арнаутовичу не дали серьезную дисквалификацию, то зачем тогда вообще принимали решение о возможности ретроспективных банов?!  И не хочет ли Венгер присоединиться к Моуринью в его крестовом походе против английского судейства?

debuchy12

Ну а в отсутствие Дебюши противостоять то ли Насри, то ли Силве будет либо Чамберс, либо Бельерин. Первого в этом сезоне уже не единожды «раздевали» далеко не самые именитые соперники. Боевой опыт второго ограничивается 320 минутами против Стоков и Ньюкаслов, в основном, на Эмирейтс. Тот еще выбор… Примерно такой же, кстати, предстоит Венгеру и в вопросе вратарской позиции: проштрафившийся Щенсны или непроверенный Оспина?

В-общем, все складывается в пользу отрицательного ответа на поставленный во втором абзаце вопрос. И разгромную победу хозяев представить себе гораздо проще, чем то, что Арсенал увезет домой хоть какие-то очки.

Обсуждение:
16.01.2015 в 00:58
0
Рэмси все-таки на роль десятки в команде не претендует. Озил - да, Касорла - да, Уилшир - может быть, но не Рэмси. Он может вести игру, но десятку он играть не будет. У Беллерина, кстати говоря, боевого опыта несколько больше - игра в Дортмунде, которую он провел здорово.
16.01.2015 в 09:01
Любимый клуб: Chelsea
0
По поведению на поле вполне себе претендует: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/09/16/article-2421853-1BDACEC2000005DC-614_306x210.jpg
16.01.2015 в 09:57
Любимый клуб: Arsenal
0
Рамзи, кроме десятки, вообще никого играть не может.
16.01.2015 в 11:55
0
Как объяснить, что в этом сезоне в схеме 4-2-3-1 он подавляющее большинство матчей играл box-to-box, располагаясь чуть выше Артеты, а десятку в это время играл кто-то другой?
16.01.2015 в 14:13
Любимый клуб: Arsenal
0
Тем, что Венгер не понимает, как надо получать от игрока лучшее из того, что у него есть. Озил на фланге; Аршавин, где угодно, но только не на своем месте; Чамберс справа; Уилшир, Рамзи и Артета в опорной зоне... Список бесконечен, поскольку существует мантра: every gifted player can play everywhere.
16.01.2015 в 16:10
0
Я это и имею в виду, что у Венгера он играет в паре с опорным, а не в общем, где Рэмси может играть. В статье же речь про Рэмси в системе Арсенала Венгера.
16.01.2015 в 16:16
0
Кстати говоря. Озил в сборной был хорош на фланге, а Чамберс в Саутгемптоне играл 90% матчей справа.
16.01.2015 в 16:32
Любимый клуб: QPR
0
В сборной хорош на фланге? На каком турнире? На ЧМ?
16.01.2015 в 16:33
0
Да. Лидер по показателю обостряющих передач среди всех cвоих игроков на турнире.
16.01.2015 в 17:16
Любимый клуб: QPR
0
Пруф можно?
16.01.2015 в 17:41
0
Вообще я это видел в таблице, которую выпустили после турнира. Но специально для вас порылся на Сквавке - http://www.squawka.com/comparison-matrix#world_cup/2013/2014/mesut_özil/119/119/123/0/p|world_cup/2013/2014/thomas_müller/119/119/127/0/p#key_passes#totall У ближайшего преследователя - Мюллера - на 3 передачи меньше. P.S. почему-то не смог ответить на последнее сообщение, просто нет такой иконки.
16.01.2015 в 14:22
Любимый клуб: Chelsea
0
А Фабрегас претендует на звание лучшей десятки Челси? А ведь он тоже сейчас по расстановке чаще числится в опорной зоне.
16.01.2015 в 16:14
0
Вы путаете понятия позиция на поле и роль на поле. Десятка (треквартиста и т.д.) - это позиция; фантазиста или игрок, который ведет игру - это роль. Фабрегас ведет игру, а десятку играет Оскар. На sports.ru есть фундаментальная статья Логинова на эту тему. "Камасутра по-итальянски для продвинутых" называется. Это продолжение классической статьи "Камасутра по-итальяски".
16.01.2015 в 11:56
0
Во-первых, это тепловая карта за конкретный матч или по сезону? Во-вторых, она типична в принципе для любого, нацеленного на атаку, box-to-box. Предлагаю посмотреть усредненные позиции всех матчей Арсенала, где играл Рэмси, и понять, что в роли десятки он действует очень редко.
16.01.2015 в 13:06
Любимый клуб: Man Utd
0
По-моему, это маразм ставить Рэмси играть "коробку", в защите он не лучше Маты даже, не говоря про позиционку. Типичный атакующий полузащитник Рэмси, имхо. Одно, конечно, какая наилучшая роль для валийца, другое где ему говорят играть.
16.01.2015 в 16:16
0
Ну ставят же. Разговор о том, где его использует Венгер, а не где ему лучше играть.
16.01.2015 в 16:46
Любимый клуб: Man Utd
0
Так Венгер его использует везде. И опорником, и центр хав, и 10ка, и даже справа его ставил.
16.01.2015 в 16:49
0
10 номера он играеи крайне редко. В этом сезоне такого вообще не было. Я говорю, что конкретно у тренера Венгера Рэмси - далеко не первый выбор в позиции десятки, и даже не третий.
16.01.2015 в 14:50
Любимый клуб: Man City
0
Четко 8-й и четко 10-й номер есть в схеме 4-2-3-1. А Арсенал, имхо, сейчас играет скорее в 4-3-3(или точнее 4-1-2-2-1). Где 2 восьмодесятых номера играют над опорным.
16.01.2015 в 16:08
0
В первой части сезона они играли 4-2-3-1. Разговор об этом.
16.01.2015 в 16:51
Любимый клуб: Man City
0
Схемы, конечно, вещь условная, но я не видел 4-2-3-1. В Челси или Сити(при игре с одним форвардом) видел, а в Арсенале- нет.
16.01.2015 в 16:54
0
Ну, что я могу сказать. Посмотрите усредненные позиции или еще какие ресурсы. Они играли 4-2-3-1, потом после серии травм перестроились на 4-3-3 без десятки. Была на сквавке статья на эту тему.
16.01.2015 в 17:55
Любимый клуб: Arsenal
0
Арсенал в этом сезоне играет 4-1-4-1 с самого начала за исключением некоторых (двух-трёх) игр, когда было много травмированных. И если вы видели 4-2-3-1 постоянно, приведите пожалуйста в пример 2 игры подряд в этом сезоне в этой схеме.
16.01.2015 в 18:02
0
Последние игры, когда Касорла играл центрального полузащитника, они играли 4-3-3 в явном виде. В чем вы видите разницу между 4-2-3-1 и 4-1-4-1? По мне, очень условна разница. Играет box-to-box чуть выше или нет. Я разговаривал с автором ведущего блога об Арсенале на спортсе - его мнение, что многие неверно трактуют схему, потому что Ремси не успевает возвращаться в защиту на своей позиции.
16.01.2015 в 18:42
Любимый клуб: Arsenal
0
4-3-3 и 4-1-4-1 это как назвать в зависимости от того - ближе к чьим воротам играют фланговые игроки Разница очень видна - схема 4-1-4-1 (где тройка центральных полузащитников 20 номер, 10, 16 и фланговые 19, 17). http://www.arsenal.com/news/features/20141024/sunderland-v-arsenal схема 4-2-3-1 (где пара центральных полузащитников 20, 16 и впереди атакующая тройка - 10, 11, 14 - Уолкотт действовал почти вторым нападающим). http://www.arsenal.com/assets/_files/images/dec_13/gun__1387797778_ave_pos_mancity.jpg
16.01.2015 в 19:08
0
В 4-3-3 и 4-1-4-1 дело не только в позиции фланговых игроков (кстати, посмотрите, как играет Санчес, гораздо ближе к 4-3-3, исходя из вашей же логики), там немного меняется структура отбора и порядок перехода назад при потере. По первой ссылке, что вы прислали, разобрать решительно ничего невозможно. Такие усредненные позиции составляются на основе мест, где человек соприкасался с мячом, то есть только половину картины открывает. Надо еще и тепловые карты смотреть. Основная разница между 4-1-4-1 и 4-2-3-1 в роли полузащитника, который бокс-ту-боксит. И тут в течение матча все может меняться по нескольку раз. Только если нет двух ярковыраженных атакеров и одного опорного, как у Баварии, например, в большей части прошлого сезона (это не тот случай). Все равно ведь вы не скажите, что в 4-2-3-1 два нижних полузащитника играют на одном уровне. Один всегда располагается несколько выше.
16.01.2015 в 19:22
Любимый клуб: Arsenal
0
В нынешней схеме Арсенала нет бокс-ту бокса, двое играют практически на одной линии и гораздо выше опорного. а в 4-2-3-1 конкретный игрок в обороне помогает опорному при защите и опускается почти до его линии
16.01.2015 в 19:36
0
Ок, смотрите. Аналитики сайта Whoscored.com подсчитали, что в АПЛ в этом сезоне Арсенал 12 раз использовал схему 4-2-3-1, 7 раз использовал схему 4-1-4-1 и 2 раза - 4-3-3. В ЛЧ по два раза все три схемы. Ссылку приложу: http://www.whoscored.com/Teams/13 Я, конечно, допускаю, что вы понимаете футбол лучше меня, но вряд ли лучше, чем бригада аналитиков из четырехэтажного аналитического центра. И чтобы далеко не ходить - Арсенал провел две игры подряд по схеме 4-2-3-1 совсем недавно - против Вест Хэма и против Саутгемптона. Если углубиться, то можно найти и больше игр подряд по этой схеме. Но надо ли?
16.01.2015 в 20:42
Любимый клуб: Arsenal
0
Матч с Саутгемптоном - это как раз тот случай, когда всех основных ЦПЗ не было, в центре играли Коклен и Чамберс, это была 4 игра за 10 дней и по этому матчу нельзя судить о базовой схеме Арсенала. Я не знаю как на этом сайте посмотреть в каких матчах они определили какие схемы, но я открываю Player Positions в матчах разных отрезков сезона - против Эвертона 4-1-5 (http://www.whoscored.com/Matches/829526/MatchReport), Ман Сити 4-1-4-1 (http://www.whoscored.com/Matches/829543/MatchReport), Челси такая же (http://www.whoscored.com/Matches/829600/MatchReport), ТТХ такая же (http://www.whoscored.com/Matches/829563/MatchReport) МЮ 4-1-2-3(http://www.whoscored.com/Matches/829577/MatchReport), домашний Сотон, Ливерпуля - тут похоже на 4-2-3-1, но Фламини нетипично высоко и последняя со Стоком 4-1-4-1 (http://www.whoscored.com/Matches/829732/MatchReport). Среди этих 8 игр, только Саутгемптон и Ливерпуль похожи на 4-2-3-1 и это совпадает с тем, что я вижу во время матча по телевизору. И как раз использование 4-1-4-1 (или 4-1-2-3) против сильных соперников показывает, что это и есть основная схема, а не вариант на случай слабого оппонента.
16.01.2015 в 20:54
0
Я вам дал ссылку. Спускаетесь вниз и там есть подробная классификация. Player Positions - это средние позиции игроков при их соприкосновениях с мячом, по этим картинкам нельзя судить о схеме игры, потому что она не отражает те моменты, когда игроки находятся без мяча. То есть вы мне пытаетесь на основании материалов сайта, который говорит о том, что Арсенал 14 раз за сезон использовал схему 4-2-3-1, доказать, что это не так?)
16.01.2015 в 21:33
Любимый клуб: Arsenal
0
Во-первых, я сказал, что не знаю как посмотреть какие 12 матчей соответствовали схеме 4-2-3-1 и по ссылке, которой вы дали внизу этого нет. Во-вторых, я говорю, что усреднённые позиции это именно те позиции, которые я вижу на поле во время игры и сужу, исходя из этого. Я считаю, что схема определяемая каким-то запрограммированным алгоритмом не всегда будет правильной. К примеру, в последней игре со Стоком, формация стоит 4-2-3-1 и Росицки указан одним из тех двух задних, с чем я не согласен. Если вы скажете где можно посмотреть данные, подтверждающие что формация была ближе к указанной на сайте (позиции игроков говорят об обратном), буду благодарен.
16.01.2015 в 22:08
0
Это будут такие же сайты, как и whoscored. Другой информацией не обладаю. Если вы не согласны с их данными - это ваше право. Сойдемся на том, что футбол мы с вами понимаем по-разному.
16.01.2015 в 23:00
Любимый клуб: Chelsea
+1
Вот это ящик Пандоры я открыл...
16.01.2015 в 23:16
0
Это и есть настоящий футбол)
16.01.2015 в 18:06
0
Две игры подряд в 4-2-3-1 обязательно приведу чуть позже, когда компьютера и whoscored доберусь.
16.01.2015 в 16:20
0
Алексей, а почему Озил и Ремси вернутся, но в непонятной форме (с чем я конечно согласен) и плюс с натяжкой выходит, но вот Агуеро у Сити вернется в понятной форме и плюс получается полновесный?)))))))
16.01.2015 в 20:36
Любимый клуб: Chelsea
0
В Агуэро я почему-то верю в любой форме.
16.01.2015 в 16:56
Любимый клуб: Man Utd
0
От Озила и здорового много ждать не приходится, а Сережа после травм всегда выходит и забивает) ПыСы Это ответ на сообщение выше)
16.01.2015 в 17:55
0
Не всегда, как раз крайний раз вышел и не забил и вообще отвратно играл, т.к не в форме.
16.01.2015 в 22:57
0
Насри можно не противостоять. Он выбыл на месяц!
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям.
Войдите в свой аккаунт или зарегистрируйтесь.